Голова регіонального управління з питань правопорушень у Плевлі Радоман Кнежевич відхилив запит журналіста "Vijesti" Горана Маліджана про відвід судді Весни Мілінкович, пояснивши, що той факт, що вона раніше була членом муніципальної ради ДПС, а також підсудних і свідків, не вплинуть на її об'єктивність під час ведення процесу.
«Той факт, що Весна Мілінкович була членом і професійно займалася ДПС до призначення на посаду судді, членами якої також є двоє інших обвинувачених і двоє свідків, сам по собі не означає, що суддя буде необ’єктивним і упередженим. у веденні процесу та прийнятті рішень. Зважаючи на те, що суддя не перебуває в близьких і дружніх стосунках з підсудними, голова органу вважає, що клопотання про звільнення є необґрунтованим», – йдеться в рішенні Кнежевича, яке Маліджан не має права оскаржити.
Журналіст "Вієсті", на якого напали активісти ДПС під час передвиборчої кампанії в Плев'є, попросив відвод судді Мілінкович, оскільки вважає, що вона не буде об'єктивною.
«Я буду просити відвід судді Весни Мілінкович, тому що я вважаю, що вона не буде безсторонньою в цій справі, враховуючи, що останні кілька місяців вона працювала секретарем в офісі Муніципального комітету ДПС у Плевє, де вона співпрацювала з людьми, які нападали і погрожували мені. Запропоновані свідки також є членами або активістами ДПС, і все сталося після передвиборчої агітації цієї партії», – сказав Маліджан.
На кореспондента «Вієсті» з Плевля спочатку словесно, а потім і фізично напав колишній поліцейський і муніципальний чиновник Горан Чавич, до якого пізніше приєднався колишній співробітник Управління поліції Славко Рончевич.
Напад стався після передвиборчого форуму ДПС у Плевє та палкої промови прем’єр-міністра Ігоря Лукшича, який того дня відніс газети «Вієсті» та «Дан» до опозиційних і сказав, що «вони не пахнуть добре». .
Незважаючи на те, що Маліджан зазнав словесного та фізичного нападу на виході з Будинку армії, де проходив форум, поліцейська адміністрація порушила справу про порушення проти журналіста "Vijesti", оскільки він нібито образив Чавіча та Рончевича.
Мілічкович не призупинив провадження у справі про проступок проти журналіста "Vijesti" Горана Маліджана, хоча жоден із представників Управління поліції, які подали запит, на засідання не з'явився.
У Законі про проступки зазначено, що у разі неявки в судове засідання викликаного заявника або представника особи, яка видала постанову про порушення, виноситься постанова про зупинення провадження (ст. 184).
«Якщо провадження у справі про порушення було відкрито за заявою про відкриття провадження у справі про порушення та не з’явилися ні представник заявника, ні обвинувачений, суд постановляє ухвалу про зупинення провадження», – йдеться у статті 185 Закону про проступки.
Цей же закон далі додає, що тягар доведення правопорушення лежить виключно на заявнику.
"Я запитав суддю, чи означає щось те, що ніхто з поліції не з'явився на обшук, і вона відповіла, що це нічого не означає, і що вони були відсутні, тому що у них повинна бути робота", - сказав Маліджан після обшуку.
Мілінкович: Вони хочуть політизувати суд
Радоман Кнежевич у рішенні, переданому журналісту "Vijesti", процитував заяву судді Весни Мілінкович, якій було призначено справу, яка стверджує, що прохання журналістки про її звільнення є "спробою політизувати справу".
Суддя Мілінкович визнала, що до кількох місяців тому вона працювала технічним секретарем у муніципальній раді ДПС, але також знала підсудних Горана Чавіча, Мустафу Брахіча та свідків Відака Вуковича та Радоя Стеванчевича.
При цьому вона уточнила, що ніколи не мала з ними «тісної ділової співпраці». «Вона розцінює клопотання про відвід як спробу політизувати сам процес, а її, як суддю, виставляють суспільству упередженою та політично впливовою.
Вона стверджує, що немає підстав, передбачених статтею 38 КПК, через які вона не могла бути суддею у цій справі», - йдеться в рішенні президента Плевальського обласного управління правопорушень.
Бонусне відео:
