Ви програли позов про авторське право

Група з чотирьох музикантів, Халіл Абдул Рахман, Сем Барш, Ден Сіфф та Джош Мейс, подала позов проти Є, стверджуючи, що несанкціонований семпл їхньої пісні "MSD PT2" був використаний під час живого виконання пісні "Hurricane".

1358 переглядів 0 коментар(ів)
Фото: Reuters
Фото: Reuters
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Репер Каньє Вест, який зараз виступає під псевдонімом Ye, програв позов про порушення авторських прав через використання несанкціонованого семпла у версії його пісні "Hurricane".

Група з чотирьох музикантів, Халіл Абдул Рахман, Сем Барш, Ден Сіфф та Джош Мейс, подала позов проти Є, стверджуючи, що несанкціонований семпл їхнього треку "MSD PT2" був використаний під час живого виконання пісні.

Пісня «Hurricane» пізніше була випущена на альбомі Є 2021 року «Donda», але позов був пов'язаний з попередньою версією пісні, яку репер виконав наживо на стадіоні в Атланті в липні 2021 року.

Федеральне суддя присяжних у Лос-Анджелесі одноголосно постановило, що Є порушив авторські права на "MSD PT2", визнавши його особисто відповідальним за 176 000 доларів, а його компанія Yeezy LLC — за таку ж суму.

Роздрібні компанії Єо, Yeezy Supply та Mascotte Holdings, також були визнані винними у сплаті понад 40 000 доларів кожна.

Законний представник чотирьох музикантів, Брітон Монтс, заявив:

«Це перемога для працюючих митців, які зазвичай не мають ресурсів, щоб протистояти комусь на кшталт Єо, мегазірки та знаменитості. Аутсайдери вже мали свій день у суді».

З іншого боку, речник Єо назвав це «невдалою спробою вимагання».

«Шість місяців тому вони просили у Єо 30 мільйонів доларів. Мораль цієї історії? Ті, хто думає, що може використовувати Єо, мають свою ціну», – сказав він.

Музиканти стверджують, що запис "MSD PT2" був наданий команді Єо під час попередніх обговорень, і що вони очікували на "справедливу оплату" за будь-яке комерційне використання.

Семпл не потрапив до фінальної версії альбому, але вони стверджують, що саме публічне виконання пісні являло собою порушення авторських прав.

Айрін Лі, адвокат позивачів, заявила, що експертний аналіз показав, що виступ приніс Є близько 5,5 мільйонів доларів завдяки продажу квитків, мерчу, стрімінговій угоді з Apple та співпраці з Gap щодо куртки, яку Є носила на сцені під час виступу.

Адвокат Єо, Едуардо Марторель, заперечив, що причиною доходу була слава та досягнення репера, а «не інструментальна композиція тривалістю одну хвилину й одну секунду», заявивши присяжним:

«Ми вважаємо, що нам взагалі не слід тут бути. Цей позов взагалі не слід було подавати. Артисти весь час змушували мого клієнта вірити, що він мав дозвіл використовувати їхню музику».

Сам Є свідчив під час суду, що «багато людей намагаються цим скористатися», додавши присяжним, що вони «пройшли звичайну процедуру», щоб отримати дозвіл на використання зразків.

Пісня «Hurricane» пізніше отримала нагороду за найкраще мелодійне реп-виконання на церемонії вручення премії «Греммі» 2022 року.

Побачити більше: