Минулий рік показав, що Чорногорії, залежно від того, з якої кухні поширюється страх, не загрожують ні Сербія, ні Албанія, ні ЄС, ні США, ні Росія. Єдина реальна і водночас найбільш недооцінена небезпека походить від Китаю. Тим більше, що правлячий режим у Подгориці дав чіткі докази того, що він готовий на все, щоб зберегти владу, а такими є привілейовані співрозмовники Пекіна. Особливо, якщо країни знаходяться на новому Шовковому шляху, або «Один шлях, один пояс».
Міністр оборони США, який покидає свою посаду, Джеймс Меттіс у своєму прощальному листі до президента США Дональда Трампа написав одне дуже важливе речення, яке має стати останнім тривожним дзвіночком у т.зв. до вільного світу: «Я вважаю, що ми повинні бути рішучими та послідовними у своєму підході до країн, інтереси опікунів яких усе більше суперечать нашим. Зрозуміло, що Китай і Росія, наприклад, хочуть сформувати світ відповідно до своєї авторитарної моделі».
Будівництво інфраструктури для проекту «Один шлях, один пояс» є дуже дорогим і країни, які беруть участь у китайському проекті, здебільшого не мають у своєму розпорядженні необхідних грошей, щоб самостійно її будувати. Вони можуть отримати гроші трьома шляхами: на міжнародному ринку капіталу; шляхом отримання кредитів від міжнародних акредитованих організацій, таких як МВФ і Світовий банк, які застосовують прозорі правила і піклуються про те, щоб країна-боржник могла повернути позичені гроші; від контрольованих Пекіном інвестиційних банків.
Держави, такі як Чорногорія, не можуть самостійно фінансувати будівництво капітальних інфраструктурних робіт, а також не мають осіб чи приватних компаній, які могли б це зробити або яким це було б вигідно для них. Однак це не означає, що держава може позичати у всіх. У житті, а особливо в політиці, діловому світі та міждержавних відносинах немає нічого безкоштовного.
"Pecunia non olet", - говорили стародавні римляни. Дійсно, гроші не пахнуть, але позики та позики, особливо коли йдеться про країни, мають запах і смак. Запах «боргової пастки» і присмак гіркоти поневоленої держави. Тому важливо, щоб кредити були публічними, прозорими, вигідними та з умовами, які гарантували б, наскільки це можливо, вірогідність погашення кредиту з відсотками.
На відміну від банків і міжнародних організацій, штаб-квартири яких знаходяться в т. зв для західного світу, який суворо дотримується прозорих правил ведення бізнесу, включаючи зобов’язання громадськості та економічну прибутковість як основний критерій, китайські банки працюють непрозоро, далеко від очей громадськості, а економічна прибутковість відстає від Пекінської. геополітичні цілі.
Століттями трапляється, що великі чи середні країни позичають гроші малим і бідним країнам, які, як правило, не можуть повернути борг. Тоді кредитор має кілька варіантів стягнення своїх вимог: матеріальний, шляхом отримання контролю над фінансованою інфраструктурою чи об’єктом та його експлуатацією; політичний, через примус до покори; геополітичний, із зобов'язанням дотримуватися стратегічної лінії кредиторів.
Минулої весни велику увагу привернув звіт Центру глобального розвитку, дуже близького до МВФ і Світового банку, який попередив, що третина країн, які входять до програми «Один шлях, один пояс», перебувають у серйозних фінансових труднощах. . З цієї третини був складений ще коротший список країн, які серйозно ризикують потрапити в «боргову пастку» Пекіна. Тобто в нову форму колоніалізму. Серед цих країн є Чорногорія.
За даними МВФ, державний борг Подгориці становить 83 відсотки ВВП. Велика частина боргу належить кредиту на будівництво автомагістралі від Бара до кордону з Сербією. Китайський банк Exim схвалив кредит у розмірі близько одного мільярда доларів для покриття витрат на дорожні роботи з процентною ставкою у два відсотки. МВФ переконаний, що Чорногорії доведеться більше позичати в китайських банках, щоб добудувати магістраль. Також вони впевнені, що Подгориця не зможе повернути Пекіну позичені гроші.
Деякі країни побачили китайську гру. Малайзія відмовилася від будівництва залізниці та газопроводу, які мали фінансуватися та будуватися за участю китайських банків та компаній. Деякі інші тихоокеанські та азійські країни пішли шляхом Малайзії або шукають спосіб вибратися з лап Дракона. Особливо після портового досвіду в діловій столиці Шрі-Ланки, Коломбо. Не повернувши кредит на модернізацію порту, ланкійці були змушені передати свій найважливіший порт під управління Пекіна.
Китайська зовнішня політика досі характеризувалася невтручанням у внутрішні справи інших країн, єдине прохання Пекіна полягає в тому, щоб країни-боржники утрималися від голосування в міжнародних організаціях, таких як ООН, за резолюції чи інші акти, що критикують або засуджують Китай.
В основному йдеться про порушення прав і свобод людини та прав меншин.
Впроваджуючи таку політику, на відміну від США та ЄС, які пов’язують свою допомогу чи кредитні лінії з реформами, зміцненням верховенства права, гарантуванням свобод і прав, Пекін підкорив значну частину Африки та Азії.
Немає жодних гарантій, що Китай і надалі буде поводитися таким чином, якщо його проект «Одна дорога, один пояс» змінить баланс сил на планеті на свою користь. Той, хто має амбіції домінувати на планеті, а Пекін, як каже генерал Меттіс, має, отже, хоче формувати світ за власним образом і мірою. Одного разу Пекін попросить країни-боржники проголосувати проти або утриматися від голосування за резолюції та висновки, які спрямовані проти режиму в Китаї. Другий розширить сферу дії на всі дії, які загрожують їхнім інтересам. Тоді ті, хто говорять і пишуть те, що не подобається Пекіну, потраплять під удар, тож за ними підуть ЗМІ, які це опублікують, політичні та неурядові організації. Зрештою, вони також контролюватимуть Інтернет, визначаючи, щоб ми читали лише те, що їм зручно.
Серед наших лідерів є чимало тих, хто, як і Дональд Трамп, заздрить довічній і абсолютній владі Сі Цзіньпіна. На відміну від Трампа і американців, у нас досить великий досвід.
Свобода — це дуже слизьке й безладне поняття на Балканах. Достатньо, щоб правитель не був іноземцем, щоб ми апріорі вважали себе вільною і вільною країною. Для нас свобода не має нічого спільного зі словом, політичним вираженням і організацією, думкою, правами. Тому обійми дракона підступніші від ведмедя та різноманітних орлів.
Бонусне відео:
