«Життя на селі без доріг, води, світла та охорони здоров’я не є життям, гідним людини». «Як моя худоба може жити в новому, сучасному сараї, а я і моя родина півтора століття в старій хаті, половина якої без пафосу». (Невідомий фермер)
Цими днями особливу увагу громадськості привертає перший значний грантовий і кредитний фонд з Абу-Дабі, спрямований на стимулювання розвитку сільського господарства та сільського господарства Чорногорії. Рука на серце, така можливість тішить кожного доброзичливого громадянина, враховуючи виражений дисбаланс у секторі виробництва та споживання сільськогосподарської та харчової продукції в Чорногорії.
Причина того, що я почав говорити на цю тему, полягає в тому, що я не впевнений, що політика витрачання цих коштів обрана найбільш вдало.
У чому проблема (або моя дилема)? Що ж, з давніх часів (і в теорії, і на практиці) відомо, що широкий спектр сільськогосподарської та сільської інфраструктури будується за рахунок грантів. І за дуже вигідних умов кредитування (через дев’ять особливостей сільського господарства та села, яких немає в жодній іншій галузі економіки) фінансується виробнича структура в полі, коморі, промисловому цеху тощо.
Ця практика встановила правило, що для кредитних коштів, інвестованих у сільськогосподарську та сільську інфраструктуру, як правило, немає джерел, з яких можна було б повернути великі кредитні кошти, які є передумовою для всіх умов для успішного сільськогосподарського виробництва.
Проти цього факту стоїть нагадування, що сільська та виробнича інфраструктура (дороги, якість електропостачання, водопостачання, медичне обслуговування, сполучення села з ринком та інші проблеми) перебуває чи не в катастрофічному стані?!
У країнах, які керувалися політикою першочергового вирішення інфраструктурних проблем, вона виявилася найсильнішим маховиком на шляху використання природних і ринкових переваг країни, з одного боку, а з іншого – чинного ринку і економічне позиціонування виробників (фермерів).
Порівняно з попереднім, відомо, що Cna Gora знаходиться на самому низу європейської шкали за використанням води для сільськогосподарських (виробничих) потреб. До сьогоднішнього дня (наскільки я знаю) не застосовувало майже жодних стимулюючих заходів щодо розвитку багатоводного виробництва харчових продуктів. У кліматичних умовах Чорногорії це пріоритет над пріоритетами, і це одне з ключових питань будь-якої хорошої земельної політики!
У більшості аграрно розвинутих країн Європи державні грантові кошти в основному використовувалися для інвестицій, тобто підведення води на ділянку виробника. Розподіл води по ділянці (полю) також є турботою виробника з економічної точки зору.
Загалом, якщо ми й надалі залишатимемо зазначені проблеми осторонь поточних зусиль та зусиль щодо розвитку (водночас, я маю на увазі, що певні зусилля в цій сфері робляться), Чорногорія й надалі триматиме факел серед розвинених країн Європи в сільському господарстві, а економічна влада фермерів постійно буде висіти на тонкій ниточці ринкових та економічних законів.
Бонусне відео:
