Чому теорії змови та шарлатанство загалом так часто мають найсильнішу підтримку серед світових диктаторів? Звичайно, диктатори майже завжди самі диваки, але не все так просто. Тут постає питання, чи є шарлатанство необхідною рисою авторитарного правління.
Останній доказ того, що це так, можна знайти в економічній кризі в Туреччині. Туреччина обтяжена боргами, її валюта, ліра, падає; центральному банку заборонили захищати валюту шляхом підвищення процентних ставок, оскільки президент Реджеп Таїп Ердоган вважає, що підвищення процентних ставок призведе до інфляції.
В економічних колах кажуть інакше. Але Ердоган, як і багато інших, не схильний прислухатися до порад. Навпаки, щоб змусити центральний банк дотримуватися його дивної монетарної політики, Ердоган призначив свого абсолютно некваліфікованого зятя Берата Албайрака міністром фінансів і казначейства країни.
Як людина, яка виросла в Радянському Союзі, я особливо чутливий до впливу спотворених наукових теорій на суспільство. Йосип Сталін відкинув генетику Менделєєва (основний закон спадковості) і навіть теорію еволюції Дарвіна на користь хибних теорій Трофима Лисенка, радянського біолога, який вважав, що людські риси є набутими, а не успадкованими. Завдяки підтримці Сталіна Лисенко, чиї фальшиві сільськогосподарські дослідження прирекли, можливо, мільйони людей на голодну смерть, відправив радянську біологію в ірраціональний світ, відокремлений від реальності на двадцять років.
Можливо, Микита Хрущов скасував сталінізм, але він був не меншим в’язнем спотворених теорій. Він не лише підтримував теорії Лисенка, але й вірив ідеологічно виснаженим інженерам і геологам, які стверджували, що правила комунізму можуть ігнорувати закони природи. Вони сказали йому, що радянські атомні бомби можуть бути використані, щоб змінити течію великих річок і дозволити воді перенаправлятися на сільськогосподарські товари, а не «непродуктивно» надходити в Арктику.
Досвід Росії зі смертоносним авторитарним шарлатанством навряд чи є унікальним. Прийняття Гітлером божевільної расової «науки» завело світ у темряву і фактично неминуче призвело до Голокосту. Викривлення розуму під час нацистської адміністрації було настільки нормальним, що гротескні експерименти Йозефа Менгеле над людьми можна було аналізувати на наукових конференціях на тому ж рівні, що й інші медичні дослідження.
Ця сама параноя, підкріплена захопленням фальшивою наукою, часто спонукає авторитарних правителів підтримувати теорії змови. Ердоган, який давно переконаний, що зовнішні сили постійно змовляються проти його режиму, не є винятком.
В очах Ердогана ці злі сили зазвичай діють на фінансових ринках. Поки що він утримується від прямих заяв про те, що ці ринки діють за бажанням «світового єврейства» (на думку багатьох турецьких ісламістів, архітектора молодотурецької революції 1908 року та світської республіки, що виникла після Першої світової війни). Проте його найзатятіші прихильники не чують освистів на рахунок фінансових сил – тих, які вимагають підвищення процентних ставок.
Однак, мабуть, жоден сьогоднішній лідер не є таким сприйнятливим до фейків науки та поверхневих теорій змови, як президент Сполучених Штатів Дональд Трамп. Ми ніколи не повинні забувати, що Трамп проклав собі дорогу в політику США, пропагуючи расистський аргумент про «народження», згідно з яким тодішній президент Барак Обама не мав права обіймати посаду, оскільки він не народився в США.
Після входу в Білий дім шаленство тільки зросло. Більше 20 разів Трамп написав у Twitter про потенційний зв’язок між вакцинами та аутизмом. Ці стосунки, започатковані скомпрометованим британським лікарем і колишньою дівчиною Playboy, були остаточно спростовані науковою спільнотою.
Трамп також заперечує будь-який зв'язок між людською діяльністю та зміною клімату, підриваючи консенсус переважної більшості науковців. І він наполягає, незважаючи на незгоду багатьох економістів, що торговельний дефіцит є ознакою економічної слабкості США. Не зовсім зрозуміло, чи знає сам Трамп різницю між оригіналом і підробкою. Він упевнений, що ФБР і ЗМІ планують скинути його з посади президента. У цьому сенсі Трамп ввів у мейнстрім те, що історик Річард Гофстедер називає «параноїдальним стилем» з маргінесу американської політики. Можливо, спільний параноїчний стиль – це те, що приваблює Трампа в російському президенті Володимирі Путіну, який неодноразово заявляв, що світ планує позбавити Росію статусу влади, на який вона заслуговує.
У будь-якому випадку, як чітко показує турецька криза, навіть найбільш глибоко вкорінені неправильні переконання зрештою стикаються з реальністю. «Світ такий, яким він є», — сказав покійний В. С. Найпол на початку свого роману «Вигин річки». «Для тих, хто ніщо або дозволяє собі стати нічим, у ньому немає місця». Те саме можна сказати про авторитарних лідерів. Ті, хто не погоджуються сприймати світ таким, яким він є, незалежно від того, чи ми дивимося на нього з боку Туреччини, США, Венесуели чи інших країн, у кінцевому підсумку втрачають свою позицію, ту, яку мало зберегти їхнє незнання реальності.
Автор є професором міжнародних відносин у The New School і старшим науковим співробітником Інституту світової політики Copyright: Project Syndicate, 2018.
Бонусне відео:
