Статус

Interegnum

Поки історія за мікрофоном нагадує «японську каністру розміром із сірникову коробку, але вміщує 20 літрів води», даремно клясти сільське господарство як найбільшу можливість розвитку!
93 переглядів 0 коментар(ів)
Плантації, Фото: Лука Зекович
Плантації, Фото: Лука Зекович
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними
Ažurirano: 25.11.2013. 12:14h

Сільське господарство Чорногорії перебуває в міжцарстві. Те, що колись існувало і діяло більш-менш успішно, розвалилося, і нічого нового ще не народилося. Минуле показує, що така ситуація взагалі породжує жахливий стан. Надто тривала некомпетентність аграрної влади унеможливлює подолання проблем перехідного періоду та виходу на шлях кон’юнктури та повернення хоча б до рівня доперехідного періоду.

Огляд, про який піде мова, вимагає від нас повернутися на мить до часів чорногорської передперехідної реальності. Деякі фахівці та науковці період 1965-1990 рр. називають періодом Перікла в розвитку сільського господарства Чорногорії. З цього приводу варто нагадати, що окрім тогочасних сільськогосподарських шлейфів, втілених у Агрокомбінаті «13. Липень», з більшим чи меншим успіхом вели бізнес: у середземноморській зоні сім сільськогосподарських об’єктів, з сільськогосподарською школою в Барі. У горбисто-гірській місцевості ділову діяльність розвивали шість сільськогосподарських угідь із центром вівчарства в Піщі. Деякі з цих сільськогосподарських товарів переросли у фабрики і протягом значного періоду часу були фактором розвитку виробництва продуктів харчування та торгівлі в Чорногорії.

Окрім відомих бізнес-структур, вони працювали на території Чорногорії зі своїми відомими компаніями: сільськогосподарський комбінат Белград у Герцег-Нові та комбінат «Серво Міхаль» у Радавновічі біля Котора.

Тоді Чорногорія вперше була визнана в Європі високоякісним виробником, а асортимент її продукції побачили та оцінили на ринках Відня, Франкфурта, Мюнхена, Варшави, Праги та інших європейських центрів.

У той час на території Чорногорії діяло 15 сільськогосподарських кооперативів, діяльність яких була спрямована на сільськогосподарських виробників у сільській місцевості (фермерів).

Інституційно існували два науково-дослідні інститути – Агроекономічний та Біотехнічний; тоді Agrobanka (1993-2003), який протягом десяти років був єдиною спеціалізованою фінансовою установою в Чорногорії, і з метою відігравати важливу роль у розвитку чорногорського сільського господарства та сільської економіки, лише щоб бути ліквідований тодішнім аграрним урядом (2003)!

Завдяки результатам багаторічних прикладних наукових досліджень відкрилися двері для реалізації найбільшого плантаційного проекту в Європі - Ćemovsko polje!

Камеральна, кооперативна та банківська система в Чорногорії того часу відігравали велику роль у стимулюванні розвитку сільськогосподарського господарства Чорногорії.

Якою б неповноцінною тоді була аграрна політика, запорукою її успіху була інституційна інфраструктура з одного боку та вдало продумані проектні рішення!

Економічна структура, про яку йшлося, була ринково орієнтованою, і вона боролася з дуже складними проблемами, які були породжені або неадекватною державно-аграрною політикою того часу, або очевидним відставанням як професійних, так і наукових знань у ширшій сфері. Чорногорія.

Таким чином, незважаючи на труднощі того часу, аграрне господарство Чорногорії зробило великий внесок у розвиток економіки Чорногорії, що підштовхнуло Чорногорію з післявоєнного попелу до рівня середньорозвиненої країни.

З повним крахом найбільшої частини видатної аграрної та економічної структури дев'яностих років минулого століття Чорногорія вступила в період перехідних змін, які не створили нової ринково-економічної цінності, яка б надійно розпочала конкурентну боротьбу, як на внутрішньому, так і на регіональному рівнях, а також на європейському ринку, який навіть існував би сьогодні на доперехідному рівні!?

Сільськогосподарське виробництво, хоч і проголошене основою розвитку сільського господарства та сільської місцевості, все ще існує як бідна економічна структура аутсайдера, не орієнтована на ринок, організаційно знеособлена.

Море як ресурс не використовується повною мірою.

Винятком щодо прогресу в бік прогресу є переробна структура м’ясної промисловості сьогодні, яка, на жаль, тримається здебільшого на сировині з-за кордону, і «13. лип» Plantaže ad, яка як успішна компанія доперехідного періоду продовжила свій бізнес, результати якого як у передперехідний період, так і в перехідний період визнані світовим ринком!

На тлі резонансних, епізодичних і надзвичайно доброзичливих оглядів окремих осіб, щодо поточної виробничо-продовольчої ситуації в країні, аграрна влада неадекватно називає «дурнями та самопроголошеними експертами, які борються за місце в ЗМІ»! Яка мужність і неправда?

Водночас аграрна влада не хоче розуміти, що всіх знань, які Чорногорія має сьогодні, зібраних в одному місці, з національним консенсусом, недостатньо, щоб запустити чорногорське аграрне колесо, яке застопорилося десятиліттями, в позитивний напрям?

Наш аграрний уряд не хоче сюжету на тему: що без обґрунтованої науково-освітньої політики та політики розвитку в сільському господарстві немає шансів на прогрес?!

Визначення земельної політики, пов'язане з попереднім, безальтернативне, якщо ви хочете збільшити площі орних земель і більш серйозне зростання сільськогосподарського виробництва!

Занадто довго ані професія, ані наука не могли похитнути головою над темою децентралізації аграрної політики та гострої потреби побудови потужної інституційної інфраструктури, яка єдина здатна витримати тягар розвитку Чорногорії. сільське господарство в довгостроковій перспективі?

Розповідь про посилений фонд коштів, який би стояв на підтримці згаданих намірів, є єрессю, від якої аграрна влада тікає, як диявол від хреста?!

Насамкінець, поки історія за мікрофоном нагадує «японську каністру розміром із сірникову коробку, але вміщує 20 літрів води», даремно клясти сільське господарство як найбільшу можливість розвитку!

Бонусне відео:

(Думки та погляди, опубліковані в розділі «Колонки», не обов’язково є поглядами редакції «Вієсті».)