КАПІТАЛІЗМ ТОДІ І ТЕПЕР

Десять уроків Веймара

Уроки Веймарської епохи допоможуть позбутися цього відчуття спокою
188 переглядів 0 коментар(ів)
Німеччина, фото: Shutterstock
Німеччина, фото: Shutterstock
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними
Ažurirano: 18.05.2018. 09:07h

Відтоді, як у 1949 році була утворена Федеративна Республіка Німеччина, німці завжди насторожено ставилися до подій початку 1930-х років – розпаду Веймарської республіки та розквіту нацизму. Зараз, коли демократичні країни світу переживають серйозні труднощі, а авторитаризм посилюється, уроки того періоду варто засвоїти кожному.

Ми маємо виходити з того факту, що економічні шоки (наприклад, спіральна інфляція, депресія, банківські кризи) є проблемою для будь-якої влади, завжди і всюди. Економічна нестабільність і труднощі змушують людей думати, що будь-який інший режим був би кращим за нинішній. Цей очевидний висновок випливає не з Веймарського періоду, а також із великої кількості праць, у яких вивчалася економічна логіка демократії.

Ще один ключовий урок: в екстремальних економічних умовах пропорційна система представництва може ускладнити ситуацію. Якщо політична ситуація в країні фрагментована, то система пропорційного представництва з високою часткою ймовірності призведе до появи нещільної електоральної більшості, яку зазвичай складають партії крайнього крила, лівого чи правого. , які хочуть зруйнувати «систему», але це єдине, що їх об’єднує.

Загальновизнана думка політологів щодо веймарського досвіду зводиться до цих двох уроків. І дуже часто кожен із цих уроків розглядається окремо, що призводить до небезпечного почуття самовдоволення. Перший аргумент заспокоює людей, змушує думати, що лише крайня економічна криза здатна загрожувати політичній системі; другий — хибний — аргумент переконує їх у тому, що демократична система, в якій немає пропорційного представництва, за своєю суттю стабільніша.

Уроки Веймарської епохи допоможуть позбутися цього відчуття спокою.

Урок перший: референдуми небезпечні, особливо коли вони проводяться рідко і виборці не мають достатнього досвіду участі в них. До 1929 року націонал-соціалісти практично зникли з життя Веймарської республіки. Але саме в тому році партія зуміла відновитися завдяки кампанії під час складного референдуму про репарації після Першої світової війни.

Урок другий: достроковий розпуск парламенту у випадках, коли це не передбачено законом, є, м’яко кажучи, більш ніж ризикованим кроком. Навіть саме голосування, яке створює привід для нових виборів, можна витлумачити як визнання занепаду демократії. У липні 1932 року нацисти отримали більшість голосів (37%) на вільних виборах, проведення яких не відповідало вимогам законодавства: від попередніх виборів минуло менше двох років, а наступні мали відбутися не раніше ніж 1934 рік.

Урок третій: конституції не завжди захищають систему. Веймарська конституція була написана найбільш прозорими та високоморальними експертами (серед них Макс Вебер) і була майже досконалою. Але коли несподівані події (зовнішні політичні драми чи внутрішні заворушення) починають тлумачитися як надзвичайні обставини, що вимагають механізмів, не передбачених законом, тоді захист, який пропонує конституція, може швидко зникнути. Вороги демократії здатні штучно провокувати такі події. Тут варто згадати четвертий урок: бізнес-лобісти можуть грати темну, закулісну роль, зривати угоди між парламентськими фракціями.

Урок п'ятий: політична культура, в якій лідери демонізують своїх опонентів, послаблює демократію. Міністра закордонних справ Вальтера Ратенау було вбито в 1922 році, а до цього він став жертвою потужної, отруйної кампанії - часто антисемітської - з боку правих націоналістів. Незабаром після цього канцлер Йозеф Вірт, лівоцентристський католик, звернувся до правих партій у парламенті, сказавши:

«Демократія, так, але не та демократія, яка б'є кулаком по столу і кричить: «Тепер ми уряд!» Свій виступ він закінчив словами: «Ворог справа!». Зрештою, його заява лише ще більше розпалила вогонь політики трайбалізму.

Урок шостий: сім'я президента може бути небезпечною. У Веймарській республіці літній фельдмаршал Пауль фон Гінденбург був обраний президентом у 1925 році та переобраний у 1932 році. На початку 1930-х років після кількох серцевих нападів він почав страждати від деменції, тому доступ до нього контролювався його слабким станом. , неповороткий син Оскар . Зрештою, президент був готовий підписати будь-яку угоду, яку йому принесуть.

Урок сьомий: Повстанська група не обов’язково має керувати абсолютною більшістю, щоб контролювати політику, навіть у пропорційній системі представництва. Найбільша частка голосів, яку коли-небудь отримували нацисти (це було в липні 1932 року), становила 37 відсотків. На наступних виборах, у листопаді того ж року, рівень їх підтримки впав до 33%. На жаль, цей занепад призвів до того, що інші партії недооцінили нацистів і почали розглядати їх як можливих партнерів по коаліції.

Восьмий урок: нинішні лідери можуть утримувати владу, підкуповуючи незадоволені маси, але цей рецепт не вічний. Під час Веймарської ери німецька держава щедро розподіляла комунальне житло, надавала комунальні послуги, надавала сільськогосподарські та виробничі субсидії, а також підтримувала велику кількість державних службовців; але всі ці витрати держава фінансувала в кредит.

Так, спочатку здавалося, що Веймарська республіка – це економічне диво. Але через деякий час, коли уряд почав шукати іноземної допомоги, політична ситуація в Німеччині загострилася. Іншим країнам було важко повірити в попередження уряду Німеччини про те, що без екстреної допомоги станеться політична катастрофа. Ще важче було переконати своїх виборців у необхідності порятунку Німеччини. Зазвичай вважають, що країни з мажоритарною виборчою системою, як напр США або Великої Бітанії, більш стабільні, ніж ті, що мають пропорційну. В Америці та Британії демократія існує довше, і це слово для глибоко вкоріненої культури політичної коректності.

Однак насправді ці системи можуть бути скомпрометовані. Наприклад, ступінь залежності економіки країни від валютних заощаджень (від «чужих грошей») може бути тривалий час політично неважливий. Але в цьому році дефіцит поточного рахунку в США прогнозується на рівні 3,7% ВВП, а в Британії - 3%, тому день збору цілком можливий. Особливо, якщо ізоляціоністський націоналізм американських і британських виборців розчарує їхніх іноземних кредиторів.

Автор є професором історії та міжнародних відносин Прінстонського університету

Авторське право: Project Syndicate, 2018.

Бонусне відео:

(Думки та погляди, опубліковані в розділі «Колонки», не обов’язково є поглядами редакції «Вієсті».)