Коли його президентський термін тільки починався у 2000-х роках, Володимир Путін виглядав як прозахідний острів в океані антизахідної російської еліти. Як я писав тоді, його бажання «міцно прив’язати Росію до Заходу» різко суперечило традиційним російським уявленням про безпеку.
Але після останніх президентських виборів, на яких Путін закріпив своє бачення Росії як військового бастіону, стало зрозуміло: тепер його острів — націоналізм, і таким він залишатиметься, доки Путін править у Кремлі.
Небезпека, яка з цього випливає, цілком очевидна. Після 18 років при владі Путін пішов далі, ніж навіть його радянські попередники: він говорить про перспективу ядерного конфлікту із Заходом як про само собою зрозуміле. Подібна агресивна риторика, схоже, допомогла йому на виборах, де, судячи з результатів, він отримав порожній мандат на свій четвертий президентський термін.
Проводжаючи мене на виборчу дільницю, моя двоюрідна сестра Маша, першокурсниця, сказала мені: «Скільки я себе пам’ятаю, Путін керує країною». Я здригнувся. Коли я навчався на першому курсі в Москві, те саме сталося з Леонідом Брежнєвим, і майбутнє, яке це передвіщало, виглядало жахливим. Путін вже перебуває при владі довше, ніж Брежнєв, і йому передує лише Йосип Сталін, який правив майже три десятиліття.
Путін набрав рекордні 76% голосів. Це означає, що за нього проголосували 56 мільйонів росіян - і це теж новий рекорд. Наявність інших кандидатів у президенти надала його перемозі видимості легітимності. «Опонентами» були Павло Грудінін від КПРФ, Володимир Жириновський від ЛДПР, представниця вищого суспільства і журналістка Ксенія Собчак (Дональд Трамп російського політикуму), а також Григорій Явлінський, який є постійним кандидатом ще з часів. був при владі Михайло Горбачов.
Попередній рекорд Путіна становив близько 50 мільйонів голосів, який він отримав у 2004 році. Але за останні роки йому вдалося об’єднати росіян навколо прапора та відвести опонентів убік. Після анексії Криму в 2014 році критику влади почали вважати державною зрадою.
Згодом, щоб підтримувати атмосферу кризи, тобто відчуття, що Росію атакують з усіх боків, Путін використовував різні міжнародні скандали. Він наголосив на розслідуванні ймовірного втручання Росії у вибори на Заході, забороні МОК російських спортсменів через допінг, а останніми днями – на звинуваченнях Великої Британії в тому, що Кремль замовив атаку з нервово-паралітичною речовиною на колишнього російського подвійного агента в Англії.
Чи варто дивуватися, що в цій великій кількості поганої реклами росіяни відчули потребу проявити солідарність. Явка, яка сягнула майже 70%, наблизилася до встановленого Кремлем рівня.
Путін не покладався на удачу. Кремль витратив 770 мільйонів рублів (13,3 мільйона доларів США) на просування таких гасел, як «Голосуйте за Путіна, голосуйте за могутню Росію». У день виборів чиновники встановили на виборчих дільницях продуктові кіоски, де все продавалося за півціни. Вірусні відео зображували Путіна м'язистим "батьком нації". Великі компанії та заводи були змушені займатися мобілізацією виборців. У віддалених регіонах, наприклад, в Дагестані на півдні країни або на Чукотці на півночі, члени виборчих комісій на дільницях не соромилися заходити в кабінки для голосування, щоб перевірити, чи дійсно люди голосували за Путіна.
Адже навіть там, де голосування було більш вільним, ніж у Дагестані, напр. у Краснодарі, Курську та інших промислово-сільськогосподарських регіонах Путіна підтримали 80% виборців. Саме так званий «червоний пояс» традиційно підтримує комуністів, які завжди виступали з патріотичними гаслами. Але в 2018 році Путін має монополію на патріотизм.
Водночас заклик юриста та борця з корупцією Олексія Навального до громадян бойкотувати вибори призвів до протилежного результату. Навальний стверджував, що люди повинні сидіти вдома і позбавити Путіна так бажаної явки в 70%. Але оскільки самому Навальному не дали балотуватися через сфабриковані кримінальні звинувачення, навіть Москва і Петербург, традиційні бастіони опозиції, пішли до Путіна.
Однак відсутність ліберальних кандидатів не пояснює, чому Путін отримав 70% голосів у Москві та 75% у Санкт-Петербурзі (де явка була на 15% нижчою за середню по країні). Такі результати свідчать про те, що електорат став більш поступливим. Зараз багато хто вважає, що легше підтримувати ідеї Путіна про «потужну країну», ніж йти проти зерна й ризикувати звинуваченнями в державній зраді та проблемах на роботі.
Відсутність протестного голосування цього року - нове явище для Росії. Мій візит на дільницю – спостерігати, а не голосувати – нагадав мені радянські часи. Була атмосфера ввічливої поліцейської держави: проголосувало близько десяти людей, а за ними не менше двадцяти поліцейських і членів виборчої комісії. Єдина різниця між путінською Росією та СРСР у тому, що у виборців тепер принаймні створюється враження, що вони мають вибір, окрім «дорогого Леоніда Ілліча».
За даними правозахисної організації «Глас», цього року випадків відкритого вкидання бюлетенів чи залякування виборців стало менше, ніж на попередніх виборах. Але це тільки тому, що інші технології, випробувані в радянські часи, мобілізація робочих місць, а також постійна пропаганда, виявилися дуже ефективними. Крім Путіна, єдиним переможцем на цих виборах є К. Собчак, яка використовувала кампанію для реклами свого бренду. Вона часто називає Путіна «дядя Вова» і з радістю допомагає Кремлю перетворювати опозиційну політику на легковажну розвагу. Вона навіть заявила, що процес голосування став «більш прозорим», ніж раніше, ніби вона щось про це знає.
Ці вибори дозволяють Путіну сформувати новий уряд, не озираючись одразу на потужні електорати, наприклад, міський середній клас, який зараз ізольований і готовий йти разом з тими, хто голосує за «потужну Росію». Режим Путіна стагнує, але може проіснувати довго, бо немає ефективної опозиції.
При всьому цьому однозначно те, що Путін не може виконати свої обіцянки – потужну військову силу та процвітаюче майбутнє. Ці дві обіцянки суперечать одна одній, тому що для зміцнення військової влади потрібно підвищити пенсійний вік, підняти податки та провести інші жорсткі реформи. Зрештою, росіяни проголосували за зменшення соціальних і політичних свобод і продовження економічної стагнації. Вони вирішили повернутися в майбутнє, якого колись так боялися.
Автор — професор міжнародних відносин Нової школи; вона є старшим юристом Інституту світової політики
Авторське право: Project Syndicate, 2018.
Бонусне відео:
