Популізм, на думку соціологів, передбачає глибоку ідентифікацію з лідером. Його прихильники «передають» йому всю владу. Інституції для них зайві
Колекція порожніх фраз і нісенітниць, які всі ці роки говорили і продовжують говорити міжнародні представники щодо Боснії і Герцеговини, прикриваючись анемічними спробами повернути хід подій у цій країні в правильному напрямку, була б величезною . Одним із найбільших витівок із цього арсеналу, безсумнівно, є крилата фраза про те, що ця нація «заслуговує на кращий уряд, краще життя та краще майбутнє». Народ, отже, кращий за свої еліти, народ «не тупий», як люблять перед кожними виборами казати місцеві академічні та медійні альтруїсти. Однак реальність жорстоко спростовує ці популістські гасла. Йдеться не лише про багаторічне торжество етнонаціоналізму, фундаментального прагнення переважної більшості виборців, а про те, що вони наполегливо довіряють владу людям, які не зважають ні на сьогодення, ні на майбутнє. Хтось скаже, що люди піддаються брехливим обіцянкам, але це не має відношення до суті справи. Навіть у країнах з розвиненою демократією владу здобувають не фаворити з найкращими програмами, а кандидати, які в певний момент завойовують прихильність більшості виборців своїм просуванням. Опоненти Трампа звинувачують його в проведенні президентської кампанії з насильницькою риторикою, нападах на мусульман і південноамериканських іммігрантів, націоналістові, расистському та ксенофобському, а також у поведінці, як ковбой на Дикому Заході. Одним словом, огидний хлопець! Але половина американців схожа на такого Трампа, і він схожий на них. «Мої виборці такі ж, як я – вони дуже пристрасні», – відповів він їм. Ось у чому річ.
Двері до лідерства та влади відкриваються сьогодні рукою популізму, явища, яке стало найбільш часто вживаним словом у політичному дискурсі у світі. Чи може це призвести до повторення історії, покаже час. Популізм має давню політичну традицію, і він досяг своєї найрадикальнішої форми в гітлерівській Німеччині, де нацистські ідеї нав’язувалися німцям як абсолютні, незаперечні цінності. Тих, хто не відповідав арійській моделі, таврували і переслідували. Гітлер вимагав, щоб послання до мас були простими й адаптованими до найнижчого рівня інтелекту. «Чим більше, тим краще, тому що велика маса людей легше стане жертвою великої брехні, ніж маленької», – сказав він. Йозеф Геббельс, військовий міністр і Мефісто нацистської пропаганди, був більш тонким:
«Неможливо переконати людину в необхідності чогось, якщо ми не знаємо душі цієї людини». Сучасні популісти теж фанатично дотримуються нацистського принципу «Хто не з нами, той проти нас». Щоб не виходити за межі нашого політичного двору, достатньо згадати заяви провідних людей місцевих націоналістичних партій і переконатися, що згаданий принцип є їх спільним знаменником, засобом політичної та ментальної диктатури над інакодумцями. Вона існує для того, щоб створювати розділення між «патріотами» і «зрадниками», а також викликати страх і невпевненість у людей. Придбання ярлика «ворога» сербського, боснійського чи хорватського народу — це справа, яка в БіГ не потребує особливих зусиль — достатньо назвати політику SNSD, SDA та HDZ BiH своїми іменами.
Соціологи дійшли висновку, що популізм передбачає глибоке ототожнення з лідером – людям подобається бачити себе в його дзеркалі: «Рішучість лідера-популіста спонукає фантазії людей вірити, що він один повинен приймати рішення в інтересах народу, без втручання. інших установ». Милорад Додік є парадигмою сьогоднішнього популістського лідера - його прихильники "передали" йому всю владу, тому що він зумів переконати їх, що без нього Республіка Сербська розвалиться. Нещодавно працівники Mostar Aluminij, які зібралися перед зруйнованим заводом, проводжали Драгана Човича вигуками "Злодії, злодії...", а три дні тому керівництво "гіганта на колінах" надіслало йому листа вибачення, після того, як провідні члени союзу були піддані багатоденній кампанії, керованій з «невидимих» центрів влади та оголошені «ворогами хорватського народу»!?
Робітники таким чином отримали «своє» у вигляді найсерйозніших звинувачень, а Драган Чович, лідер, пов’язаний, як і багато інших, з величезним багатством і сумнівним бізнесом – суспільне задоволення?!
У Белграді нещодавно були опубліковані результати цікавого соціологічного опитування, яке стосувалося профілю типового виборця правлячої Сербської прогресивної партії (SNS), яке провело тамтешнє Бюро соціальних досліджень. Встановлено, що цей типовий виборець – це літня особа з базовою освітою, яка є колишнім радикалом або мілошевичем, націоналістом з авторитарною структурою особистості, яка читає таблоїди, дивиться «Пари» та «Задругу» по телебаченню, отримує інформацію через Пінка, який є непритомним, переконаним патріотом, який виявляє жорсткість і огиду до культурного діалогу, і для якого характерна повна відсутність екологічної свідомості...
Також виявилося, що прогресистів Вучича підтримують лише 35 відсотків громадян, переважно літні люди з початковою освітою з найбідніших регіонів Сербії, і що лише трохи більше семи відсотків високоосвічених людей підтримують SNS. Коментуючи ці результати, соціолог Борис Йошович пише, що вони не здивували нікого, хто щодня з відкритими очима стикається з образом сучасної Сербії, але вони не подобалися людям при владі, вони намагалися криміналізувати це соціологічне дослідження, а голова депутатська група прогресивців охарактеризувала це як «небезпечну подію з ознаками кримінального правопорушення» та закликала прокуратуру відреагувати. Дзеркало винне, що обличчя негарне!
Не потрібно бути дуже кмітливим, щоб зробити висновок, що таке дослідження, яке було б проведено в БіГ і яке б стосувалося профілю типових виборців SDA, SNSD і HDZ БіГ, цілком імовірно, дало б Результати вражаюче схожі на реакцію партійних лідерів. Драго Боїч — боснійський францисканець і теолог, різкий критик як Католицької Церкви, так і політики Драгана Човича та ХДС. З цих позицій Боїч є подвійним дисидентом, про що говорить таке його спостереження: «Здається, що такий хорватський народ, загалом, не може мати кращого уряду, тому що це був би фальшивий, штучний, загальний образ людей, які, загалом, політично неписьменні, культурно занедбані, морально занедбані, націоналістично сп’янілі, релігійно одурілі».
Питання до місцевих соціологів, і не тільки до них: чи вважаєте Ви, що, на думку Боїча, у сербів і боснійців все інакше?
(oslobodjene.ba)
Бонусне відео:
