У 1949 році п'ять сучасних письменників Андре Гід, Річард Райт, Ігнаціо Сілоне, Стівен Спендер, Артур Кестлер і американський іноземний кореспондент Льюїс Фішер написали есе для збірки під назвою Бог, який зазнав невдачі в якому вони представляють своє прийняття, неприйняття та заперечення комунізму. Ліз Чейні – одна з найвідоміших критиків Дональда Трампа з числа республіканців, яка щойно зазнала поразки на партійних праймеріз, що не дозволило їй відстояти своє місце в Палаті представників США в листопаді, – можливо, зможе приєднатися до цієї дискусії. .
Двадцяте століття було періодом ідеологічної прихильності та політичного розчарування. Багатьом людям, особливо письменникам та інтелектуалам, здавалося, що комуністична справа відкриває шлях до самопізнання та соціальної справедливості, а то й до свого роду порятунку. На той час, коли єврей, Кестлер та інші виклали своє розчарування на папері, ця віра вже була для них справою минулого. Але вони зрозуміли, що для багатьох — особливо для їхніх ровесників-інтелектуалів — чари комунізму ще не зникли.
Зрештою, лише придушення радянською владою Угорської революції в 1956 році змусило «нерозумного» Жана-Поля Сартра поставити під сумнів свою віру в те, що Радянський Союз веде людство в майбутнє. Джордж Бернард Шоу, схильний до шокуючих заяв, ніколи не висловлював сумнівів щодо радянського експерименту, незважаючи на кількість жертв.
Відданість Шоу була настільки непохитною, що це помітила навіть моя прабабуся Ніна, яка все життя була більшовиком. Працюючи над біографією Микити Хрущова, мого прадіда, я дізнався, що Ніна була настільки зачарована Шо після зустрічі з ним у Москві в 1931 році, що навіть навчилася завдяки йому читати англійською. Вона наполягала на тому, що Шоу перевершує більшість жителів Заходу та багатьох радянських людей, тому що він ніколи не зраджував своїх революційних переконань.
Однак тим, хто вчинив таку «зраду», було практично гарантовано одне: відмова від комуністичного віровчення буде таким же старанним, як і його прийняття. Незалежно від того, наскільки палко вони поклоняються своєму світському богу, вони працюватимуть ще більше, щоб протистояти небезпеці, яку він становить для світу. Від книг до трактатів вони засуджували Радянський Союз як диявольський експеримент, який став неминучим наслідком зарозумілої ідеї.
Цілком можливо, що вони виступали, щоб захистити світ. Але вони, напевно, захищалися таким чином. Комуністичні віровідступники були в розгубленості і навіть – як у випадку Сілоне – соромилися своєї початкової довіри до бога, яка пізніше виявилася фальшивою. Тож вони компенсували це, аж до надмірної компенсації.
Політичне та ідеологічне розчарування, здається, підживлює той самий опозиційний запал у Сполучених Штатах сьогодні, і Ліз Чейні є яскравим прикладом цього. Протягом трьох термінів Чейні був єдиним представником штату Вайомінг у Палаті представників, щоразу отримуючи переконливу більшість. Але цього разу виборці штату Вайомінг завдали їй нищівної поразки.
Причина така ж проста, як і незаперечна: Чейні відмовився схилитися перед Трампом і його «Великою брехнею», що президентські вибори 2020 року були «вкрадені». Чейні давно засуджує «культ особи», який захопив Республіканську партію, і є співголовою розслідування Палати представників щодо ролі Трампа та його союзників у нападі на Капітолій 6 січня 2021 року.
Проте виборці у Вайомінгу все ще захоплені Трампом. Ось чому вони обрали Гаррієт Хеджман, підтримувану Трампом опонентку Ліз Чейні, активну прихильницю «Великої брехні» та більшості інших теорій змови, які виникли у «Світі Трампа».
Але Чейні не здається. Вона оголосила про створення комітету політичних дій, який займатиметься виявленням загроз, що загрожують демократії, і протистоятиме будь-яким спробам Трампа отримати другий термін. Вона навіть розглядає можливість балотуватися на пост президента в 2024 році, і багато хто вважає, що цей крок не призведе до перемоги, але може допомогти не допустити Трампа до Білого дому.
Щоб було ясно – Чейні виступає проти Трампа, але не проти республіканського консерватизму як такий. З політичних питань вона голосувала разом зі своєю партією та Трампом у 93% випадків. Вона відкинула Трампа та його «культ особи» лише після того, як визнала, що він є смертельною загрозою для американської демократії та Республіканської партії, яку представляє її родина.
Це свого роду історична іронія, адже адміністрація президента Джорджа Буша, в якій її батько Дік Чейні був віце-президентом, була далеко не вогником демократії. Фактично, президентство Трампа, ймовірно, було б неможливим без порушень правил і норм, які сталися під наглядом Чейні. І хоча сам Чейні міг би виступити проти висунення Трампа ще в 2015 році – він цього не зробив. У приватній розмові він сказав мені, що підтримає Трампа просто тому, що він є кандидатом від Республіканської партії. Потім його дочка дотримувалася тієї ж логіки. Пізніше я почув, що він шкодує про це рішення, але було вже пізно для нього, його доньки та Америки.
У будь-якому випадку, необхідно позбутися старих міфів про американський Захід з його нібито прямими і відкритими людьми, або про практичних і прагматичних жителів Середнього Заходу і теплих і соціальних південців. Через шість років після революції Трампа більшість республіканців у цих регіонах віддають перевагу теоріям змови правді, племінній лояльності до країни та фальшивим богам демократії. Коли виборцям Вайомінгу запропонували вибрати між служницею «Великої брехні» Трампа та донькою аристократії-ковбоя, виборці Вайомінгу визнали, що психопатичний бог помилився.
Автор є професором міжнародних відносин Нової школи Нью-Йоркського університету
(Авторське право: Project Syndicate, 2022.)
Бонусне відео:
