Можливо, Росія вже не є тоталітарним суспільством, яким правив мій прадід Микита Хрущов шість десятиліть тому, але тоталітаризм залишається в її ДНК. Кремль продовжує вигадувати власну реальність, якою б абсурдною чи неможливою вона не була, і вимагає, щоб люди в неї вірили.
«Спеціальна військова операція» президента Володимира Путіна в Росії в 2022 році фігурує як миротворча, подібно до того, як війна є миром в Океанії Оруелла 1984 року. Вторгнення в Україну 24 лютого минулого року не викликало занепокоєння міського середнього класу Росії, який продовжував розважатися. наче це був 2004 рік – рік, коли економічний бум Путіна був на піку завдяки нафті й газу – коли російські танки вкотилися до Чечні.
Важко було спостерігати за сюрреалістичним фальшивим миром у Росії протягом перших 6 місяців вторгнення. У той час як Україна — батьківщина більшості моєї сім’ї та край надзвичайної краси — нещадно бомбардувалась, її столиця була обложена, а її громадяни змушені були залишати свої домівки чи шукати притулку за кордоном, чи воювати за свою країну, російські громадяни нічого не вдавали. відбувалося.
Певною мірою санкції торкнулися жителів Москви та Санкт-Петербурга. Імпортні товари зникли з прилавків, і багато західних підприємств покинули Росію. Але громадянам Росії ще достатньо того, що вони придбали за десятиліття після розпаду Радянського Союзу. Війна для них десь в іншому місці. Насильство, що відбувається по сусідству, є надто тривіальним або, можливо, надто важливим, щоб вони могли про це багато думати. Путін нехай цим займається, як він усім займається. Вони не бачать зла, не чують зла, нічого не говорять.
Щоб люди із Заходу не відчували себе зверхніми, пам’ятаймо, що західні суспільства проспали незліченну кількість конфліктів, злочинів і неподобств, скоєних вдома та за кордоном у подібному споживацькому ступорі. Багато виборців у західних демократіях із задоволенням укладають морально збанкрутілі угоди, подібні до тих, що були в Росії, зі своїми лідерами.
Більшість американців не опиралися цьому, поки Дональд Трамп брехав, робив расистські та антисемітські заяви, розширював свій бізнес і корумпував Міністерство юстиції. Зрештою, його ледве вигнали з Білого дому. Комітет Палати представників розслідує його причетність до заворушень у Капітолії 6 січня 2021 року.
Але Трамп зберіг потужну підтримку значної частини американців, включаючи керівництво Республіканської партії. Причина проста: він призначив трьох правих суддів Верховного суду (які скасовують прецеденти, включно з рішенням півстолітньої давності про легалізацію абортів), дерегулював законодавство в інтересах бізнесу та знизив податки для багатих.
А британці дозволили не притягувати до відповідальності колишнього прем’єр-міністра Бориса Джонсона за вигідні контракти, які держава укладала з його друзями, і за те, що приймав важливі рішення в обхід парламенту. Для багатьох єдине, що мало значення, це Brexit.
У Польщі уряд партії «Право і справедливість» Ярослава Качинського підпорядкував собі судову систему та більшість засобів масової інформації, водночас використовуючи щедрі субсидії, щоб купити підтримку сільських і бідних виборців.
Трансакційний характер уряду стає дедалі виразнішим у західних суспільствах, які дедалі більше схиляються до авторитаризму. Ми віддаємо наші голоси, щоб просувати інтереси та цінності нашого племені, а не на благо нашої країни чи світу. В обмін на виконання вимог виборців – фінансових, релігійних, ідеологічних чи якихось інших – лідери отримують від нас дозвіл на порушення етичних норм і принципів демократії.
Такі люди, як Трамп і Путін, розуміють дух часу, потурають матеріалістичним бажанням людей і підживлюють їхні страхи. Трамп демонізував латиноамериканських іммігрантів, а Путін використав існування трансгендерних і небінарних людей як виправдання війни проти України, яка, на його думку, необхідна для протистояння «диктатурі західних еліт», які зреклися «християнської віри та традиційні цінності».
Ненависть до меншин є потужною політичною зброєю. Після Йозефа Геббельса мало хто використовував це так ефективно.
Великою перевагою популістів є те, що вони плавно спілкуються з виборцями. Якщо їхня політична база підпаде під вплив нового наративу або прийме нову ідеологічну мету, вони просто змінять свою позицію та стверджуватимуть, що вони першими її відстоювали. Кожен, хто вказує на це протиріччя, є представником «брехливої та корумпованої медійної еліти».
Війна в Україні – яскравий приклад. Спочатку пропутінські прихильники Трампа — за винятком деяких коментаторів Fox News, таких як Такер Карлсон — переважно мовчали. Проте Трамп заявив, що виступає проти російського вторгнення, усвідомлюючи, що більшість американців вважають це варварським актом.
Сьогодні американці ще вихваляють героїзм українців, але вже не так охоче їм допомагають. Багато республіканців зараз кажуть, що допомога США Україні коштує занадто дорого. Гасло Трампа «Америка перш за все» — що насправді означає «тільки Америка» — все ще має привабливість.
Схоже, російський середній клас нарешті прокидається від морального сну щодо України, і це через реальну загрозу призову в армію їхніх синів, батьків і братів, а не через страждання українців. Але це мало допоможе, якщо велика кількість американських республіканців відмовиться від підтримки України.
Суспільний договір — це неявна згода всіх членів суспільства дотримуватися певних правил і норм в обмін на взаємну вигоду. Але популісти віддають перевагу угоді, заснованій на відчуженні та трайбалізмі, тому вони обирають Путіна своїм прикладом для наслідування.
Декого може здивувати, що Путін визнав можливості цієї моделі правління, адже він не інтелектуальний гігант. Трамп також. Можливо, це найпідступніший аспект популістського суспільного договору, за яким багато хто з нас живе сьогодні: він базується не на глибоких ідеях, а на страху, приниженні та відчуженні. Це основа будь-якої тиранії та передумова будь-якої загарбницької війни.
(Project Syndicate; Peščanik.net; переклад: М. Йованович)
Бонусне відео:
