Після дев’яти років війни та одного року запеклих боїв після широкомасштабного вторгнення Росії майбутнє України залишається неясним. Сьогодні на Заході дискусії точаться здебільшого навколо питання відправлення зброї в Україну. Німеччина, Велика Британія та США погодилися поставити сучасні танки, хоча раніше відмовлялися, тож тепер Україна просить ракети більшої дальності та винищувачі.
Єдиного ставлення немає. Деякі побоюються, що передача літаків та іншої зброї з наступальним потенціалом може призвести до ескалації та спровокувати Кремль на ядерну відповідь; водночас прихильники шовіністичного ізоляціоністського підходу колишнього президента США Дональда Трампа запитують, чому західні платники податків повинні платити за оборону України. На тлі суперечностей, які викликають ці дебати, прихильникам війни доведеться почати думати про те, як можна покласти край війні.
Чи буде це чергова нескінченна війна, чи вона перетвориться на заморожений конфлікт із демілітаризованою зоною, чи буде досягнуто справжнього довготривалого миру?
Імовірність будь-якого результату важко оцінити. Сценарій нескінченної війни випливає з широко поширеного припущення, що майбутнє в більшості випадків є продовженням або екстраполяцією минулого. І хоча у звичайному житті це часто буває, надзвичайні ситуації та стани, які, як правило, є винятками, переплітаються з раптовими змінами парадигми та переломними моментами.
Пихаті реалісти виступають за заморожування конфлікту. Колишній держсекретар США Генрі Кіссінджер і керівництво Китаю пропонували «рішення» зі створенням демілітаризованої зони. Однак цей «практичний» підхід не має політичної підтримки, тож тим, хто сьогодні його відстоює, буде дуже зручно звинувачувати у всьому ідеологію, коли вона неминуче провалиться.
Сценарій сталого миру набагато вірогідніший, ніж думають багато аналітиків. Окрім того, що Росія може самостійно завершити війну, Європа та США можуть зробити кроки, щоб збільшити ймовірність такого результату.
Історія, особливо російська, зберігає багато прикладів того, як некваліфіковані та погано ведені війни можуть зруйнувати політичний істеблішмент, створити нестабільність, змусити реформи та, зрештою, призвести до зміни режиму. Саме поразка Росії в Кримській війні середини ХІХ століття спонукала царя Олександра ІІ до здійснення широкомасштабних реформ, зокрема до скасування кріпосного права.
Так само поразка Росії від Японії в 1905 році призвела до революції і створення Думи (парламенту), а Перша світова війна мала ще серйозніші наслідки, знищивши спочатку царську монархію, а потім тимчасовий уряд Олександра Керенський. Провальна війна СРСР в Афганістані викликала протести матерів загиблих воїнів і зрештою стала каталізатором розпаду країни.
У своєму романі «Серпень чотирнадцяте» радянський дисидент Олександр Солженіцин використав уроки часів царської Росії, щоб люто критикувати радянську владу. «Чи може країна змарнувати цей резервуар спонтанного патріотизму?» — запитує його головний герой, далекоглядний і динамічний офіцер середнього рангу. «Може. З перших днів війни генерали почали розкидати його за вітром». Вочевидь, ці висновки стосуються і сучасних путіністів.
Мирний сценарій не обов’язково повинен включати події, подібні до тих, що сталися в Берліні 1945 року чи Багдаді 2003 року, коли іноземні солдати увійшли до столиці, щоб повалити диктатора. У Росії епізоди самоперетворення відбулися після того, як прості росіяни повстали, щоб засудити некомпетентність, продажність і аморальність своїх правителів.
Однак можливість досягнення міцного миру залежить не тільки від того, як закінчиться війна, а й від того, що станеться відразу після неї. Зважаючи на те, що російська армія навмисно завдавала ударів по громадянам України та інфраструктурі, Російській Федерації обов’язково буде запропоновано виплатити репарації для компенсації завданої шкоди.
Багато відомих чиновників, у тому числі лідери ЄС, закликали використати для цієї мети заморожені кошти Центрального банку Росії, тоді як інші хотіли б мати справу з активами олігархів, які допомагали або не протистояли військовій машині президента Росії Володимира Путіна. Усі ці ідеї заслуговують на розгляд. Дійсно, може бути доцільно покарати деяких росіян за умови, що вони будуть притягнуті до відповідальності через належним чином організоване судове розслідування, яке проводить міжнародний або, краще, російський суд.
Але з точки зору міцного миру було б несправедливо і контрпродуктивно, якби переможці в односторонньому порядку конфіскували російську державну власність. Ці ресурси технічно є власністю російського народу, і вони знадобляться для побудови нової Росії, яка більше не буде залежати від економічної моделі Путіна, заснованої на суміші експорту вуглеводнів і мілітаризму.
Німеччина в період після 1919 року є відомим прикладом того, чого слід уникати. Доля Веймарської республіки була вирішена в той момент, коли вона підписала мирний договір, який зобов'язував її виплатити катастрофічні фінансові репарації. На практиці це означало, що нова Німеччина спокутувала гріхи старої Німеччини: демократи заплатили за шкоду, завдану кайзером Вільгельмом. Російські демократи сьогодні не зобов'язані платити за рахунками Путіна. Такий шлях веде до повторення мілітаризму 1990-х і до теорій змови про зраду та знищення Росії (розмови, які мали моторошні паралелі з Німеччиною 1920-х).
Дебати щодо реконструкції також повинні брати до уваги дуже поляризовану глобальну реакцію на російську війну. Китай, Індія, Південноамериканська Республіка та ще 29 країн утрималися від голосування в ООН щодо резолюції із засудженням агресії Росії. Одним із ключових моментів протидії беззаперечній підтримці України є те, що багато інших жертв війни та несправедливості в усьому світі були знехтувані або забуті.
Потрібні спільні рамки для відбудови суспільств, спустошених конфліктом. За основу можна взяти наступний підхід до підсумків Другої світової війни, коли в листопаді 1943 року, задовго до перемоги союзників, було сформовано управління ООН для надання гуманітарної допомоги та відновлення. Якщо завершення війни в Україні розглядати як частину ширшого глобального проекту допомоги всім жертвам агресії та насильства, то воно, швидше за все, отримає підтримку у світі. І росіяни зможуть побачити, що є гідні альтернативи путінізму.
Авторське право: Project Syndicate, 2023.
Переклад: NR
Бонусне відео:
