Хоча Євген Пригожин відмовився від спроби державного перевороту, але коли його найманці "Групи Вагнера" майже дійшли до Москви, його повстання могло фатально підірвати режим Володимира Путіна. Можуть пройти дні, тижні чи навіть місяці, перш ніж утворилися тріщини стануть повністю помітними, але не помиляйтеся: будь-яка криза, яка завершується лише поверхневим вирішенням (або навіть без жодного рішення), применшує фігуру Путіна, а це означає зменшення підтримку, яку йому надала російська еліта. Противники, судячи з усього, вже поклали око на його трон.
У короткостроковій перспективі Путін може зобразити провал заколоту в зручному для нього світлі. Всупереч очікуванням Пригожина, народні маси не піднялися і не приєдналися до повстання, а російська армія залишилася на боці Кремля, хоча й без особливого ентузіазму (про це свідчить той факт, що їм довелося відправити чеченських солдатів до Ростова -на-Дону, щоб протистояти найманцям Пригожина). Однак з часом стане зрозуміло, що все це зовсім не свідчить про силу путінського режиму.
Мабуть, жодна зі сторін не була впевнена, що зможе перемогти. Хоча Пригожин різко критикував російське військове керівництво, він заперечував, що намагався влаштувати державний переворот. Навпаки, він стверджував, що похід вагнерівців на Москву був «маршем справедливості» для вояків, які загинули в Україні через погане командування російською армією, але цю місію швидко зірвали. Пригожин знав, що не переживе нападу на Москву.
Ситуація для Пригожина ускладнилася тим, що йому не вдалося підкорити серце російського суспільства. У сценах, коли натовп підтримує його та його бійців під час виходу з Ростова-на-Дону (місто, де вагнерівці захопили всі військові об’єкти), основним мотивом було відчуття абсурду: «герої війни» йшли проти російська армія. Однак більшість росіян не підтримують шалену риторику Пригожина. Його ідея очистити Росію від корупції та нерішучості шляхом кровопролиття не має широкої підтримки.
З іншого боку, однак, реакцію Путіна на заколот навряд чи можна назвати відповіддю сильного лідера чи навіть досвідченого тактика. Він засудив переворот і пообіцяв "суворо" покарати тих, хто в ньому брав участь, але реакція була недостатньо швидкою, а риторика Путіна виглядала більше як паніка, ніж погроза. Він був людиною, яка реагувала на події, але не контролювала їх.
Гірше того, Путін не тільки не придушив повстання (не кажучи вже про ліквідацію Пригожина), але дозволив президенту Білорусі Олександру Лукашенку укласти угоду, яка фактично допомогла Пригожину уникнути відповідальності: керівник «Вагнера» тепер житиме в Білорусі, а злочинець звинувачення проти нього будуть зняті. Деякі росіяни вважають, що ця угода змушує Путіна виглядати смішно слабким, тому що вона здається йому поставленою як доконаний факт.
Не слід повністю виключати можливість того, що Путін спробує позиціонувати себе як великого миротворця. Але для цього йому потрібно, щоб навколо нього згуртувалася російська еліта. А мовчання Путіна після домовленості Пригожина і Лукашенка свідчить про те, що сам Путін не знає (навіть зараз), чи може він розраховувати на лояльність свого найближчого оточення. Люди хочуть, щоб він пояснив, чому взагалі пробачили «зрадника» Пригожина. Можливо, повстання вдалося придушити, але світ бачить, що керівництва в країні досі немає.
Звичайно, у Путіна все ще є союзники, такі як Рамзан Кадиров, чеченський лідер Чечні, який пообіцяв надіслати війська до Москви для боротьби з путчистами. Низка російських чиновників, зокрема спікер Думи В’ячеслав Володін, міністр закордонних справ Сергій Лавров і більшість губернаторів виступили на захист режиму.
Однак причина, чому російська еліта виступила проти повстання, полягає не стільки в підтримці Путіна, скільки в неприйнятті Пригожина. Хоча еліта незадоволена багатьма рішеннями Путіна, включаючи ізоляцію Росії та посилення її залежності від Китаю, і хоча вона все більше бачить у ньому слабкого та нестабільного лідера, Путін залишається більш прийнятним варіантом, ніж агресивний лідер армії найманців - бандитів і колишніх в'язнів.
Але також на боці Пригожина, вочевидь, низка російських лідерів. Наприклад, у нього начебто була домовленість з генералом Олексієм Дюміним, губернатором Тульської області, що неподалік від Ростова-на-Дону. У Москві кажуть, що Дюмін, який раніше відповідав за безпеку Путіна і свого часу вважався одним з його потенційних наступників, вів переговори з Лукашенком від імені Пригожина і, можливо, навіть обіцяв керівнику "Групи Вагнера" військову посаду.
Таку обіцянку буде легше виконати, якщо новим міністром оборони Росії, як дехто вважає, стане Дюмін – замість головного ворога Пригожина Сергія Шойгу.
Більш зловісною для Путіна є ймовірність того, що допомога повстанню Пригожина (або навіть його організації) надходила від сил, близьких до Кремля, або від чиновників російської служби безпеки ФСБ, які звинувачують президента в тому, що він дозволив українській війні затягнутися так довго. . Але навіть якщо це не так, той факт, що Пригожин публічно і нахабно не послухався Путіна, а потім залишився безкарним, може надихнути на нові спроби повалення вищого російського керівництва.
Хто тоді може зайняти трон? Є два очевидних варіанти: Микола Патрушев, секретар Ради безпеки Росії, і його син Дмитро, міністр сільського господарства. Інший кандидат - прем'єр-міністр Михайло Мішустін, який навмисно з'явився в теленовинах і показав свою активну діяльність під час тієї кризи, а Путін нібито втік у безпечне місце, на Валдай, далеко від Кремля. Є вже згаданий Дюмін, а також мер Москви Сергій Собянін, який контролює власне потужне збройне угруповання.
Все це не означає, що кінець Путіна близький і неминучий. Про російську еліту, яка нібито хоче скинути його, ходять чутки давно. Але змін немає. Подібно до Пригожина, який вийшов із бою, в якому переможний результат не був впевненим, потенційні суперники Путіна не впевнені, що зможуть перемогти своїх конкурентів.
Copyright: Project Syndicate, 2023. (переклад: NR)
Бонусне відео:
