П'яний чоловік раптово приходить додому і заповзає в ліжко до дружини та її коханця. «Коханий, я такий п’яний, що здається, що в мене з-під ковдри стирчить шість ніг», — каже він. — Не переживай, — відповідає жінка. «Піди до дверей і подивися ще раз звідти». Чоловік піднявся, підійшов до дверей, потім повернувся до ліжка: «Ти права, мені тепер полегшало. Їх всього четверо!»
Жарт може бути вульгарним, але він дає важливу інформацію. В принципі, ми очікуємо побачити ситуацію краще ззовні, ніж зсередини. Але іноді погляд збоку заважає нам побачити правду. У анекдоті вихід чоловіка з ситуації (підхід до дверей) створив хибне відчуття участі, яке змусило його сприймати ноги коханої як свої власні.
Подібну динаміку ми спостерігаємо у підтримці України Заходом. Ми закриваємо очі на те, що вітчизняна олігархічна кліка, ймовірно, вийде найбільшим переможцем української боротьби. Ми не повинні дивуватися, якщо післявоєнна Україна виявиться схожою на довоєнну Україну, яка була корумпована олігархією та колонізована великими західними корпораціями, щоб поставити під свій контроль найякіснішу землю та природні ресурси. Приносячи особисті жертви заради військових зусиль, ми не бачимо, що здобутки будуть привласнені іншими, як і п’яниця, який думає, що це його ноги під ковдрою – можливо, тому, що в глибині душі він відмовляється визнати правду.
Чи можемо ми уникнути цієї пастки? Загальноєвропейська організація «Європа, пацієнт» у середині червня в Лондоні провела серію дискусій щодо захисту українських громад від економічної експлуатації після війни. Подібні ініціативи потрібні як ніколи, оскільки підтримка оборони України має йти паралельно з питаннями екологічної та соціальної справедливості. Все це однаково важливо для майбутнього країни. Ми зможемо повністю підтримати Україну, лише якщо вивільнимо її з-під тиску індустрії викопного палива, яка спирається на російську нафту.
Поєднання військових, екологічних і соціально-економічних битв стає все важче ігнорувати. Проблеми війни та екології різко зіткнулися під час руйнування Каховської дамби під Херсоном на початку червня.
Звичайно, Україна не поодинокий випадок. Приблизно в той самий час лісові пожежі в Канаді задушили Нью-Йорк хмарами коричневого диму, даючи жителям міста можливість побачити те, що люди на півдні планети знають дуже добре. Незважаючи на те, що вони постійно говорять про кліматичну кризу та екологічний колапс, багаті західні країни все ще мало роблять.
Ця обмежена перспектива належить не лише правій частині та корпоративному сектору. Багато лівих сьогодні стверджують, що підтримують мир, водночас виступаючи за компроміс із жорстокими ревізіоністськими авторитарними режимами.
Щоб зрозуміти «пацифістську» опозицію, давайте згадаємо початок Другої світової війни, коли також існувала коаліція правих і лівих, які виступали проти участі США в іноземних війнах. Тоді, як і зараз, «пацифісти» стверджували, що ситуація в Європі не стосується Америки. Вони відчували дивну симпатію до агресора і стверджували, що війна піде лише на користь військово-промисловому комплексу. Коли влітку 1940 року нацистська Німеччина сказала Сполученому Королівству, що хоче миру, вони стверджували, що Британія повинна прийняти щедру пропозицію Гітлера.
Як і будь-яка хороша брехня, ця містить зерно правди. Американський консервативний коментатор Патрік Дж. Б’юкенен запропонував версію цього аргументу в 2008 році, коли сказав, що Голокост не був би таким жахливим, якби Вінстон Черчилль прийняв пропозицію Гітлера в 1940 році.
Крім того, стверджується, що подібно до того, як Черчилль довів Британську імперію до краху, провокуючи непотрібні війни з Німеччиною, американський президент Джордж Буш довів Сполучені Штати до краху, наслідуючи приклад Черчилля. Як і багато лівих, Б'юкенен не вірить, що США повинні гарантувати допомогу країнам, у яких вони не мають життєво важливих інтересів.
Нова варіація цього мотиву з’являється в контексті української війни. Мабуть, розпад Радянського Союзу мав такий же ефект, як і Версальський договір: він породив передбачуване бажання реваншу переможцям у минулій війні.
Як і в минулому, цей новий альянс правих і лівих керується теоріями змови, такими як ті, що поширювали про вакцини Роберт Кеннеді-молодший і послідовники Дональда Трампа. Альянс засуджує протипандемічні заходи як інструмент контролю. Він виступає проти допомоги Україні, бо це вигідно військово-промисловому комплексу НАТО. Типова модель полягає в тому, щоб заперечувати найбільшу загрозу, з якою ми стикаємося, як звичайну підступ великих корпорацій, які хочуть експлуатувати робітничий клас.
Звісно, політика заперечення – коли видно лише чотири ноги – є надзвичайно оптимістичною. Нам не потрібно мати справу з новими небезпеками; ми можемо вдавати, що їх не існує. Це продукт популізму як лівих, так і правих, і одна з головних причин, чому ми впали в «демократичну рецесію». Як зазначає Ґрейс Блейклі з Tribune, «авторитаризм зростає, незважаючи на ліберальні прогнози, що розширення вільних ринків призведе до більшої демократії — це тому, що капіталізм завжди захищатиме соціальні ієрархії від загрози економічній рівності».
Ми можемо перенести це твердження далі: загроза демократії також походить від фальшивого популістського опору корпоративному капіталізму, втіленого у відмові «пацифістських» лівих підтримувати Україну, тому що це принесе користь «лише» торговцям зброєю. Зрештою, Україна вже давно колонізована західними корпораціями, і тільки через «зелену», справедливу реконструкцію вона справді звільниться.
Щоб уникнути скрутного становища, ми не можемо просто дотримуватися багатопартійної ліберальної демократії. Нам потрібно знайти нові шляхи для побудови соціального консенсусу та встановлення активних зв’язків між політичними партіями та громадянським суспільством. Негайним завданням є протистояння новим лівим і правим популістам, і це може вимагати приєднання до представників капіталістичної ліберальної демократії - так само, як комуністи під час Другої світової війни воювали разом із західними «імперіалістичними» демократіями проти фашизму, добре знаючи, що імперіалізм була їхня кінцева мета.ворог. У ліжку була дивна ситуація, але принаймні знали, чиї ноги.
(Project Syndicate; Peščanik.net; переклад: М. Йованович)
Бонусне відео:
