Варварський напад ХАМАС на Ізраїль заслуговує беззастережного засудження, без «якщо» і «але». Масові вбивства, зґвалтування та викрадення мирних жителів із сіл, кібуців і музичних фестивалів були погромом – і підтвердженням того, що справжньою метою ХАМАС є знищення держави Ізраїль і всіх ізраїльтян. Проте ситуація вимагає історичного контексту; не як якесь виправдання, а для більш чіткого уявлення про те, куди рухатися далі.
Перш за все, слід мати на увазі абсолютний відчай, який характеризує життя більшості палестинців. Згадайте хвилю окремих нападів смертників на вулицях Єрусалиму близько десяти років тому. Звичайний палестинець підходив до єврея чи єврейки, витягав ніж і врізав жертву, цілком усвідомлюючи, що він чинить вбивство. У цих «терористичних» актах не було жодного послання, жодного крику «Звільніть Палестину!», і за ними не стояла якась більша організація. Це були окремі акти насильницького відчаю.
Ситуація пішла на гірше, коли Біньямін Нетаньяху сформував новий уряд із ультраправими партіями, які підтримують поселенців, які відкрито виступають за анексію палестинських територій на Західному березі. Новий міністр національної безпеки Ітамар Бен-Гвір так описує свої переконання: «Моє право, право моєї дружини, право моїх дітей на вільне пересування [на Західному березі] важливіше, ніж права арабів». служити в армії через його зв’язок з екстремістськими антиарабськими партіями, які були визнані терористичними організаціями після різанини арабів у Хевроні в 1994 році.
Довгий час пишаючись своїм статусом єдиної демократії на Близькому Сході, Ізраїль перетворюється на теократичну державу за нинішнього уряду Нетаньяху. Нинішній урядовий список «основоположних принципів» говорить: «Єврейський народ має виключне та невід’ємне право на всі частини Землі Ізраїлю». Уряд сприятиме та розвиватиме заселення всіх частин ізраїльської землі – Галілеї, Негеву, Голан, Юдеї та Самарії».
Враховуючи таку обіцянку, абсурдно звинувачувати палестинців у відмові вести переговори з Ізраїлем. Офіційна програма нинішнього уряду знімає переговори зі столу.
Деякі прихильники теорій змови будуть стверджувати, що уряд Нетаньяху повинен був знати, що якийсь напад був у майбутньому, оскільки він має величезні можливості для спостереження та збору розвідданих у Газі. Але хоча ця атака, безумовно, служить інтересам ізраїльських прихильників жорсткої лінії, які зараз перебувають при владі, вона також підриває гарантії Нетаньяху ідеальної безпеки.
У будь-якому випадку, неважко помітити, що обидві сторони - і ХАМАС, і ультранаціоналістичний уряд Ізраїлю - проти будь-якого мирного варіанту. Кожен з них присвячений боротьбі на смерть.
Атака ХАМАС сталася в період великого конфлікту в Ізраїлі, завдяки зусиллям уряду Нетаньяху знищити судову систему. Таким чином країна розділена між націоналістами-фундаменталістами, які хочуть скасувати демократичні інститути, і рухом громадянського суспільства, який усвідомлює цю загрозу, але не бажає вступати в альянс із більш поміркованими палестинцями.
Зараз загрозлива конституційна криза призупинена; оголошено уряд національної єдності. Це стара історія: глибокі і, здавалося б, екзистенціальні внутрішні розбіжності раптово долаються завдяки спільному зовнішньому ворогу.
Чи має бути зовнішній ворог, щоб досягти миру та єдності вдома? Як розірвати це порочне коло?
Шлях вперед, зазначає колишній прем’єр-міністр Ізраїлю Ехуд Ольмерт, — це боротьба з ХАМАС і водночас відкриття для палестинців, які не є антисемітами і які готові до переговорів. Всупереч твердженням ізраїльських ультранаціоналістів, ці люди дійсно існують. 10 вересня більше сотні палестинських науковців та інтелектуалів підписали відкритий лист, у якому рішуче відкидали «будь-які спроби применшити, спотворити або виправдати антисемітизм, нацистські злочини проти людства та історичний ревізіонізм у зв’язку з Голокостом».
Як тільки ми побачимо, що не всі ізраїльтяни є фанатичними націоналістами і не всі палестинці є фанатичними антисемітами, ми зможемо почати визнавати відчай і розгубленість, які живлять виливи зла. Ми починаємо розуміти неймовірну подібність між палестинцями, позбавленими батьківщини, та євреями, історія яких позначена тим самим досвідом.
Подібна аналогія стосується терміна «тероризм». Під час боротьби євреїв проти британської армії в Палестині термін «терорист» мав позитивну конотацію. Наприкінці 1940-х років одна американська газета опублікувала оголошення під назвою «Лист до палестинських терористів», у якому голлівудський сценарист Бен Хехт написав: «Мої відважні друзі. Ви можете не повірити тому, що я вам пишу, тому що повітря зараз дуже забруднене. […] Євреї Америки для вас».
За всією поточною полемікою про те, кого вважати терористом, стоїть маса палестинських арабів, які десятиліттями живуть у підвішеному стані. Хто вони і яка в них країна? Чи є вони мешканцями «окупованої території», «Західного берега», «Юдеї та Самарії» чи ... держави Палестина, яка визнана 139 країнами, не є членами зі статусом спостерігача в ООН з 2012 року? Ізраїль, який контролює конкретну територію, розглядає палестинців як тимчасових поселенців, як перешкоду для створення «нормальної» держави з євреями як єдиними справжніми мешканцями. До палестинців ставляться виключно як до проблеми. Держава Ізраїль ніколи не зверталася до них, не пропонувала надії і не визнавала їхньої позитивної ролі в державі, в якій вони живуть.
ХАМАС та ізраїльські прихильники жорсткої лінії — дві сторони однієї медалі. Вибір не зводиться до тієї чи іншої жорсткої фракції, а між фундаменталістами та всіма тими, хто ще вірить у можливість мирного співіснування. Не може бути жодного компромісу з палестинськими та ізраїльськими екстремістами: проти них треба боротися, повноцінно захищаючи права палестинців, що йде рука об руку з непохитною відданістю боротьбі з антисемітизмом.
Як би утопічно це не звучало, ці дві боротьби є однаковими. Ми можемо і повинні безумовно підтримувати право Ізраїлю захищатися від терористичних нападів. Але ми також повинні беззастережно співчувати справді відчайдушним і безнадійним умовам, з якими стикаються палестинці в Газі та на окупованих територіях. Ті, хто вважає, що в цій позиції є «протиріччя», практично перешкоджають вирішенню.
(Project Syndicate; Peščanik.net; переклад: М. Йованович)
Бонусне відео:
