Я думаю, що ми можемо погодитися з тим, що сільське господарство та розвиток сільської місцевості повинні займати одне з високих місць у просторовому плані Чорногорії в довгостроковій перспективі. Якщо до попереднього додати той факт, що сільськогосподарські площі в Чорногорії є найбільшим природним ресурсом країни, то додаткові коментарі з цього приводу не потрібні.
І ось, коли ми спускаємося на матінку-землю (а земля – це мати всього, що живе і ходить по землі – всього від землі до всього на землі), там виникають величезні проблеми. Зокрема, планувальники це добре знають - гарному просторовому плану країни повинні передувати надійні дослідження (проекти) для окремих територій розвитку, щоб просторовий план відображав життєві потреби людей і сталий розвиток.
Чорногорському сільському господарству та сільському розвитку завжди бракувало саме цих досліджень (проектів), принаймні щодо трьох невралгічних секторів розвитку: (А) аграрне (європейське) законодавство; (Б) серйозні соціально-економічні дослідження та дані про демографічну структуру чорногорського аграрного району, оскільки відомо, що аграрний район Чорногорії схожий на «тигрову шкуру» (проблемне створення - заселене та позбавлене життя та економіки), і, нарешті, (С) земельна політика (європейська модель і практика), без якої немає прогресу в жодному секторі аграрного та сільського розвитку, навіть у плануванні просторового розвитку країни.
Виходячи з висвітлених фактів і, наскільки мені відомо, недостатньої вивченості проблем, про які йдеться, державні планувальники зіткнулися майже з нездійсненна місія у підготовці просторового плану у відповідній економічній галузі. Якщо цей суворий факт додати до проблеми, що в попередній період були втрачені функції планування та потреба в сильних сільськогосподарських інституціях у Чорногорії (без чого немає відповідальності за те, що було зроблено чи не зроблено в цій сфері економіки), то замикається коло, з якого опік- новій аграрній владі доведеться добре подумати, як вийти?
На жаль, на цьому проблема сільськогосподарського виробництва в Чорногорії не закінчується? А саме було б правильно, якби особи з нашої країни вони не ображають здоровий глузд стверджуючи, що Чорногорія має сільськогосподарську та сільську (зелену) стратегію, засновану на принципах науки та професії та передовій європейській практиці десятиліть.
Як би це комусь не подобалося, але слід пам'ятати, що в попередній системі соціалістичного самоврядування Чорногорія мала хороший Закон про аграрну та земельну політику в результаті чого утворилася регульована земельна територія (земля як природний субстрат, перетворена на землю, готову для високого виробництва їжі) площею 7 гектарів, багатство якої було випущено законом 000 року вниз по темній Маріці.
У той час було абсолютно зрозуміло, що потрібно зробити на 1500 гектарах в Бєлопавлицькій рівнині, на 900 гектарах в Лєшкополье, на 400 гектарах в Чермницькому полі, на 500 гектарах землі в Ульцині, на 300 гектарах землі в Мрчевому полі, на 70 га в Тиватському родовищі, на 40 га в Суторінському родовищі та ін. Тепер ніхто не знає, що робити з тими спадками, які безповоротно потонули в перехідний період?
У той «проклятий» час існував проект активації 12 000 гектарів у прибережній зоні Скадарського озера та розробки торфу в цьому районі, один гектар якого в середземноморській частині, виміряний за принципом доходу, коштував 10 гектарів у континентальна частина колишньої Югославії; існував проект перетворення населеної території Зети в європейський заповідник (яким була Зета) раннього виробництва їжі. У цьому контексті був створений проект регулювання Дріми і Бояни, який мав знизити рівень озера на відмітку 6.00, звільнивши тим самим великий земельний ресурс у Чорногорії та Албанії від періодичних повеней тощо. Це були капітальні проекти для економічного розвитку Чорногорії, з яких пізніше зрозумілі й незрозумілі причини.
Але зараз ці проекти — річ минуле! А що робити в цьому плані і з новими ідеями, ніхто не знає і не декларує. Повне блокування наукової та професійної думки?!
Треба зібратися з силами і сісти за стіл, навіть якщо обговорюються висвітлені проблеми, то що ми маємо від розмови?!
Автор – фахівець із розвитку сільського господарства та сільської місцевості
Бонусне відео:
