Ми стоїмо на порозі довгоочікуваної реабілітації програми реформ на шляху вступу Чорногорії до Європейського Союзу. Паралельно з вищесказаним, складається враження, що офіційні особи зі сфери аграрної економіки Чорногорії вони не бачать десятиліть проблем у цій галузі економіки або бачити їх так, як вони хотіли б, а не як вони насправді виглядають? Чи може хтось серйозно сподіватися на успіх на обраному шляху, враховуючи нинішній стан речей і необхідність кардинальних реформаторських змін у даній економічній сфері, важко повірити? Єдине, що відомо напевно, це те, що мовчання - погана стратегія!
Я знаю багато людей з добрими намірами, які стверджують, що відповідальні особи в аграрній економіці Чорногорії просто не бачать долі цієї галузі економіки, яка десятиліттями спустошує сільськогосподарський простір Чорногорії.
Всупереч гучним твердженням, що ми зробили серйозний крок на шляху до розвиненої Європи, згадані люди живуть із страхом, що сцена задовольняє суто форму без змісту та суті.
Незважаючи на незавершені початкові результати (сфери виноградарства та виноробства, виробництво меду, пива, оливкової олії та м’ясних продуктів), оцінка аналітика полягає в тому, що в цій економічній сфері в минулому перехідному періоді Чорногорія та її народ не отримали того, що вони реально очікували. очікувано?!
Аргументи для такого твердження помітні як з точки зору рівня використання природних ресурсів, доступних Чорногорії (6 відсотків), так і з точки зору місця та критеріїв, які використовуються у світі для визначення рівня розвитку сільського господарства та сільського господарства в країна. У цьому рейтингу Чорногорія займає передостаннє або останнє місце в рейтингу розвинутих європейських країн.
Як подолати глибокий розрив між ситуацією в цій галузі економіки з одного боку та високою залежністю Чорногорії від імпорту продовольства з іншого (вартість виражається понад 600 мільйонів євро на річному рівні), ніхто навіть не намагається подумати та запропонувати рішення це пахне виходом з існуючого стану?!
Реалістичні аналітики розвитку подій у цій сфері бачать вирішення зазначеної проблеми (у довгостроковій перспективі) у тому, що Чорногорія може задовольнити 70 відсотків внутрішніх потреб населення та туристів у продовольстві за рахунок власного виробництва, а решта 30% відсотків за рахунок експорту та імпорту бракуючої кількості продовольства із зовнішнього ринку, що повністю вирішило б багатодесятилітній дисбаланс у цій галузі економіки та звільнило б державу від фінансового тягаря, якого вона терпіла десятиліттями.
Про ці чи подібні цілі та передумови їх реалізації ніхто з відповідальних не може сказати першої літери алфавіту?
З іншого боку, аграрно та економічно розвинені країни Європи (які постачають продовольством значну частину населення світу) вже кілька десятиліть реалізують стратегію в цій сфері бізнесу, яка включає виробництво безпечної для здоров’я продукції. їжа - і створюють величезні запаси їжі, які надходять по всьому земному меридіану.
Непогано нагадати, що наприкінці 1992 року Чорногорія мала рішення, яке ґрунтувалося на знаннях і практиці тогочасних сільськогосподарських розвинутих країн Європи, яке тодішній парламент Чорногорії ухвалив консенсусом. Проте, не лякайтеся, незабаром тодішній аграрний уряд самостійно відкинув прийняте парламентське (стратегічне) рішення, запровадивши систему «без системи» та централістське управління аграрним виробництвом, що виявилося бути катастрофічним. І сьогодні ми там, де є!
Неминуче нагадати, що та ж Європа зараз змінює свої попередні стратегічні зобов’язання щодо масового виробництва їжі, і фокусується на ексклюзивності та високій якості виробництво харчових продуктів (на малих і середніх холдингах – фермах), намагаючись таким маневром не тільки зберегти існуюче, але й зміцнити свої позиції на світовому ринку.
З третього боку, кліматичні та температурні зміни серйозно загрожують цій сфері економіки (найбільш вразливій до цих змін економічній галузі), тому аграрно розвинені країни Заходу давно визначили державні програми протидії натиску цього. лиха, і ці програми знаходяться на глибокій стадії реалізації; навіть їх наука створила альтернативу традиційному харчуванню людей у надзвичайних умовах, а в нас ніхто не намагається розпочати серйозний діалог на цю тему, не кажучи вже про визначення програми та суб’єктів її реалізації?
І нарешті ЄС оголосив про проект фінансової підтримки країн Західних Балкан на шість мільярдів євро на наступні п’ять років. У чорногорському політичному середовищі кажуть, що Чорногорія могла б (за наявності Програми та готових проектів) вилучити на потреби свого розвитку близько 420 мільйонів євро.
Всупереч тому, що було підкреслено, останніми роками Чорногорія мала великі проблеми з тим, як витрачати гранти від іноземних донорів і кредиторів (фонд Абу-Дабі та програма Ippa II), тому що відбуваються неймовірні речі – немає проектів, або, краще, зацікавлених інвестори? Це ставить державу в делікатну ситуацію, що робити з невитраченими коштами? Невідомо, щоб такий випадок був на практиці в якійсь європейській країні?
Мало хто розуміє, чого чекати в цій ситуації від анонсованої п’ятирічної європейської програми в Чорногорії?!
І критерії використання анонсованих європейських пожертвувань на Балкани порівняно з попередніми часами більш ніж жорстко зрозумілі. Більше немає можливості того, що, як у минулому, рішення та витрачання коштів тягнуться роками, не знаючи кінця, і тим більше можливості інвестувати кошти, не знаючи їхнього економічного ефекту?
Давно минув той час, коли Чорногорії доводилося дивитися в дзеркало на території, про яку йде мова, і усвідомлювати, що часи кардинально змінилися і що «спляча чорногорська красуня» повинна прокинутися від свого багаторічного сну, пізнати себе і часи. в якому ми живемо?!
Автор – економіст-аграрник, фахівець з аграрної та сільської політики
Бонусне відео:
