Громадська думка щодо сучасного світу надзвичайно розділилася. Великі індустріальні економіки, включно з Китаєм, охоплені загальним настроєм страху та підозри, тому багато людей справедливо сумніваються, що вони самі чинять правильно («всі інші» роблять жахливо). Ринки досягають нових максимумів, але політичні настрої та настрої інвесторів рухаються в протилежних напрямках. Політика пронизана песимізмом, а економіка сповнена енергії.
Протягом 30 років відома мантра американського політичного консультанта Джеймса Карвілла – «Справа про економіку, тупа» – формувала наше розуміння політики, особливо в роки виборів. Але ця мудрість зараз застаріла. Політика давно перестала реагувати на те, що відбувається в реальному світі, включно з економікою.
Почнемо зі Сполучених Штатів, яким, здається, судилося знову спостерігати перегони 2020 року між Джо Байденом і Дональдом Трампом. Двоє старих, на чотири роки старші, ніж вони зустрічалися востаннє, переживуть все заново в листопаді. Так само Франція готується до чергового вступу в президентські перегони ультраправої популістки Марін Ле Пен.
У Німеччині, де опитування громадської думки показують крах підтримки правлячої коаліції (очолюваної соціал-демократами в партнерстві з Зеленими та Вільними демократами), ультраправа партія «Альтернатива для Німеччини» стала другою за силою партією в країні, що свідчить про він залишатиметься постійним елементом політичного ландшафту. Популістські партії нещодавно здобули великі перемоги в Нідерландах і Словаччині. У Великій Британії всі зараз очікують, що Лейбористська партія (під більш поміркованим керівництвом) виграє наступні вибори; однак також ясно, що новий уряд успадкує слабку економіку та розділену державу.
Головне джерело відчаю – Трамп. Він та його європейські шанувальники та прихильники розповідають захоплюючу історію страждань і страху. За словами Трампа, Америка - "країна в занепаді, це проблемна країна, відверто кажучи, це країна, що зазнає краху". Такі побутові розмови, нарочито простою і спотвореною мовою, створюють ілюзію достовірності. Те саме стосується критики Трампа на адресу Ніккі Хейлі з її дивним використанням великих літер і соліпсистською граматикою: «Її неправдиві заяви, принизливі коментарі та принизливі публічні поразки є образливими для справжніх американських патріотів».
Тепер розглянемо загальну економічну картину, яка різко контрастує з цими похмурими політичними оцінками. Технологічні інновації сприяють більш швидкому та помітнішому прогресу, ніж будь-коли за останні 50 років.
Економісти довго були спантеличені наступним парадоксом, дослідженим Робертом Гордоном з Північно-західного університету: інформаційно-комунікаційні технології (ІКТ) виглядали вражаюче, але не генерували підвищення продуктивності порівняно з попередніми технологіями, як, скажімо, електроенергія. Малося на увазі, що цифрові технології пропонують лише розваги, марну втрату часу, а мільйони офісних працівників крадуть робочий час, граючи в «Пасьянс» і «Сапер» (дві ігри, які в 1990-х були попередньо встановлені на більшості персональних комп’ютерів).
Це вже не так. Сьогодні ІКТ – особливо штучний інтелект – можуть дедалі більше вирішувати основні проблеми, включно з тими, які розчаровували середній клас протягом останніх чотирьох десятиліть. Житло в містах занадто дороге? Завдяки віддаленій роботі вам більше не потрібно жити у великому мегаполісі, щоб займати посаду у великій компанії. Освіта дорога і недоступна? Завдяки онлайн-курсам, подібним до тих, які пропонує Khan Academy, ви можете вивчати багато предметів онлайн. Чи є охорона здоров’я занадто дорогою, недоступною та інвазивною (з непотрібними тестами)? ШІ допоможе впоратися з усіма цими проблемами.
Багато з цих технологічних досягнень справді шокують. Це, безумовно, витіснить велику кількість робітників, які отримували ренту з раніше дефіцитних активів; але це також звільнить ресурси, дозволяючи багатьом людям продовжувати цілеспрямоване існування, ніж зараз доступне, і від того, що покійний антрополог Девід Гребер називав «дурною роботою».
У попередні періоди невизначеності, такі як інфляційні 1970-ті роки, норма заощаджень зростала – як це не парадоксально – оскільки інфляція з’їдала наявні заощадження. Однак рівень заощаджень, особливо в США, зараз стрімко падає від своїх максимумів пандемії, нижче рівня 2010 року. Ця тенденція відображає віру в майбутнє чи свідчить про фаталізм?
У цю нову еру технологічних проривів і нових можливостей існує потреба в новій дорожній карті для визначення особистих очікувань і поведінки. Як завжди, історія дає свої уроки. Завжди були люди, здатні змінити громадську думку, які поводилися зовсім інакше, ніж сучасні впливові особи, такі як Трамп.
Будда відкрито поставив під сумнів і масово порушив усі складні священицькі ієрархії. Такі люди, як Франциск Ассізький, Катерина Сієнська та Бернадетта Субіра, володіли потужним особистим магнетизмом, зміцненим стражданням. Вони повстали проти істеблішменту та його ортодоксії. Вони допомогли людям побачити можливість осмислених індивідуальних дій. Показували, а не розповідали. Зрештою, їхні соціальні інститути відреагували лише після того, як вони революціонізували життя великої кількості людей.
Це зворотний образ сучасного впливового суб’єкта, метою якого є лише просування імітації та поведінки, що випливає з неї. Трамп є впливовим не через цінності, які він сповідує, а тому, що він прийняв певну модну тенденцію. Короткочасність такого впливу – його суть.
Святі змінилися, тому що вони думали і діяли в довгостроковому – справді, вічному – контексті. Вони позбулися страху і недовіри, усунувши одержимість даним моментом. Сучасні теоретики ігор визнають ефективність цього підходу в реконструкції ідей через повторення. Якщо ми хочемо вийти з сьогоднішнього відчаю, ми повинні відновити здатність бачити далі короткострокового.
Автор є професором історії та міжнародних відносин Прінстонського університету
Copyright: Project Syndicate, 2024. (переклад: NR)
Бонусне відео:
