Коли людина стикається з проблемою, яку не може вирішити сама, вона тягнеться поговорити з сусідом і близьким другом. І ось, після розмови він повернувся додому в захваті, бо в розмові з товаришем знайшов рятівну розгадку для біди, яка його спіткала. У Чорногорії розмова на тему сільського господарства та сільського розвитку не мала реального голосу протягом десятиліть. Всі все знають, всі щось шукають і обмовляють, а проблеми накопичуються і людському розуму не під силу? Що б у народі сказали «все в Божих руках»!
Останнім часом щоденна преса приділяє все більше уваги ситуації в галузі сільського господарства та розвитку сільських територій Чорногорії, що є похвальним і поважним. Тому що, повернемося, наше економічне, соціальне майбутнє та розвиток у виробництві та на ринку.
Таким чином, щоденні та періодичні газети представляють громадськості різні погляди та думки, щоб вибити з аграрної влади (читай уряду) відповідь на питання, як запустити колесо виходу з багатодесятилітньої кризи, яка мучить цей життєво важливу галузь економіки? Підкреслено, тим більше, що стверджується, що вона поспішає і що Чорногорія знаходиться в лобі суспільства європейських розвинених країн.
З іншого боку, чорногорський аграрний уряд час від часу оголошує якісь оголошення, але ніколи не «стрибає в каламутну воду переходу ферми» та розвитку, а пливе до узбережжя, де можна побачити більше сонця та комфортніше життя?
Але дозвольте мені сказати вам, яка мета мого повідомлення.
По-перше, я очікую, що ми з моїми опонентами погодимося, що агонія, яку переживає сільськогосподарська та сільська економіка Чорногорії, триває неприпустимо довго?
По-друге, я очікую, що ми навіть не будемо сперечатися про те, хто винен у тому вкрай тривожному стані, в якому перебуває ця галузь економіки? Наголошувалося ще до того, як стало відомо, що винуватців ситуації в сільській економіці Чорногорії слід шукати у: держава та її інститути – суб’єкти господарювання (фермери) на місцях. Нам більше нічого просити у природи, ніж те, що вона безкорисливо дала нам.
Нарешті, серед сторін, які надто довго ворогували, слід очікувати, що немає суперечок щодо того факту, що елементарним правом кожної людини є пошук кращих умов для свого життя та роботи порівняно з тим, що є запропоноване в даному конкретному випадку дідівським вогнищем. І так, крок за кроком, ми неспростовно приходимо до висновку, що для нинішньої ситуації в розглянутій економічній сфері єдиним і найбільший винуватця держави, тобто її аграрної влади, тобто відсутність адекватної аграрної політики (стратегії), яка б відповідала європейській практиці?!
Зараз, коли відчувається певний позитивний клімат щодо вступу Чорногорії до Європейського Союзу, відчувається, що «пані сатара» буде рада бачити нас у своєму оточенні, і що це може бути портом порятунку. , не тільки для хворої чорногорської аграрної економіки, а й для держави, яка з часом залишить ліхтар у тилу аграрно розвинених країн Європи комусь іншому?
Дозвольте мені сказати з цього приводу, що Чорногорія існує надто довго на своєрідному роздоріжжі, у згаданій економічній зоні, від якої відгалужується кілька шляхів, а компетентні органи поки що не зрозуміли, в якому дорожньому напрямку слід рухатися Чорногорії, щоб легше і швидше наблизитися до країн розвиненої Європи?
Дивні небесні шляхи в часі й просторі. Я маю на увазі, що в кращий час і при зовсім іншій державній структурі аграрна економіка Чорногорії була серйозним конкурентом на ринках Мілана, Відня, Мюнхена, Франкфурта, Праги та Варшави (не кажучи вже про югославський ринок), з його раннім і пізні продукти теплих середземноморських і континентальних районів. Ті, хто пам'ятає довше, кажуть, що так і було Епоха Перікла у розвитку чорногорського сільського господарства, його ринку та розвитку. Тоді актори тієї епохи підкорили свій час і ще за життя стали економічними та суспільними легендами. То нехай хтось скаже, що ми тоді не були частиною Європи? Але ця історія багатьом не подобається, а спогадами не живеш, тож повернуся до нашої реальності.
А наша реальність така сіра, що сірою бути не може. Ми давно втекли від прогресу (за винятком виробництва у виноградарстві та виноробстві, виробництва меду, пива, оливкової олії та м’ясної промисловості) і Європи, і не тільки не присутні на її ринках, але поставили під сумнів виживання в наш власний дім?!
Але, незважаючи на підкреслений факт, «Стара леді» ставиться до нас з терпінням, заохочує нас і «вшановує» своїм капіталом (безповоротним і кредитним) і пропонує нам всі види політичної та інтелектуальної допомоги, від знань до рекомендацій щодо реформ. для якої її (європейські) експерти кажуть, що прогресу немає.
Але ми, будучи собою, робимо по-своєму, ми обрали стратегію мовчання і на цьому ми знаходимося. Хто не вірить у цю історію, нехай подивиться офіційні аналізи, статистичні дані, особливо дані попередніх результатів перепису 2023 року, які стосуються сільської місцевості (наша довіра) та її життя та економічної реальності. Йому все стане набагато зрозуміліше.
Окрім грошових внесків, європейські експерти попереджають (без урахування політичної історії та її рішень), що марно усі зусилля в позитивному напрямку, якщо ні ми реформуємося і почати будувати інститути аграрної системи, шукати рішення в професії та науці, бути конкурентоспроможними та стійкими у тому, що ми робимо, тощо. Просто, мовляв, треба починати будувати бізнес-середовище, з якого молодь із села не розбігатиметься від нас по світу? Але знову ж таки поради марні і ніхто тієї історії не почує, тільки крики, мані, мані...!
Європейські експерти заходять настільки далеко, що показують нам, що їхнє (європейське) минуле та сьогодення у сфері сільського господарства та сільського розвитку чітко вказують на чотири наріжні камені, на яких тримається будь-яка хороша аграрна політика: (a) Знання та як їхній продукт, хороші проекти сталого розвитку; (Б) Хороша земельна політика, без якої будь-які розмови про прогрес є марними зусиллями; (С) Гроші - інвестиції, про які ми вбили себе від багаторічних марних розмов, і (Г) Сильні спеціалізовані інституції аграрної системи, які знають і можуть у спільноті з бізнесменами (фермерами) на місцях щодня змінювати та трансформувати нашу незрозумілу реальність у сучасні європейські виробничі, ринкові, економічні практики та практики розвитку!
Противники таких рекомендацій кажуть, що ця історія застаріла (застаріла) і що «сильна рука неоліберальної концепції ринку» вирішить усі наші проблеми в цій сфері та розставить речі на свої місця?! Однак їхні твердження протягом десятиліть спростовувалися нашим повсякденним життям і реальністю, яку ми маємо в цій економічній галузі, і так нескінченно довго.
Що зараз без застережень можна сказати про нашу аграрну дійсність і політику, так це те, що єдине, що гірше «розбризкової» моделі (системи) роботи, яка надто довго існує в нашій країні, це наш традиційний крик «Їли, соколові». !
Крім фінансової підтримки, європейські науковці, натомість, не забувають нас попередити, що кожна хороша аграрна політика проходить іспит на зрілість, якщо її очолюють професіонали (експерти), які знають, що при кожній нагоді вони керують примх, обходів і законів, якими рясніє ця специфічна і складна галузь економіки!
Шлях від традиційної чорногорської ферми до європейського кластеру, це довго і виснажливо; вимагає багато знань і вмінь; і взагалі це дорого. Тому до одного треба підійти зараз гібридний проміжний період, в якому існуючий стан продезінфікований, і лише після цього почалася реалізація нового чорногорського та європейського проекту зеленої стратегії, метою якої було б давайте побудуємо сучасну аграрну та туристичну ферму з традиційної ферми Європейський кластер. Тільки тоді ми зможемо говорити про силу ринку та економічної логіки, тоді як сьогодні мало що з нашого виробництва, ринку, економіки та розвитку має щось спільне з сучасною європейською практикою?! Треба почекати і подивитися, що мають намір робити в цьому напрямку уряд і парламент Чорногорії?!
Бонусне відео:
