"Не вірте заявам і заявам політиків. Вірте лише в те, що ви бачите і що збудовано». (Джозеф Стігліц, професор Колумбійського університету, Нобелівський лауреат)
Ця спадщина економічної думки сягає корінням існування світу і століть, незалежно від того, який це був плановий документ, економічного чи соціального характеру. Причини десятиліттями відсутності логіки планування у сфері чорногорського сільського господарства та розвитку сільських територій досі не відомі громадськості? Чи це неуважність, професійне незнання справи чи меседж «чим гірше, тим краще» залишається невідомим?!
Десятиліття життя без плану та його підтримки
У країні, де немає доброго планування, «пливе» по каламутній воді буднів, тому «плавця» викидає мати-ріка – на лівий чи правий берег...
Завдяки давній похмурій реальності аграрна економіка Чорногорії десятиліттями пливла крізь море поточних проблем і проблем розвитку, не маючи відповіді на будь-яке стратегічне питання, яке означало б зупинку та крах цієї важливої галузі економіки .
Нагадаю пару фактів, які говорять на користь цього твердження: (А) Відвід села (втеча молоді з сільської місцевості) вже давно є постійним явищем у Чорногорії, і ніхто не повідомляє, коли це зло може закінчитися. Отже, в результаті цього суворого факту сьогодні 80 відсотків сільськогосподарських площ Чорногорії не мають ні життя, ні економіки. А без життя та господарської діяльності в просторі будь-який намір держави на цій території є утопією, (b) hжиття тих, хто залишився вірним традиційному сімейному життю на селі, життя більш ніж жорстоке, негідне життя людини в 21 столітті і (С) щоб переконатися, що попередні претензії не є безпідставними, необхідно в порівняльній методології подивитися на минулі та теперішні економічні ресурси, товарний, фінансовий баланс і баланс розвитку, після чого вам все стане зрозуміло. І, що ще гірше, відповіді на гострі та численні інші численні питання нашої аграрної дійсності немає навіть у цапці, не кажучи вже про план розвитку господарської структури на 2024 рік.
Практика країн з розвиненою аграрною економікою
У країнах з розвиненою аграрною економікою практика десятиліттями живе як незамінний дороговказ будь-якого прогресу країни.
Наприклад, у Франції (з аграрної школи якої вчилася Європа і значна частина розвиненого світу), після закінчення Другої світової війни, до прийняття державним рішенням про обсяги державної бюджетної підтримки розвитку сільського господарства та села економіки, обов’язковим є уточнення рамок планування у виробництві, ринку, економіці та розвитку, а вже потім підходити до бюджетного плану та інших заходів, якими держава хоче заохотити розвиток згаданої галузі економіки, що замикає коло капіталу в відношення зацікавлені, як держава, так і суб’єкти господарювання та громадяни.
Що стосується бюджетної підтримки відповідної галузі економіки, то тут є чіткі детермінанти: (a) sзапобігання наслідкам сільського відтоку (втечі молоді з села) як капітального ресурсу для розвитку кожної сільської економічної структури, (b) сторпріоритетні інвестиційні проекти в сільській інфраструктурі, культурі, охороні здоров’я та економічній діяльності з метою забезпечення середовища, гідного життя та роботи людей на селі в довгостроковій та короткостроковій перспективі, (С) в цьому напрямку держави, які відчувають важливість цієї галузі економіки для економічної та соціальної стабільності держави, без вагань стають на п’єдестал державних цінностей. знання як ключове припущення для розвитку майбутнього села і країни, (Г) Земельна політика як капітальний ресурс і передумова розвитку цієї галузі економіки, без вирішення якої будь-які спроби досягти бажаних обсягів і кількості виробництва і послуг на селі є утопією, (Е) пріоритетні інвестиції в проекти науково-технічного розвитку та підготовки кадрів, на всіх рівнях сільськогосподарського виробництва, (Е) втручання щодо внутрішньої організації роботи, децентралізація управління сільськогосподарським виробництвом, як високопозиційною категорією в системі функціонування доброї аграрної політики, (Е) розвиток інституційної інфраструктури, знання та навички персоналу якої представлені хребет кожна добре продумана сільськогосподарська система i (Г) регіональне визначення аграрного простору відповідно до едафічних, еколого-кліматичних умов та інтересів економічного розвитку держави.
У Франції, наприклад, мало хто з громадськості знає, хто такий міністр сільського господарства та сільського розвитку, за винятком випадків, коли фермери виходять на вулиці з тракторами. Але суспільство добре знає, хто відповідає за такі сфери: науково-технологічний, освітньо-економічний розвиток системи, ринкові цілі (експорт, імпорт)), інвестиційний розвиток, стан інституційної інфраструктури тощо.
Система була легалізована на основі видатних планувальних цінностей сільськогосподарські обов'язки органи влади за те, що було зроблено чи не зроблено, чия стійкість при владі контролюється наприкінці кожного чи на початку наступного господарського року Урядом і Асамблеєю відповідного штату.
Завдяки такій політиці не лише Франції, а й більш-менш усім країнам західного середовища вдалося нагодувати не лише своє населення та численних туристів, а й більшість бідного світу продуктами харчування та іншими продуктами з джерел. батьківщини?!
Про деякі капітальні проекти забули в плані на 2024 рік.
Я ніколи не випускаю з уваги той факт, що Чорногорія – це не Франція, і що ми за тисячі миль від цієї багаторозвиненої країни. Однак я маю на увазі вислів «так». кожен раз не для всього, але кожен раз для чогось. Це воно щось сьогодні в Чорногорії представляє рубікон які вона не може пропустити, щоб створити нову зелену стратегію, засновану на природних і ринкових перевагах, наукових досягненнях і європейській практиці. Мабуть, це те, на що ми заслуговуємо, знаємо і повинні вміти на нашому шляху до розвиненої Європи?!
Є багато відкритих питань, але цього разу я виділю три:
Перший, чому в плані на 2024 рік немає жодного слова про необхідність наукових досліджень як попередника проекту регулювання русла річки Бояна (з боку Чорногорії, рекомендовано експертом з гідротехнічних питань проф. д-ром Савою Петковічем) щоб захистити найбільший прибережний і населений потенціал у Середземноморській Чорногорії (Зета) і прибережну територію в секторі виробництва продуктів харчування, культурного розвитку та туризму, які повинні бути захищені від руйнування випадковими високими водами озера, аж до туристична перлина Чорногорії - селище Ада на Бояна?
інакше, чому роками аграрна влада не згадує про комплекс важливих демографічних досліджень в області аграрного регіону Чорногорії, усвідомлюючи той факт, що його аграрний район як тигрів шкіра, і це без досліджених даних, демографічно кажучи гарячі точки розвитку в Чорногорії, яка повинна мати пріоритет планування - розвитку.
по-третє, вони ніде не згадуються в планових прогнозах на 2024 рік слідчий працює в галузі наукових досліджень на тему: соціально-економічні проблеми у сфері сільського розвитку Чорногорії – стан та перспективні можливості.
Наголошено через те, що статистичні дані не є достатньою основою для визначення якості Стратегії (реформи) Чорногорії у сфері зеленого розвитку i на шляху до ЄС, у довгостроковій і короткостроковій перспективі?
Нарешті, я все більше відчуваю, що більшість у сфері прийняття рішень щодо планування має більшість, яка вважає, що сільськогосподарський та сільський будинок у Чорногорії можна побудувати з даху та міцного фундаменту для розвитку?!
Щоб раджа була задоволена розповідями аграрної влади про те, що у 2024 році держава матиме найбільше коштів, призначених на аграрну економіку за час існування, слухаємо меседжі, а соколи в щасливе європейське майбутнє, штовхають на на узбіччі сучасних соціальних подій та подій розвитку?!
Бонусне відео:
