Бурхлива світова економіка та нещодавня ейфорія на фондовому ринку, здається, суперечать нашому роздираному кризою та розділеному світу. Здавалося б, нерозв’язні конфлікти в Газі та Україні породили глибокі розбіжності як на міжнародному рівні, так і всередині багатих промислово розвинених країн.
Не в змозі дійти згоди щодо їхніх власних національних інтересів, демократії намагаються сформулювати послідовну зовнішню політику. Коротше кажучи, політичні кризи є всюди, крім економічних даних.
Про що нам говорить ця невідповідність? Чи основні джерела економічного зростання роблять нас більш впевненими, незважаючи ні на що, чи ми повинні більше хвилюватися про те, що ще попереду? Причини для песимізму здаються вагомими. Після негативного шоку пропозиції, викликаного COVID-19, а потім російської війни проти України, люди втратили надію, що тільки економіка може вирішити їхні проблеми. З поширенням воєн і зростанням напруженості зростає ризик подальших негативних шоків пропозиції. Більше ніхто не має ілюзій, що економіка захищена від політики.
Раніше Швейцарія була ефективним посередником у міжнародних конфліктах, але її останні зусилля виявилися марними. Червнева мирна конференція в Бургенштоку намагалася створити план миру в Україні, але ні Росія, ні Китай не з’явилися, а країни, що розвиваються, такі як Індія, Бразилія, Саудівська Аравія, Таїланд та Індонезія, відмовилися підписати заключне комюніке.
Тим часом глобальне економічне управління також погіршується. Світова організація торгівлі втомлюється, а Бреттон-Вудські установи (Світовий банк і Міжнародний валютний фонд), які зараз святкують своє 80-річчя, старіють. Навіть китайська альтернативна версія глобалізації, ініціатива «Один пояс, один шлях», хитається під тягарем боргів.
Ці та інші події пояснюють популярність терміну «полікриз». Він був створений у 1990-х роках французьким філософом Едгаром Мореном, прийнятий президентом Європейської комісії Жан-Клодом Юнкером у 2010-х роках і популяризований істориком Адамом Тузом під час пандемії.
Морен посилався на твердження Френсіса Фукуями про те, що історичний розвиток має тенденцію до ліберальної демократії та ринкового капіталізму. Розмірковуючи про роки, що відбулися відразу після холодної війни, Морен стурбований тим, що кожна сфера людського існування перебуває в кризі - від економіки, суспільства та традиційного домашнього господарства до цінностей, молоді, науки та права. Світ створив небезпечні петлі зворотного зв’язку, які загрожують перевищити регулювання, підвищити смертельну небезпеку руйнування навколишнього середовища та ядерного конфлікту.
Слово «криза» походить від грецького Вибір, який використовувався для опису переломного моменту, часто в хворобі, коли пацієнт знаходиться на межі смерті або, альтернативно, одужання. А «полі» походить від polis, що в широкому сенсі означає «держава чи суспільство, особливо коли характеризується почуттям спільності». Множина - polloi, і, можливо, ми повинні говорити про "poloicrisis". Наші народи, наші громади розпадаються.
Розмірковуючи над траєкторією терміну «криза», видатний історик Рейнгарт Коселець зауважив: «Така тенденція до неточності та нечіткості, проте, сама по собі може розглядатися як симптом історичної кризи, яку ще неможливо повністю оцінити».
Але криза і полікриза — це, звісно, нічого нового. Обидва поняття закладені в людській історії, а отже, і в людській психіці. Глибоке потрясіння, викликане епізодами голоду, хвороб і війни – досучасних вершників апокаліпсису – створює враження, що всі виклики пов’язані між собою. Як сказав Клавдій у шекспірівському «Гамлеті»: «Коли приходять печалі, вони приходять не поодинці, а ватагами».
Кінець Римської імперії — з її надмірним розширенням, нездатністю забезпечити великі міста, ескалацією нерівності, голодом і зовнішніми нападами — безсумнівно, був потрясений Полікризою. Подібним чином у 1340-х роках, після банкрутства держав (насамперед англійської монархії), а також великих фінансових будинків у Флоренції, відбулися нові війни, які допомогли поширити Чорну смерть у Європі. Таким чином, пізньосередньовічна версія глобалізації була брутально перервана.
Цікаво те, що в цей момент, незважаючи на всю приреченість і похмурість, рішення здаються ближчими та всеосяжнішими, ніж будь-коли раніше. Темпи технологічних інновацій прискорюються — часто у відповідь на кризи — і існує виправданий оптимізм щодо здатності штучного інтелекту забезпечити значні вдосконалення в медицині (нові ліки, нові методи) та освіті (нові методи навчання), а також у генерування альтернативної енергії вуглецю або широкого використання пестицидів.
Можливо, тому варто бути оптимістами і більше орієнтуватися на «полі», а не на «кризу». Сама «Полі» стала лейтмотивом 2020-х, коли відновився інтерес до ще одного давнього явища – поліаморії. Психотерапевт Джессіка Ферн ввела такі терміни, як полізахищений i багатозначно, які відображають паралель Морено між окремими невеликими кризами та світовими подіями. Насправді терміни, які стосуються особистого життя, все частіше застосовуються до ширших політичних течій. Китай і США, наприклад, розпочали «свідомий розрив» — це термін, який обрала Гвінет Пелтроу для свого розриву з Крісом Мартіном.
Світ може бути безпечнішим, ніж ми думаємо. Хоча ми стикаємося з полінегативними шоками пропозиції, вони можуть породжувати нові інновації, які можуть призвести до більшого, а не меншого, процвітання та безпеки.
Автор є професором історії та міжнародних відносин Прінстонського університету
Авторське право: Project Syndicate, 2024. (переклад: NR)
Бонусне відео:
