Спроба вбивства колишнього президента США Дональда Трампа стала другим замахом на політичного лідера-популіста цього року. Два місяці тому прем'єр-міністр Словаччини Роберт Фіцо був важко поранений - в нього чотири рази вистрілили з близької відстані. Це підкреслює небезпеку, яку становить відродження політичного насильства в усьому світі.
Напади на Трампа і Фітца змусили багатьох лібералів пом'якшити свою риторику, але така реакція є неправильною. Рушійною силою нинішнього зростання політичного насильства є не різка критика авторитарних лідерів, а неспроможність нібито діючих демократій швидко впоратися з кримінальними звинуваченнями проти популістських лідерів.
Як і у випадку з Трампом, напад на Фітца стався під час його невизначеного повернення в політику – через п’ять років після того, як він був змушений піти у відставку, оскільки люди з його найближчого оточення були причетні до жорстокого вбивства журналіста-розслідувача Яна Куцяка та його дівчини. На жаль, демократичні партії Словаччини не змогли притягнути Фіцо до відповідальності за його дії. У 2022 році після запеклих суперечок парламент Словаччини відмовився позбавити Фіцо імунітету, таким чином не дозволивши владі заарештувати його за звинуваченнями в організованій злочинності. Через рік Фіцо повернувся до влади, продовживши свою авторитарну програму.
Але в той час як ліберали Словаччини були обурені нездатністю позбавити Фітца імунітету, у Сполучених Штатах Демократична партія, схоже, не помиляється. Багато американських лібералів пояснюють повільний хід кримінального провадження проти Трампа повільністю, яка характеризує судову систему. Вони, однак, ігнорують невдачі, які викликали цю повільність.
Головною серед цих помилок було призначення президентом Джо Байденом Мерріка Гарленда генеральним прокурором. Повідомляється, що вже у 2022 році Байден був розчарований Гарландом, який відмовився переслідувати Трампа за багато злочинів. В приватному порядку Байден поскаржився, що Гарленд поводиться як «обережний суддя», а не як енергійний прокурор, який бореться з однією з головних загроз американській демократії. Але, дотримуючись давно встановлених норм, Байден, звісно, не поділяв цього занепокоєння з Гарлендом.
Нинішнє відродження політичного насильства має змусити нас переглянути ці норми. Хоча ми ніколи не можемо повністю зрозуміти мотиви окремих вбивць, видовище великої політичної фігури, яку постійно звинувачують у серйозних злочинах і роками ухиляється від правосуддя, створює неминучу соціальну напругу. Ось чому прокурори не бажають публічно називати людей вбивцями чи ґвалтівниками перед кримінальним процесом: бездіяльність не тільки дозволяє потенційно небезпечним злочинцям вільно пересуватися, але й ризикує розпалити страх і невдоволення суспільства.
Приклад деяких демократичних країн показує, що колишні керівники країни можуть бути притягнуті до відповідальності за скоєні ними злочини. Двох колишніх президентів Франції Жака Ширака та Ніколя Саркозі звинуватили та засудили за корупцію. Польща пропонує корисну модель для країн, які борються з авторитарним минулим
Після вбивства Трампа Fox News та інші консервативні ЗМІ неодноразово цитували заяву Байдена про те, що він є «екзистенційною загрозою для нашої демократії», як приклад підбурювальної політичної риторики. Ця критика частково слушна: звинувачення в підбурюванні до заколоту чи інших злочинах мають бути доведені в суді, а не використовуватися як паливо для кампанії. Якщо ці звинувачення необґрунтовані, демократам справді небезпечно повторювати їх.
Приклад інших демократичних країн показує, що колишні керівники країни можуть бути притягнуті до відповідальності за скоєні ними злочини. Двох колишніх президентів Франції Жака Ширака та Ніколя Саркозі звинуватили та засудили за корупцію. У Бразилії колишньому президенту Жаіру Болсонару протягом кількох місяців не дозволяли брати участь у виборах після того, як його прихильники штурмували Верховний суд і Національний конгрес, намагаючись усунути його наступника Луїса Інасіо Лулу да Сілву. Через рік Болсонару звинуватили у відмиванні грошей, проти нього порушили численні кримінальні справи.
Польща пропонує особливо корисну модель для країн, які борються з авторитарним минулим. З моменту вступу на посаду в грудні 2023 року прем’єр-міністр Польщі Дональд Туск мужньо став на захист демократії та виконує свою обіцянку «залізною мітлою» очистити країну від корупції попереднього уряду.
Для початку Туск призначив колишнього омбудсмена Адама Боднара головним прокурором країни. На відміну від Ґарланда, Боднар не дозволив безпідставному занепокоєнню щодо того, як можна розглядати переслідування політичних опонентів, утримати його від швидкої підтримки верховенства права. Офіс Боднара звинуватив ключових членів партії "Право і справедливість" (PiS) у зловживанні владою, нецільовому використанні державних коштів та інших кримінальних злочинах - не чекаючи закінчення парламентського розслідування.
Хоча Туск утримується від втручання в роботу Боднара та незалежних судів, які в кінцевому підсумку визначатимуть долю обвинувачених, він не ухиляється від публічних пояснень та захисту енергійних зусиль свого уряду в правоохоронних органах. У численних промовах і дописах у соцмережах Туск вказує, що «залізна мітла» не є самоціллю, а є необхідним кроком до національного примирення. «Ось так виглядає розрахунок. Ніякої політики, лише суть. А після зведення рахунків і виправлення несправедливості настане час примирення. Як і обіцяв», – написав він у мережі Х 3 липня.
Сміливий підхід Туска змусив популістів захищатися. Американцям варто звернути на це увагу. Оскільки надзвичайна поляризація та політичне насильство загрожують підірвати американську демократію, цілком очевидно, що авторитарні популісти повинні нести відповідальність у справжніх судах, а не лише в суді громадськості.
Автор – доцент кафедри права та стратегії Центральноєвропейського університету у Відні
Copyright: Project Syndicate, 2024. (переклад: NR)
Бонусне відео:
