Два десятиліття тому в неформальній розмові з Хав’єром Соланою, тодішнім високим представником ЄС, у кулуарах Брюссельського форуму я поставив йому пряме запитання про те, чому він підтримує Воїслава Коштуницю (у Сербії ми співжили з новообраним президентом). Борис Тадич і прем'єр-міністр Коштуніца). Він подивився на мене м’яко, майже по-батьківськи, і відповів ледь чутним голосом: «ЄС підтримує в Сербії, але також і на Західних Балканах загалом, тих політиків, які можуть виконати те, про що домовилися («хто може виконати», було дослівна відповідь англійською). Отже, справа не особистого, а практичного характеру, Тадич не може».
Двадцять років потому досвідчений дипломат ЄС, який 25 років займається нашим регіоном, відповів на схоже питання, чому ЄС стоїть за Олександром Вучичем, нагадавши мені міф про тирана з Сіракуз Діонісія та стару жінку.
Діонісій, жорстокий диктатор, знав, що його піддані бояться його так само, як і ненавидять його, і бажають йому гіршого, але оскільки він зневажав їх і не довіряв їм, це не сильно вплинуло на нього. Одного разу до нього дійшла звістка, що в Сіракузах стара жінка, на відміну від усіх інших, щовечора молиться богам, щоб дарували йому міцне здоров’я та довгі роки життя. Захоплений цією новиною, Діонісій наказав своїм преторіанцям привести до нього цю незвичайну жінку.
Коли стара прийшла до двору, тиран з цікавістю запитав її, як це так, що вона єдина в Сіракузах молиться за його здоров'я і довге життя?
«Коли я була маленькою, — почала стара жінка, — Сіракузами правив злий тиран, який узурпував владу за допомогою корупції, легких і нездійсненних обіцянок. Він дбав лише про власний інтерес і не піклувався про людей. Я молилася, щоб він померти, і моє бажання було виконано.
На його місце прийшов ще гірший правитель. Він практично перетворив нас на рабів, змушуючи працювати на нього. Наше життя під ним було набагато жалюгіднішим, ніж раніше. Кожної ночі я благав богів позбавити його життя, і врешті вони мене послухали.
Потім владу захопив ще більш підлий і надзвичайно злий диктатор, обклав нас непосильними податками і забрав те небагато, що у нас було. Я знову звернувся до богів, щоб вони звільнили нас від цього зла, і вони знову прийшли мені назустріч.
А потім ти прийшов, Дінойзію, ти жорстокіший за всіх попередніх, але я нарешті зрозумів, що після тебе прийде ще гірше, тому я молюся, щоб боги жили тобою і щоб ти дожив до глибокої старості вік».
Природніше: якби зараз чи найближчим часом у Сербії відбулася зміна влади, то на Андрічев венац і Неманжин не прийшли б ті, хто виступає за загальнолюдські цінності, євроатлантичну інтеграцію, закріплення Сербії на Заході, добросусідські відносини. але ще більш жорстка націоналістична та антиєвропейська течія, готова кинутися в обійми Москви та Пекіна навіть ціною перетворення країни на Албанію Енвера Ходжі нашого часу.
«Amicus Plato, sed magis amica veritas», або «Я люблю Платона, але віддаю перевагу правді», і це те, що в Сербії три чверті, а деякі дослідження показують навіть чотири п’ятих, громадян визнають себе в групах, які ми можемо визначити як націоналістичний, антизахідний, антиєвропейський, русофілський, синофілський, традиційний, клерикальний, параноїкальний, замкнутий, ксенофобський, антиліберальний, антидемократичний, гомофобний.
По суті, політика — це математика: як отримати необхідну більшість, щоб контролювати половину парламенту плюс одного депутата. Іншими словами, якщо хтось хоче демократично змінити владу в Сербії, він повинен сформувати альянс із партіями, які артикулюють вищезгадані позиції або створюють політику, в якій вони будуть визнані або сприйняті як прийнятні.
Сила європейської, прозахідної, лібертаріанської, демократичної Сербії не перевищує потенційних 20 відсотків електорату і, що найгірше, має тенденцію до зниження. Найосвіченіші, найздібніші, найініціативніші громадяни Сербії безперервно покидають країну протягом 35 років, що призвело до падіння якості в усіх верствах суспільства, особливо у вищій освіті, яка була додатково піддана токсичному політичному впливу.
Колишні престижні інституції та заклади Белграда перебувають у руках людей, які не приховують своєї глибокої неприязні до всього, що має ознаки громадянського, європейського, ліберального, демократичного чи західного. Вони десятиліттями забруднювали нові покоління та навколишнє середовище та зуміли змінити баланс сил у суспільстві. Сербія, на жаль, не виняток, це тенденція, яка спостерігається і в інших європейських країнах, членах ЄС і НАТО, навіть із завидною демократичністю.
Поява сили опозиції в Сербії, особливо тієї, яку ми сприймаємо як проєвропейську, створює ефект, який ми могли б охрестити як феномен асиметричної меншості. А саме політичні представники, епігони, опортуністи, синекуристи, кар’єристи, журналісти, аналітики правлячого режиму, які представляють переконливу більшість Сербії, живуть у середовищі, просторіччям кажучи, белградського «кола двох» – інакше величезна меншість на національному рівні - і тому мають відчуття, що вони є меншиною і знаходяться під загрозою зникнення.
Вони не читають таблоїди режиму, вони не дивляться крихітне телебачення (за винятком випадків, коли вони є головними героями), вони не слухають пропагандистські інтернет-матеріали, які самі виробляють або сприяють їх створенню. Вони дивляться і читають, умовно кажучи, професійні медіа, чия аудиторія і читацька аудиторія ледве перевищує п'ять відсотків на загальнодержавному рівні в Сербії, і це ще більше посилює враження оточення та підданості критиці та нападкам. Тому їх виконання та тексти здаються своїм слухачам досить переконливими, тим паче, що вони відстоюють свої привілеї та синекури.
Президент Сербії Александар Вучич дуже добре використовує цей феномен асиметричних меншин, щоб тримати свої війська в стані постійної готовності, підтримуючи постійний стан напруги, невизначеності та тривоги, реально не стикаючись із будь-якою небезпекою. Інша пара рукавичок полягає в тому, що президент Сербії належить до групи людей, яких багато у світі політики та засобів масової інформації, яким потрібно створити наелектризовану атмосферу, щоб бути більш ефективними, більш мотивованими та, зрештою, відчувати краще.
Тридцять п'ять років воєн, санкцій, інфляції, злочинності, бідності, перехідного періоду, напруги, страхів, розчарованих надій, забрудненого повітря, поганого харчування, алкоголю, сигар (Сербія є однією з небагатьох країн, де все ще дозволено палити в закритих громадських місцях ), наркотики, пропаганда замість інформації, витівки замість освіти та розваг на телебаченні, залишили глибокі та незгладимі сліди на громадянах Сербії з усіма неминучими наслідками.
Леонардо да Вінчі півтисячоліття тому помітив, що є три типи людей: ті, хто бачать, ті, які бачать, коли інші показують їм, куди дивитися, і ті, які не бачать зовсім. Усі авторитарні правителі уникають людей, які бачать, вони віддають перевагу тим, хто бачить лише те, що їм показують, і найбільше люблять тих, хто не бачить.
Кількість «видючих» у Сербії зменшилася до однозначного відсотка, ті, хто бачать, коли їм показують, куди дивитися, знаходяться під постійним перехресним вогнем пропагандистської машини режиму, а тих, хто не бачить, стає все більше. багато, і тому мало демократії та свободи, які залишилися під загрозою.
Однак не варто впадати у відчай. Як рідко коли буває в її історії, географія стоїть на боці кращого майбутнього для громадян Сербії, незважаючи на те, що багато хто не хоче цього бачити. Без тісних зв'язків з ЄС, США та сусідніми колишніми югославськими республіками Белград ризикує серйозною економічною кризою, і тільки це може серйозно підірвати основи уряду Вучича, і президент Сербії це усвідомлює. Тому він робить на перший погляд суперечливі кроки, адже йдеться не про стратегію членства Сербії в ЄС, а про тактику збереження влади. Наприклад, Сербія формально не вводила санкцій проти Росії, зберігає пряме авіасполучення з Москвою та Санкт-Петербургом, але 90 відсотків допомоги з регіону, у військовій, гуманітарній, енергетичній та економічній сферах для України надходить – із Сербії.
Проєвропейська опозиція повинна почати працювати в довгостроковій перспективі і готуватися до марафону, тому що в спринтерських виборчих перегонах, спеціальності Вучича, він не має шансів перемогти. Сербії не бракує партій, лідерів і ЗМІ, щоб замінити Вучича, їх більше, ніж їм потрібно, Сербії бракує, як сказав би Лео Лонганезі, вільних людей, і вони не навертаються у виборчих кампаніях виступами на телебаченні, мітингами чи текстами в газетах , їх виховують, плекають, навчають роками, іноді навіть десятиліттями. Рецепт полягає в тому, щоб кожен виконував свою роботу якнайкраще. В іншому випадку альтернативою є «злізнути з Курта, щоб сісти на Мурта» або ще гірші правителі, як у міфі про Діонісія та стару жінку.
Бонусне відео:
