Іноді я слухаю подкасти про секрети найвідоміших фокусів (гра в три матчі, менталізм, левітація), і, прочитавши останні новини з Росії, я побачив аналогію з тим, як російська пропаганда досягла, здавалося б, неможливого. Всупереч здоровому глузду Кремль продовжує вперто стверджувати, що його напад на Україну був актом самооборони.
Більшість фокусів поєднує дві стратегії: одну для отримання бажаного ефекту, а іншу для відволікання аудиторії від того, що відбувається насправді. Росія робить те саме з останніми заявами, очевидно спрямованими на посилення регіональної напруженості щодо України. По-перше, російський уряд затвердив список із 47 іноземних країн і територій (включаючи Чорногорію), чиї нібито неоліберальні погляди загрожують людям з «традиційними російськими духовними і моральними цінностями». Ті, хто в цьому списку, тепер офіційно позначаються як «ворожі держави». Зникла будь-яка подобу підтримки «багатополярного» світу. Якщо ви не поділяєте російських цінностей, ви ворог.
Серед тих, хто, очевидно, поділяє російські цінності, Північна Корея, Афганістан та Іран. Спільним для цих режимів є те, що вони вважають європейське Просвітництво найвищим злом. Конфлікт таким чином піднімається до метафізично-релігійного рівня, і щоразу, коли релігія безпосередньо входить у політику, загроза смертельного насильства завжди є далекою. Під усіма розмовами про новий багатополярний світ лежить есхатологічне бачення тотальної війни до винищення між двома протилежностями.
Тому незабаром після оприлюднення свого «списку ворогів» Путін оголосив про нову ядерну доктрину, яка розширює «категорію держав і військових союзів, проти яких реалізується ядерне стримування». У різкому попередженні Заходу він оголосив, що вважатиме будь-який напад на Росію з боку неядерної держави, яку підтримує ядерна держава, «спільним нападом». Крім того, Кремль залишає за собою право застосувати ядерну зброю у відповідь на напад на Білорусь, яка є частиною його «федеральної держави». Іншими словами, потенційним є будь-який випадок, коли ворог «створює критичну загрозу нашому суверенітету». casus belli для ядерного конфлікту.
Такі заяви не можуть не викликати у нас ностальгії за старими добрими часами холодної війни, коли обидві сторони мудро уникали прямих ядерних загроз і оголосили, що використовуватимуть ядерну зброю лише у відповідь на ядерну атаку іншої сторони. В умовах «взаємного гарантованого знищення» ніхто не наважувався говорити про можливість першого ядерного удару. Але зараз Росія не тільки відстоює своє право на удар першою, а й розширює умови для його виправдання.
Звичайно, реальний перший удар Росії залишається малоймовірним. Але у військових питаннях слова ніколи не залишаються просто словами. Одній стороні надто легко потрапити в пастку власної риторики. Після вибуху тисяч пейджерів у Лівані представник Ірану в ООН заявив, що Ізраїль знову «перетнув червону лінію». Але в умовах, коли «червоні лінії» регулярно перетинаються, такі заяви можуть лише погіршити ситуацію. Зрештою, десь повинні бути справжні червоні лінії, але вони можуть бути погано зрозумілими, а це означає, що ми не дізнаємося, де вони лежать, доки їх не перетнемо.
Очевидною відповіддю Путіну є те, що він перетнув червону лінію ядерних загроз. Подібно до тих коментаторів, які бачать поточну війну між Росією та Україною як проксі-війну між Росією та НАТО, він хотів би переконати нас, що Росія була атакована першою. Чи може це бути правдою? Ізраїль сказав би, що він діє лише з метою самозахисту в Газі, на Західному березі річки Йордан, у Лівані, але багато залежить від того, як тут визначити «само». Якщо я заберу територію, яка не є моєю, а потім заявляю, що вона є моєю (наприклад, Західний берег річки Йордан або частини України), і якщо люди, які там живуть, чинять опір, чи дію я в порядку самооборони, коли знищую їх?
Це повертає нас до магічних стратегій російської державної пропаганди. Звинувачуючи своїх опонентів у тому, що він і так робить, Путін хоче відвернути увагу від того, що він вкрав країну і оголосив її своєю. Якщо ви визнаєте, що Крим, Донбас і будь-яка інша територія з «традиційними російськими» цінностями (можливо, країни Балтії чи Молдова?) знаходяться під загрозою, або що українська нація є якоюсь вигаданою сучасною конструкцією, то ви попалися на трюк Путіна. .
Розуміння вміння Путіна вводити в оману є важливим у короткостроковій перспективі, оскільки його поєднання пропагандистських стратегій зробило раціональні мирні переговори практично неможливими. Коли умови переговорів фальсифікуються з самого початку, якого прогресу можна досягти? Розмірковуючи про постійні заклики до миру в Україні, Лука Лісяк Ґабріелчіч з Центральноєвропейського університету має рацію, коли застерігає, що «мир надто цінний, щоб залишити його миротворцям».
Додайте третю стратегію обману Путіна – представлення жорстокої завойовницької війни як захисту духовних цінностей – і його майстерність здається майже непереборною. Уся наша надія зараз покладається на це «зроблено».
(Copyright Project Syndicate, 2024)
Бонусне відео:
