Як на щастя, днями я повертався з книжкового ярмарку в Подгориці і їхав між Дубровником і Тіватом в обох напрямках, абсолютно не підозрюючи, що через кілька днів у цих двох містах відбудуться дві великі зовнішньополітичні події. У Дубровнику відбувся саміт країн Південно-Східної Європи, присвячений Україні, а в Тіваті – чергова конференція процесу Брдо-Бріоні, присвячена вступу інших країн Західних Балкан до Європейського Союзу.
Цікавим у всій історії є те, що обидві події в Хорватії, як і в регіональній громадськості, були використані набагато більше для аналізу внутрішньополітичних і регіональних зовнішньополітичних відносин, ніж хтось серйозно займався ключовими темами цих двох зібрань. .
Це певною мірою зрозуміло з огляду на майбутні президентські вибори в Хорватії та з огляду на зацікавленість і навіть страх широкої громадськості щодо наших сусідських відносин, але це все ж не те, що тема війни в Україні чи відкриття європейських перспектив до країн регіону незначна. Крім того. Але оскільки заява з Дубровника не принесла нічого несподіваного, як і в Тіваті не відбулося нічого вражаючого, включно з прес-конференцією Вучича, яку він провів після всього, то інтерес громадськості до наших внутрішніх сутичок так чи інакше залишився логічним.
У Хорватії головною темою було питання, чому Мілановича не запросили до Дубровника, а Вучича запросили, і політики та коментатори вирішували цю тему залежно від своїх політичних уподобань на виборах. Тож раптом ліві почали скаржитися, чому Вучич у Дубровнику, а праві це виправдовували. Водночас Дубровницька СДП критикувала саму ідею проведення мітингу в Дубровнику, згадуючи про безпеку тощо, тобто займаючи проросійську позицію Мілановича.
З іншого боку, сам Міланович виступив у Тіваті у своєму стилі, з одного боку підтримавши визнання Косово, а з іншого заявивши, що Сербія та Чорногорія мають особливі відносини, які вони повинні підтримувати, додатково заперечуючи той факт, що сербський націоналіст політикам з Чорногорії заборонили в'їзд до Хорватії. Знову хадезі ледве чекали, щоб атакувати Мілановича як релятивізатора четників, і чекали запитання, чому вони не проти Вучича в Дубровнику.
Дивні речі тривали й надалі: піарники Мілановича просто промовчали в офіційному оголошенні його заяви про відносини між Сербією та Чорногорією.
З іншого боку, ЗМІ в Сербії на перший план виставляють героїзм Вучича та відсутність згадок про санкції в Дубровницькій декларації, замовчуючи саму декларацію та той факт, що в Дубровнику він опинився на одному боці з українським президентом Зеленським.
Отже, навіть без усіх цих знань, а особливо з ними, зрозуміло, що будь-які дипломатичні зусилля в наших країнах або в ситуаціях, де вони є відповідними акторами, просто неактуальні. Бо ані якісь підписи та декларації тут нічого не значать, ані з усього прочитати якусь послідовну політику.
Очевидно, що прем’єр-міністр Хорватії Пленкович беззаперечно підтримує Україну, а президент Міланович реально підтримує Росію. Натомість у Сербії вся влада в руках однієї людини, яка вже навіть не знає, кого вона підтримує насправді, кого підтримує декларативно, а кого таємно, і який напрям зовнішньої політики Сербії взагалі.
Те саме стосується Чорногорії через специфічний склад уряду, а також Боснії та Герцеговини.
Коротше кажучи, для самого Європейського Союзу, як і для нас тут, було б найкраще припинити брати участь у п’єсах, у яких наші дипломати та політики видають себе за важливих акторів, і повернутися до базової реальності, яку ми всі усвідомлюємо. . І це те, що наша зовнішня політика визначається міжнародною дипломатією. Єдине, що було б добре, якби та дипломатія, а я говорю про дипломатію Європейського Союзу, нарешті закінчила гру і прийняла нас до Євросоюзу. Хоч хтось, хоч доказово і якомога швидше. Бо все це вже давно не має ефекту.
Бонусне відео:
