Коли запитають, хто найкраще представляє найгірші тенденції нашого жорстокого віку, Ях’я Сінвар (лідер ХАМАС у Газі), Беньямін Нетаньяху, Кім Чен Ин чи Володимир Путін будуть першими, хто прийде на думку. Перш за все тому, що нас засипають новинами про цих лідерів. Якщо ми розширимо наш фокус і розглянемо жахи, які переважно ігнорують західні основні ЗМІ, ми побачимо, що лідери ворогуючих сторін громадянської війни в Судані виділяються ще більше. Нові військові командири виявляють шокуючу жорстокість і байдужість до власного народу (або будь-кого, хто живе на підконтрольних їм територіях), включаючи систематичне перешкоджання і викрадення гуманітарної допомоги.
Ситуація в Судані викриває глобальну економічну логіку, яка не є такою зрозумілою в інших випадках. Масові демонстрації 2019 року повалили багаторічного диктатора Омара аль-Башира, чиє правління принаймні підтримувало видимість миру та стабільності після відділення Південного Судану (переважно християнської країни, яку зараз стрясає власна громадянська війна). Потім, після короткочасного перехідного уряду та відновлення надій на демократизацію, спалахнула жорстока війна між двома мусульманськими воєначальниками: генералом Абделем Фаттахом аль-Бурханом, головою Збройних сил Судану (SAF), який досі номінально є главою держави, і Мохамед Хамдан Дагал (відомий як Хемеді, що означає «маленький Мухаммад»), командир Сил швидкої підтримки (RSF) і один із найбагатших людей у країні.
RSF стоїть за деякими з найгірших злочинів у поточному конфлікті, включаючи різанину в Хартумі 3 червня 2019 року, коли було вбито понад 120 протестувальників, сотні поранено, тисячі жінок зґвалтовано, а багато будинків пограбовано. Сили Дагала розпочали новий цикл насильства 15 квітня 2023 року, коли вони атакували бази СВС по всій країні, включаючи столицю Хартум.
Хоча обидві сторони заявляють про відданість демократії, ніхто не сприймає такі заяви серйозно. Насправді вони мають на увазі: «Спочатку ми повинні виграти війну, а потім побачимо». Для всіх зацікавлених сторін якась переважно доброзичлива диктатура, схожа на режим Пола Кагаме в Руанді, може бути найкращим, на що вони можуть реально сподіватися.
Справа ще більше ускладнюється роллю зовнішніх сил. Зазначається, що російська група Вагнера, Лівійська національна армія (під командуванням Халіфи Хафтара) та Об’єднані Арабські Емірати постачають RSF військові постачання, гелікоптери та зброю в масштабах, які дають їм значну перевагу над SAF. А тим часом SAF знаходить своїх спонсорів, перш за все Китай.
Але у RSF є ще одна велика перевага: Дагало контролює регіон, багатий золотими запасами, що дозволяє йому купувати необхідну зброю. Це нагадування про сумну правду, з якою стикаються багато країн, що розвиваються: природні ресурси можуть бути джерелом насильства та бідності такою ж мірою, як підтримка миру та процвітання.
Типовий приклад – Демократична Республіка Конго, яка давно проклята запасами найважливіших корисних копалин, алмазів і золота. Без цих ресурсів вона все одно була б бідною, але принаймні могла б бути щасливішим і спокійнішим місцем для життя. Конго також є прикладом того, як розвинений Захід сприяє створенню умов для масової міграції. Під поверхнею «примітивних» етнічних пристрастей, які знову вибухають в африканському «серці темряви», безпомилково видно контури глобального капіталізму.
Після падіння Мобуту Сесе Секо в 1997 році Конго перестало існувати як функціонуюча держава. Його східний регіон зараз роздирається між місцевими воєначальниками, чиї армії насильно вербують дітей і наркоманів, зберігаючи при цьому ділові зв’язки з іноземними корпораціями, які розробляють корисні копалини регіону. Ця домовленість вигідна обом сторонам: корпорації отримують права на видобуток корисних копалин без сплати податків державі, а військові командири отримують гроші на купівлю зброї. Багато мінералів з цих областей потраплять у наші ноутбуки, мобільні телефони та інші високотехнологічні продукти. Проблема не в «диких» звичаях місцевого населення, а в іноземних компаніях і заможних споживачах, які купують їх продукцію. Виключіть їх із рівняння, і вся будівля етнічного конфлікту розвалиться.
Конго не є винятком, про що свідчить розчленування – або, радше, «конгоізація» – Лівії після втручання НАТО та повалення Муаммара Каддафі в 2011 році. Відтоді більша частина території Лівії перебуває під владою місцевих збройних сил. банди, що продають нафту безпосередньо іноземним покупцям; це нагадування нам про те, наскільки капіталізм налаштований забезпечити стабільне постачання дешевої сировини. Це жахлива доля країн, які прокляті ресурсами.
Трагічний результат полягає в тому, що жоден учасник конфліктів, що тривають, не є невинним і справедливим. У Судані проблема не лише в RSF; обидві сторони грають в одну жорстоку гру. Обставини не можна пояснити «відсталим» народом, який не готовий до демократії, адже насправді йдеться про безперервну економічну колонізацію Африки – не лише з боку Заходу, але й з боку Китаю, Росії та багатих арабських країн. Нас не повинно дивувати, що в Центральній Африці все більше домінують російські найманці та мусульманські фундаменталісти.
Яніс Варуфакіс красномовно писав про перехід капіталізму до «техно-феодалізму», про що свідчать фактичні монополії великих технологічних компаній на свої ринки. Однак у таких країнах, як Судан і Конго, панує щось більше схоже на середньовічний феодалізм. Насправді обидва ярлики правильні: ми все більше живемо в поєднанні високих технологій і аналогового феодалізму. Ось чому Хемеді – навіть більше, ніж Ілон Маск – є справжнім аватаром нашої епохи.
(Project Syndicate; Peščanik.net, переклад: M. Jovanović)
Бонусне відео:
