МИСЛИВЦІ НА ДРАКОНІВ

Демократи - наш "навіс"

Якщо демократи, які за власним бажанням є єдиними відповідальними за нашу безпеку, створили брехливу історію про «ситуаційну подію», то їм нема на що сердитися навіть тоді, коли вони кричать «убивці, убивці», бо це як вони діють - як "вбивці" професії та об'єктивне визначення індивідуальної відповідальності

57253 переглядів 282 реакцій 0 коментар(ів)
Фото: gov.me
Фото: gov.me
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Я вже можу уявити, як Бокі Богданович пише реакцію на саму назву колонки, яка буде підписана міністром Краповичем, державним секретарем Казані або всіма сімома чудовими членами DCG. Без Бечича, який єдиний з лав червоних виявився розумним після трагедії в Цетінє – мовчить і прикидається мертвим. Краще так, ніж як Борис, з кожним новим уточненням, що і кого він мав на увазі, тільки все глибше ховає партію і Уряд, хребтом якого він є. Після зламаного Андрія. Тож можу уявити реакцію ДКГ, депутатського клубу, ГО та їхніх родин, в яких вони просять мене надати їм докази щодо «навісу». Бо ніхто з них ніколи не був у Новому Саді, не обганяв ніде на повній, не помилився на залізничному сигналі, а тим більше когось не вбив!

Свідомо та за відсутності аргументів щодо суті історії, яка стосується політичної та моральної відповідальності за смерть 13 невинних жителів Цетіньє, демократи з кожним днем ​​все більше нагадують братів SNS та їхнього лідера, майстра обертання. та кризовий PR. У цьому конкретному випадку їх навіть перевершили, тому що навіть сама АВ не звинувачує, навіть публічно, студентів з транспарантами та гаслами «у вас руки в крові»! Тоді як наші червоні просто тремтять від криків - "убивці, убивці". Чому, коли навіть ті, хто кричить, що не вірять, що хтось із верхівки партії Богдановича особисто вбив одного з 13 громадян Цетінє, вбивцею є AM, ми всі знаємо! І згадане гасло є лише різким зауваженням до очевидної спроби демократів, які контролюють сектор безпеки, мінімізувати або повністю приховати свою відповідальність за чергову чорногорську трагедію. Попередній був у муніципалітеті Бєло Поле, вбивця А.Б

Коли Северина опублікувала у своєму Instagram портрет А. В. під гаслом - найбільший навіс у Сербії, - зрозуміло, що вона не мала на увазі, що президент Сербії особисто брав участь у проектуванні та виконанні робіт на залізничному вокзалі в Нові-Саді, але лише метафорично сказано, що трагічна смерть 15 невинних людей є наслідком автократичного режиму, який за своєю природою породжує корупцію, невігластво, партитократію, поневолені інституції, які в один момент починають вбивати невинних громадян.

Тому вбиває не лише вбивця, а й будь-яке незнання, імпровізація, приховування, мінімізація чи релятивізація злочину. А в трагедії під Цетіньє цього було забагато. Починаючи від самого початку і тих «окулярів» і «повернення в нормальний стан», до дивної і багато разів повтореної фрази того першого вечора про так звану «ситуаційну подію».

Оскільки кожна серйозна людина повинна дотримуватися принципу, що важливо не лише те, хто щось говорить, а й те, що він говорить, тому я також сприйняв юридичне пояснення адвоката Піперовича як надзвичайно серйозне щодо дивної фрази міністра Шарановича та директора UP Щепановича про «ситуаційну подію», яку вони показово повторили відразу після злочину. Виявилося, за досить переконливим поясненням згаданого адвоката, що керівники силового сектору свідомо підібрали неправильний термін, щоб приховати свою відповідальність за вбивство вже 13 осіб?! А саме та дивна і знакова фраза про «ситуаційну подію», за Піперовичем, у злочині в Цетінє могла стосуватися лише чотирьох людей, убитих у таверні, тоді як інші вісім, тобто дев’ять убитих зараз, не мають жодного відношення робити з «ситуацією», з якої почалася різанина. Замість того, щоб відповісти на серйозне звинувачення Піперовича, чи вони мали намір поставити всіх убитих у початкову «ситуацію» і тим самим приховати найважчий і викривальний для них факт, що вбивця продовжував вбивати протягом двадцяти чи більше хвилин по місту, і в кількох інших «ситуаціях» демократи, їхній парламентський клуб Шаро, Крапо перевели все на наклеп на «адвоката мафії» Бемаксова та Мілоїста Піперовича. Чим, принаймні мені, лише підтвердили обґрунтованість підозр адвоката.

Особливо після того, як після трагедії в Нові-Саді я подивилася майже ідентичний кризовий піар у постановці великого AV-майстра. Кілька днів, а саме, пропаганда Вучича та проплачені аналітики перекладали відповідальність за падіння навісу та 15 загиблих на далекий 1964 рік, коли будівлю було зведено, а потім на нібито те, що Весіч відремонтував усе, але не навіс. , щоб, коли чорт зняв жарт і грудка невдоволення через приниження здорового глузду покотилася вулицями сербських міст, міністр містобудування подав у відставку. Через об'єктивну відповідальність. І навіть був заарештований наступного дня. Очевидно помилково, адже омерта гарантує недоторканість своїм найважливішим людям. Висновок: якщо демократи, які за власним бажанням є єдиними відповідальними за нашу безпеку, створили брехливу історію про «ситуаційну подію», то їм нема чого сердитися навіть на крики «вбивці, убивці», тому що так вони діють - як "вбивці", неупереджене розслідування та об'єктивне визначення індивідуальної відповідальності.

Навіть якщо на даний момент залишити осторонь тему трагедії в Цетіньє та відповідальності сектору безпеки, скандування «вбивця, вбивця» не є надмірним навішуванням грішників, але може використовуватися для повної парламентської більшості, створеної в серпні. 30! Бо ті знамениті «визволителі» за ці чотири роки вбили будь-яку надію. Знаєте, в якому сенсі, сказав би професор Масловаріч, надія на зміни! Та більшість, від Алекси та Дрітана до Манди, Меда та Мілана, кожен по-своєму, розтоптала та вбила майже всі ідеали та цінності, які були обіцяні громадянам після падіння олігархії ДПС від влади. Що після чотирьох років і вбитої надії, розтоптаних обіцянок єдине, що їм залишилося як засіб самозахисту, це фраза – адже ДПС було гірше. Або просто щоб Майло з бандою не повернулися! Знову ж таки, це діє як копія того, як Вучич захищає свою бездіяльність і злочини проти громадян Сербії. Коли він закликає до небаченої корупції, зв’язку зі злочинністю, низького рівня, від’їзду молоді, вбивств і страждань невинних громадян, відповідає заїждженою фразою – «жовті» були гірші. Або «жовті» вкрали більше за нас! Навіть за півтора десятиліття при владі ніхто з тих «жовтих» не притягнутий до відповідальності. Вся боротьба з корупцією перетворилася на цирк навколо арешту Мірослава Мішковича, перед яким Вучич зараз вибачається за свою "помилку". Плюс з бюджету, за гроші громадян Сербії, він виплачує десятки мільйонів євро компенсації за незаконний арешт тодішнього «сумнозвісного магната».

Влада також означає відповідальність, тому ця оборона червоних з брудним ДПС вже не п'є води. Бокій і Крапо це знають, але вони свідомо і перш за все недемократично маніпулюють і намагаються домінувати у 27-му виборчому окрузі разом зі своїми партнерами в Уряді, як бос із Белграда, його Сербії. Приватний і полонений. Автократія як модель управління, безвідповідальність як вищий принцип, теорія змови чи кризовий піар як виправдання. Що б хтось не говорив або клацав на тему корупції, кумівства, партитократії, невігластва, розколу, націоналізму та іншої ганьби уряду – це має бути замовчено дискваліфікаціями, такими як бути внутрішнім чи іноземним агентом, за яким стоять певні автократичні чи кримінальні кола. Ми бачили це до 30 серпня 2020 року від ДПС, коли тих небагатьох, хто вказував на приватну та поневолену державу, назвали четниками та русофілами, проплаченими Вучичем та Путіним. Той самий фільм ми дивимося після 30 серпня, де «визволителі» трактують критиків своїх дій як іноземних агентів чи симпатиків, бемаксистів і «кавчан». Громадяни Сербії живуть у цьому кошмарі з 21 травня 2012 року. А тепер вони кажуть, що досить.

Тому, якщо вони думають інвестувати в майбутнє, Бечич і Саранович повинні піти у відставку. Ще не пізно. Інший день, я думаю. Бо вони встановлюють стандарт. Тож завтра, коли вони знову стануть опозицією, вони можуть звернутись до відповідальності, яку проявили їхні захисники після трагедії в Цетіньє. Як сьогодні ДПС, хоч би яка тінь злочинності нависла над нею, справедливо нагадує «визволителям» 2020 року, що їхні міністри Радунович (справа інфікованої дитини в ВР), Шкулетич (справа середньої школи КТ) і Радулович (справа інспекторів) пішли у відставку як акт моральної або об'єктивної відповідальності. Ось чому Алекса повинна нарешті висловитися правильно, і Шаранович теж може це зробити, хоча ББ переконує його не поступатися більше. А відставки – це для людей, особливо для політиків.

Бонусне відео:

(Думки та погляди, опубліковані в розділі «Колонки», не обов’язково є поглядами редакції «Вієсті».)