Коли лісові пожежі вирували в Лос-Анджелесі в січні, відомий американський теоретик змови Алекс Джонс написав на Platform X, що це було «частиною великої глобалістичної змови з метою ведення економічної війни та деіндустріалізації Сполучених Штатів».
Хоча пояснення причинно-наслідкових зв’язків Джонса є абсурдним, він правий в одному – ці пожежі якимось чином пов’язані з глобалізацією. Минулий рік був найтеплішим на Землі за всю історію спостережень (і, судячи з усього, найтеплішим за останні 125.000 2023 років), перевищивши рекорд, встановлений у 1,5 році. Середня глобальна температура вперше перетнула поріг на XNUMX°C вище доіндустріального рівня, межу, встановлену Паризькою угодою про клімат. Майже всі вчені пояснюють це зміною клімату, спричиненою діяльністю людини.
Глобалізація, по суті, є взаємозалежністю на міжконтинентальних відстанях. Торгівля між європейськими країнами представляє регіональну взаємозалежність, тоді як торгівля Європи зі Сполученими Штатами чи Китаєм вже є глобалізацією. Погрожуючи Китаю митами, президент США Дональд Трамп намагається применшити економічний аспект нашої глобальної взаємозалежності – він звинувачує глобалізацію у зникненні промислових секторів і робочих місць в Америці.
Економісти сперечаються, яка частина цієї втрати робочих місць спричинена світовою торгівлею. Дослідження показують, що мільйони робочих місць зникли через іноземну конкуренцію, але це не єдина причина. На думку багатьох економістів, ще більш важливим фактором була автоматизація. Це може збільшити загальну продуктивність праці, але це також приносить економічний біль, і популістським лідерам легше звинувачувати в цьому іноземців, ніж машини.
Крім того, вони звинувачують іммігрантів, які можуть бути корисними для економіки в довгостроковій перспективі, але зараз їх легко представити як причину негативних змін. Міграція людей з Африки була, ймовірно, першим прикладом глобалізації, і багато країн, включаючи США, є продуктами цього основного явища. Проте, коли ці країни розбудовувалися, попередні покоління іммігрантів часто скаржилися на економічний тягар і культурну несумісність з новоприбулими. Такі тенденції зберігаються і сьогодні. Коли імміграція (або те, як її зображують ЗМІ) різко зростає, можна очікувати політичної негативної реакції.
В останні кілька років майже в усіх демократичних країнах імміграція стала головною темою популістів, які хочуть кинути виклик чинній владі. Вона була ключовим фактором на виборах Трампа в 2016 році, а також у 2024 році. Соціальні мережі та штучний інтелект можуть бути більш значущими причинами радикальних змін і почуття незахищеності, але вони є менш відчутними цілями (і тому менш привабливими для політичного використання).
Саме тому популістську реакцію майже в усіх демократичних країнах часом пояснюють зростанням масштабів і швидкості глобалізації, а самі популісти звинувачують торгівлю та іммігрантів у більшості проблем у своїх країнах. Обсяг світової торгівлі та міграції справді зріс після холодної війни, оскільки політичні зміни та прогрес у комунікаційних технологіях збільшили економічну відкритість і зменшили витрати на транскордонні потоки капіталу, товарів і людей.
Через зростання популістів ці потоки тепер можуть бути обмежені тарифами та посиленням контролю на кордоні. Але чи можливо повністю повернути назад економічну глобалізацію? Це вже було в минулому. У 19 столітті спостерігалося стрімке зростання торгівлі та міграції, але воно різко припинилося, коли почалася Перша світова війна. Частка торгівлі у світовому ВВП не повернулася до рівня 1914 року майже до 1970-х років.
Чи може щось подібне повторитися сьогодні, коли деякі американські політики виступають за повний економічний розрив з Китаєм? Хоча занепокоєння безпекою може призвести до скорочення двосторонньої торгівлі, величезні витрати на розрив цих відносин (коштують понад півтрильйона доларів на рік) роблять такий розрив малоймовірним. Однак «навряд чи» не означає «неможливо». Війна за Тайвань, наприклад, може раптово припинити торгівлю між США та Китаєм.
Тому, звичайно, коли ми намагаємося зрозуміти майбутнє глобалізації, ми не повинні обмежуватися її економічним виміром. Існує багато інших форм глобальної взаємозалежності – військова, екологічна, соціальна, медична тощо. Хоча війна завжди смертельна для тих, хто в ній безпосередньо бере участь, варто пам’ятати, що пандемія Covid-19 забрала життя більше американців, ніж усі війни, в яких воювала Америка.
Вчені прогнозують, що зміна клімату призведе до величезних втрат до кінця цього століття через танення глобальних льодовиків і затоплення прибережних міст. Однак зміни клімату вже призвели до збільшення частоти та інтенсивності ураганів і лісових пожеж. Гірка іронія полягає в тому, що ми, можливо, починаємо обмежувати корисні форми глобалізації, а не ті, які приносять лише втрати. Серед перших кроків другої адміністрації Дональда Трампа був вихід США з Паризької кліматичної угоди та Всесвітньої організації охорони здоров’я.
Отже, яке майбутнє глобалізації? Взаємозалежність на великих відстанях залишатиметься реальністю, поки люди будуть мобільними та користуватимуться технологіями зв’язку та транспорту. Історія економічної глобалізації триває століттями, її коріння сягає стародавніх торговельних шляхів, таких як Шовковий шлях (зараз Китай використовує цю назву як гасло своєї глобальної інвестиційної ініціативи в інфраструктуру «Один пояс і шлях»).
Інновації в морському транспорті в 15 столітті ознаменували початок епохи Великих географічних відкриттів, а потім епохи європейської колонізації, яка сформувала сьогоднішні національні кордони. Протягом 19-20 століть пароплави і телеграф ще більше прискорили цей процес, а індустріалізація докорінно змінила аграрну економіку. Сьогодні інформаційна революція трансформує нашу економіку, засновану на послугах.
Масове використання Інтернету почалося на початку 21 століття, і зараз мільярди людей по всьому світу носять у кишені комп’ютер, який півстоліття тому зайняв би цілий багатоповерховий будинок. У міру розвитку штучного інтелекту швидкість і обсяг глобальних комунікацій зростатимуть експоненціально.
Світові війни можуть повернути назад економічну глобалізацію, протекціоністська політика може її уповільнити, а міжнародні інституції сьогодні не встигають за численними змінами. Але поки у нас є технології, глобалізація триватиме. Просто це може бути не особливо корисним.
Автор є почесним професором Гарвардського університету
Copyright: Project Syndicate, 2025. (переклад: NR)
Бонусне відео:
