Трохи більше року тому його прийняли Положення про умови виготовлення технічної документації на житловий будинок, Я б сказав найкращий хід адміністрації в боротьбі за психічне здоров'я громадян, навіть у конкуренції з усиновленням Закон про психологічну діяльність. Ось чому. Ця постанова встановлює низку норм, які обмежують свободу інвесторів будувати житлові приміщення, які не відповідають стандартам житла. Співвідношення кількості кімнат до площі квартири є, мабуть, найбільш показовим прикладом, коли йдеться про психічне здоров'я.
Досі можна було будувати будинки з однокімнатними квартирами площею 35 квадратних метрів (і менше), і чим менша площа окремої квартири, тим вища ціна за квадратний метр (крім того, є ряд переваг при продажу кількох менших квартир). Відсутність порядку в цій сфері призвела до того, що люди живуть у приміщеннях, які, як сказали б архітектори, мають просторові характеристики одно- чи двокімнатної квартири, але позбавлені елементів просторового комфорту одно- чи двокімнатної квартири. А потім до цього додайте економічний аспект, який говорить про середню зарплату і середню ціну квартири, і ми потрапляємо в ситуацію, коли не тільки двокімнатна квартира, призначена для середньостатистичної сім’ї, замала, але ця середньостатистична сім’я фактично проживає в однокімнатній квартирі. Що занадто мало. Простір, де в найкращому випадку діти мають окрему кімнату, а батьки сплять у вітальні. Важко говорити про якусь особисту приватність для членів цієї родини, і я вважаю зайвим говорити про те, як вузький простір ускладнює подолання сімейних конфліктів.
Дослідження цікавого заголовка Домашній блюз: багатолюдність і психічне здоров'я, Проведені за участю 1.613 мешканців Пекіна показали, що з кожними додатковими 10 квадратними метрами площі на члена домогосподарства ризик депресії знижується на 27%, а ті, хто живе в квартирах з більш ніж 1,5 людьми в спальні, мають у 1,2 рази більший шанс розвитку депресивних симптомів, ніж члени домогосподарств, в яких у кожного своя кімната (Wang & Liu, 2023).
Чи достатньо цього, щоб серйозно загрожувати чиємусь психічному здоров’ю? Я впевнений, що ні. Але що станеться, коли навколо вас на кожному кроці є такі системні дефекти, яких недостатньо, щоб загрожувати психічному здоров’ю? Ми живемо в країні, де можна подзвонити в поліцію, а дзвоник дзвонить, і ніхто не відповідає (таке траплялося), тому потрібно йти іншим шляхом. Чи достатньо цього, щоб загрожувати психічному здоров’ю? Або що наразі немає запису до потрібного Вам спеціаліста. Це все? Або з вами буває так, що вашу дитину без причини б’ють, коли вона гуляє з друзями? Або чому ви не маєте жодних трудових прав на роботі? Якщо, наприклад, ви одночасно страждаєте лише від чотирьох факторів, які збільшують ймовірність, скажімо, симптомів депресії «всього» в 1,2 рази, це означає, що шанс подвоївся.
Окрім цих проблем, які виникли десятиліттями, зараз ми спостерігаємо щоденні арешти різних людей, які до вчорашнього дня опікувалися нами та суспільством, у якому ми живемо. Чи цього достатньо, щоб зруйнувати довіру людини до системи, в якій вона живе? Хоча багато хто «святкує» ці події, оскільки бачить у них індикатори змін, у кожному з нас є об’єктивний спостерігач, який сприймає це лише як ознаку того, що людям, які «піклуються» про нас, не можна довіряти, що означає загальне відчуття незахищеності.
Коли все це та багато іншого, що всім відоме, навалити на себе і пережити день, можливо, наприкінці дня, прийти в пристойну квартиру з нормальною терасою, де можна спокійно дивитися на горизонт і хоч на мить відпочити, буде означати якраз для збереження здоров’я.
Останнім часом у нашій країні багато говорять про психічне здоров'я, пояснюють причини його поганого стану, висувають вимоги і планують його покращення. Все покладено на Міністерство охорони здоров’я як відомчий орган, і очікується, що сприятиме покращення роботи психіатричних центрів, відкриття психіатричних диспансерів, запровадження кращої психологічної служби в системі освіти тощо. бути рішенням. Проте простір для вдосконалення законодавства та реальності у раніше згаданих і не згаданих сферах повсякденного життя, які разом руйнують усі стійкі механізми психологічного апарату індивіда, на жаль, у нашій системі безмежний і, безперечно, більший, ніж простір для вдосконалення можливостей систем, які безпосередньо мають справу з психічним здоров’ям. Бо весь час мова йде лише про другий рівень відомої ієрархії Маслоу – потреби безпеки. Безпека тіла, сім'ї, здоров'я, роботи, власності... Ці люди потребують безпеки. І скільки б ще психіатричних клінік і центрів психічного здоров’я ми не відкрили (а нам все одно потрібно більше), цього буде недостатньо, поки це не зміниться.
як?
Найважливіша частина розповіді про вищезгаданий Звід правил полягає в тому, чому він повинен був з’явитися. Виникає логічне запитання – якщо ці правила запроваджено зараз, то які правила були раніше? Досі нормативно-правові акти, що регулюють цю сферу, не містили таких детальних норм з багатьох питань, оскільки вважалося, що цим займається «професія». Це означає, що законодавець спирався на етичні кодекси професійних асоціацій, які найкраще знають цю сферу. Якщо інвестор просить найманого проектувальника створити проект, який не відповідає стандартам житла та маніпулює співвідношенням між просторовими характеристиками та елементами просторового комфорту, то інженер відмовиться від цього, бо знає, що товариство його колег притягне його до відповідальності за недотримання правил професії, і тоді немає потреби законодавчо обмежувати експертів.
Але навіть без професійних асоціацій у здоровому суспільстві справляється з особистою цілісністю кожної людини, яка не погодиться робити щось, що суперечить професійним цінностям, яким ми все ще навчаємо студентів усіх професій, а також людським цінностям, яким ми навчаємо дітей у сім’ях. Якщо ти, як професіонал, знаєш, що щось не так, ти просто не погоджуєшся на це, це не так складно. Так будується довіра. Це вирішує проблему колективного почуття незахищеності та покращує психічне здоров’я людей.
Ми можемо (і повинні) продовжувати приймати закони та нормативні акти в усіх галузях і професіях, наслідки яких, як і вищезгадане регулювання, матимуть певний позитивний вплив на психічне здоров’я. І ми також можемо працювати над розбудовою, перш за все, особистої цілісності та сили характеру кожної людини в суспільстві, і такі люди очікуватимуть цього, а потім справедливо вимагатимуть цього від усіх інших. Тоді для нормального виконання роботи нам не буде потрібний звід правил, і в такому суспільстві всі згадані раніше служби, які надають психологічну допомогу, зможуть без проблем вирішити ті психічні проблеми, які залишилися.
Автор – студент психологічного факультету.
Бонусне відео:
