Президент Туреччини Реджеп Таїп Ердоган заарештував лідерів усіх трьох основних опозиційних партій, від свого найбільшого опонента Екрема Імамоглу до націоналіста Уміта Оздага та єдиного справді проєвропейського лідера в Туреччині Селахаттіна Демірташа. Султан нашого часу тримає у в'язницях кілька десятків журналістів і сотні активістів і правозахисників, а також кілька десятків тисяч людей, звинувачених у тероризмі. Він поставив під контроль понад 90 відсотків ЗМІ, а також Al Jazeera, і турецька військова база в Катарі має пріоритет і зобов’язання захищати правлячу сім’ю Аль Тані. Він змінив Конституцію і пристосував її до власних потреб, надавши собі повноваження вирішувати про все й обирати всіх — від суддів і прокурорів до деканів і ректорів університетів і директорів початкових шкіл у віддалених провінціях. Він дискримінує та ставиться до громадян курдського походження подібно до того, як режим Нетаньяху ставиться до палестинців.
Ердоган зробив у Сирії все те, що президент Росії Володимир Путін хоче зробити в Україні. Він не вводив санкцій проти Росії, він купив у Москви зенітно-ракетний комплекс С-400, незважаючи на те, що Туреччина є членом НАТО. Він домовився з Кремлем про енергетику та ядерну енергетику (для цивільного використання). Він допомагав Азербайджану проводити етнічні чистки вірмен Арцаху/Нагірного Карабаху. Він перетворив половину Лівії і весь Африканський Ріг під свій протекторат. Він оголосив територіальні води Кіпру виключною економічною зоною Туреччини.
Режим в Анкарі фінансує будівництво мечетей та організацій, які поширюють іслам і турецький світогляд на Західних Балканах, впроваджуючи так звану м’яку силу. Він контролює албанську армію та місцеву розвідку. У Боснії та Герцеговині лише його ім’я з благоговінням вимовляють у Сараєво, Баня-Луці та Мостарі. У Чорногорії це єдиний лідер, проти якого ви не почуєте і не побачите жодного поганого слова чи серйозної критики ні з боку позиції, ні з боку опозиції, ні від тих, хто виступає за громадянську державу, ні від тих, хто виступає за ентофедералізацію, ні від, умовно кажучи, проєвропейських чи проросійських журналістів. У Сербії йому розстеляють червону доріжку, а міністри співають йому на вухо, тоді як у регіоні Рашка/Санджаку він спонсорує та розпалює неоосманську ностальгію.
Найдовше правитель на Старому континенті після Лукашенка та Путіна десять років шантажує ЄС мігрантами з Азії та Африки, безкарно принижує президента Єврокомісії Урсулу фон дер Ляєн, час від часу погрожує членам ЄС, Греції та Кіпру. Ніхто не просить його повернути третину території країни-члена ЄС, яка була окупована 50 років. У Брюсселі, коли йшлося про Сербію, казали, що Кіпр не може бути прецедентом, а тепер кажуть, що візьмуть острів у східному Середземному морі як модель для України.
Все, що переважно справедливо звинувачують великих планетарних, регіональних і місцевих лідерів/автократів, президента Туреччини Реджепа Таїпа Ердогана, прощається, замовчується або повертається в інший бік. Про нього не пишуть текстів, не роблять телешоу, не роблять заяв, не роблять пости в соцмережах, як про інших подібних до нього можновладців.
Коли колишній прем’єр-міністр Італії Маріо Драгі нарешті сказав, що «Цар пішов», тобто Ердоган — лише один із диктаторів, з якими треба співпрацювати з прагматичних міркувань, захищаючи честь Європи і Фон дер Ляєн після принижень в Анкарі, Париж, Берлін і навіть Брюссель промовчали.
Якщо ми можемо пояснити низький авторитет чи услужливість політиків щодо турецького президента, будь то при владі чи опозиції, політичний прагматизм, то не зовсім зрозуміло, чому журналісти, аналітики, інтелектуали, неурядовий сектор, загалом люди, які мають що сказати і знають, як це сказати, мовчать або релятивізують чи применшують (без)діяння Ердогана та роль, яку він відіграє.
Показово, що в Чорногорії та інших країнах регіону ми маємо десятки й сотні критиків кожного лідера, від президента США Дональда Трампа, двох непроголошених імператорів Сі Цзіньпіна та Володимира Путіна, прем’єр-міністра Ізраїлю Беньяміна Нетаньяху, через європейських лідерів, таких як Еммануель Макрон, до місцевих правителів на чолі з Віктором Орбаном, Александром Вучичем та Еді Рамою.
Вражає, як Ердогана «вибачають», виправдовують чи просять слів розуміння за ті самі кроки, рішення та лексику, а його колег люто критикують. Хоча, чесно кажучи, не те щоб ця критика їх сильно засмучувала і псувала настрій.
Критики Дональда Трампа та його намагань централізувати владу та розправитися з т. зв. Вони всі попередні роки мовчали зі своєю культурою, спостерігаючи за перетворенням Туреччини на «виборчу автократію» та тихою ісламізацією країни, де навіть Санта-Клаус і новорічна ялинка — неприємність.
Переважна більшість тих, хто справедливо критикує Путіна за його імперські амбіції, вбивства опозиціонерів, журналістів і активістів, мовчки ігнорує той факт, що режим Ердогана є чемпіоном за кількістю заарештованих журналістів, опозиційних діячів, громадських активістів і філантропів і країною, де кафкіанські процеси є регулярним явищем. У Туреччині Ердогана знову діє османське панування: суддя подає на вас до суду, суддя вас судить.
Переважна більшість захисників України зовсім не проти того, що Туреччина нав’язала свою людину в Дамаску, а турецька армія та розвідка (МІТ) контролюють північно-західну частину країни та мають намір відкрити військові бази. Захисники прав Палестини мовчать або не цікавляться правами курдів, які безсовісно попираються, ніби палестинці були єдиним безправним народом без держави. Ті, хто вшановує різноманітні геноциди, етнічні чистки та військові злочини в колишній Югославії, ніколи не критикували Ердогана та Анкару за заперечення геноциду вірмен у Туреччині та погромів та етнічних чисток вірмен в Азербайджані.
Ті, хто критикує Еммануеля Макрона за його політику щодо ісламських громад у Франції, його суворе виконання законів з питань релігії та його ставлення до нелегальних мігрантів у Франції, або не були почуті, або відреагували лаконічно, коли Ердоган знову перетворив найбільшу християнську православну базиліку Святої Софії на мечеть, ніби понад три тисячі мечетей у Стамбулі було недостатньо для віруючих, не кажучи вже про ставлення до мігрантів у Туреччині.
Віктор Орбан зазнає дуже серйозної критики щодо позиції ЛГБТ-спільноти та гендерної рівності. Немає кому сказати Ердогану, що це абсурд, що документ, який захищає права жінок і дає їм право на захист від усіх видів насильства, називається Стамбульською конвенцією, і що саме він у 2021 році своїм указом президента анулював ратифікацію Туреччиною.
Олександра Вучича звинувачують у бажанні створити так званий сербський світ і втручанні у внутрішні справи навколишніх колишніх югославських республік, і, здається, ніхто не заперечує, що в турецьких підручниках є карти «турецького світу» 1990-х років, людей, близьких до Фетхуллаха Ґюлена, заарештували та екстрадували до Туреччини в Косово та Албанії, а в Сараєво відмовилися надати звання почесного громадянина Нобелівський лауреат Орхан Памук після тиску Анкари.
Коли Петер Гандке отримав Нобелівську премію з літератури, Ердоган різко заперечив, заявивши: «Вони дали ту ж премію турецькому терористу», з явним натяком на Памука.
Балканські лідери, не кажучи вже про них окремо, використовують максимально вульгарну лексику з численними наклепами та довільними звинуваченнями на адресу політичних опонентів, журналістів, громадських активістів, неурядових організацій, інтелектуалів, одним словом, усіх тих, хто не підконтрольний чи не відповідає окресленій політиці. Не буде перебільшенням сказати, що вони «помірковані» порівняно з Ердоганом і його пропагандистською машиною, не кажучи вже про ефект, який посилюється розміром і могутністю Туреччини.
Протягом двадцяти трьох років Ердоган без жодних санкцій, наслідків чи ізоляції знущався над європейськими цінностями та нормами, а також угодами з ЄС або зловживав ними. Той факт, що ЄС практично заморозив переговори про членство з Туреччиною, по суті, є послугою для Ердогана. Таким чином ЄС втратив інструмент впливу на Туреччину, і Ердоган, використавши процес вступу до ЄС для підкорення армії (одне з основних правил у переговорному процесі з ЄС – цивільний контроль над збройними силами) і зламу республіканської структури всередині так званої глибокої держави, звернувся до відновлення імперії.
Західні Балкани серйозно ризикують опинитися у своєрідному повторі XIX століття, коли регіон залишався під прямим чи опосередкованим пануванням Османської імперії ціле століття довше, ніж мав бути, тому що західні держави того часу віддавали перевагу вмираючій Турецькій імперії перед новою Російською імперією, яку потрібно було закрити від так званих теплих морів.
Адміністрація Трампа у Вашингтоні вважає режим Ердогана та Туреччину в цілому дуже корисним і прагматичним союзником, оскільки вони мають спільних суперників і ворогів від Балкан і Магрибу на заході до Сіньцзяна на сході та Сахеля на півдні. Американці хочуть зменшити свою присутність у цій частині світу і, відповідно, витрати, турки як гальмо гегемоністських прагнень Росії, Китаю та Ірану є майже ідеальним союзником.
Також є одна велика відмінність. Туреччина Ердогана – це не виснажена Османська імперія двісті років тому, а дуже динамічна та зростаюча регіональна держава з амбіціями стати триконтинентальною. Цей вимір і мета Туреччини не зміняться навіть із можливою зміною влади в Анкарі. Екрем Імамоглу чи Менсур Джаваш були б просто приємнішим, добрішим, приємнішим і розумнішим обличчям тих самих зовнішньополітичних і геостратегічних амбіцій.
Бонусне відео:
