Величезне багатство та влада Америки тримається на двох стовпах: університетах і бізнесі. Університети створюють ідеї, дослідження та освіту, і все це перетворило країну на Мекку для найкращих умів світу. Підприємства здійснюють інвестиції та інновації, які стали потужним рушієм економіки Америки. Президент Дональд Трамп, здається, має намір знищити обох.
Поведінка Трампа не дивує. Його ідеї щодо економічної політики завжди були незвичайними, а його ненависть до елітних академічних установ, які він бачить як джерело пробудженої культури, вже добре відома. Що шокує, так це той факт, що керівники компаній і науковців ледь вимовляють звук.
Після перемоги Трампа на виборах у листопаді минулого року в ділових колах запанував обережний оптимізм. Здавалося, що це буде бажаною зміною після Джо Байдена, який рішуче виступив проти приватного сектору та підтримав організовану працю та регулювання. З іншого боку, Трамп пообіцяв низькі податки та менше регулювання. Його заяви про тарифи викликали занепокоєння, але більшість вважали, що це були лише брехливі погрози. Фондовий ринок зустрів обрання Трампа новими рекордними значеннями фондових індексів. Техномільярдери, які фінансували кампанію, прийшли вшанувати його на інавгурації.
Наступні тижні показали, що для оптимізму немає місця. Трамп атакував економіку серією проблемних кроків, які спричинили втрати на фондових ринках США, які перевищують прибутки, зафіксовані після його перемоги в листопаді. Важко сказати, що з цих кроків було більш згубним: високі мита, накладені на найближчих союзників Америки (Канаду, Мексику та Європу), чи постійне хвастощі, погрози та покарання торгової політики, що призвело до зростання показників економічної невизначеності до рівнів, вищих за ті, що були під час світової фінансової кризи 2008 року.
Що ще гірше, Департамент ефективності уряду Ілона Маска завдав хаосу федеральній адміністрації, порушивши основні правові принципи та звільнивши понад 100.000 XNUMX державних службовців. Можливо, скасування іноземної допомоги можна пояснити якоюсь холодною економічною логікою, але ця адміністрація одночасно і незрозумілим чином скасувала внутрішнє фінансування фундаментальних досліджень у багатьох галузях, від медичних і біологічних наук до освіти.
Лідерам американського бізнесу вже має бути зрозуміло, що Трамп є явною та безпосередньою небезпекою для системи, в якій вони заробили свій капітал. Якою б шкідливою не була її примхлива торговельна політика, ця небезпека блідне порівняно із загрозою фундаментальним інститутам, необхідним для успішної ринкової економіки: верховенству права, поділу влади, державним інвестиціям у науку та інновації, громадській інфраструктурі та стабільним і дружнім відносинам із країнами-однодумцями.
Завдяки цим установам Маск значною мірою завдячує своїм успіхом. Без своєчасної державної позики Tesla збанкрутувала б; SpaceX отримала десятки мільярдів доларів через державні контракти. Проте Трамп відкинув усе це заради плану, який не пропонує узгодженої стратегії, не кажучи вже про рішення проблем країни.
Загроза Трампа для американської академії ще більш очевидна. Він істотно скоротив державну підтримку фундаментальних медичних досліджень, а під виглядом боротьби з антисемітизмом свавільно припинив фінансування деяких провідних університетів країни. Першими цілями є Колумбійський і Джонса Гопкінса, але інші університети (включаючи мій, Гарвард) також піддаються атаці.
Коли атакуються фундаментальні інститути демократії, ті, хто керує найбільшими компаніями та науковими організаціями, зобов’язані висловитися. Але ні керівники підприємств, ні керівники університетів цього не роблять. Натомість вони, схоже, обрали те, що гарвардські політологи Раян Д. Енос і Стівен Левіцкі називають «тихою згодою». Вони дійшли висновку, що, діючи за лаштунками і не привертаючи до себе уваги, вони можуть уникнути найгіршого.
Але, як зазначають Енос і Левицький, ця стратегія не працює. Авторитарні популісти, такі як покійний Уго Чавес (Венесуела), Володимир Путін (Росія), Віктор Орбан (Угорщина), Нарендра Моді (Індія) і Реджеп Тайіп Ердоган (Туреччина), завжди націлюються на університети та топчуть академічні свободи. Цензура, запроваджена урядом чи сприйнята як самоцензура, є ціною, яку зрештою сплачують усі академічні установи. Навіть якщо вони спочатку дружні до ринку, автократи зрештою підривають самі інституційні основи конкурентної ринкової економіки.
Якщо порівнювати з іншими згаданими авторитарними фігурами, напад Трампа на американські демократичні інституції захоплює дух швидкістю, зухвалістю та відкритістю, з якою він здійснюється. Ми вже не можемо сказати: «Він просто говорить і ніколи не виконає своїх погроз». Усі організації громадянського суспільства та громадські лідери стикаються з серйозністю ситуації.
Автократи стають сильнішими, коли їхні опоненти розділені й не сміють говорити. У цьому і полягає трагедія колективних дій: ми всі разом програємо, якщо не готові активізуватись окремо. Ось чому провідні університети та найбільші корпорації – ті, що користуються найбільшою довірою та ті, які найбільше можуть втратити – зобов’язані вжити заходів.
Уявіть собі, якби лідери великих американських університетів і найбагатших корпорацій – разом із профспілками, релігійними групами та іншими організаціями громадянського суспільства – виступили із заявою, у якій голосно й чітко вказували б на небезпеку підриву верховенства права, академічної свободи та наукових досліджень. Такий жест не торкнеться Трампа та його союзників, але підбадьорить інші демократичні сили, підштовхне їх і допоможе мобілізуватися. Десятки мільйонів американців цікавляться, коли хтось нарешті набереться сміливості висловитися. Якщо нічого іншого, ті, хто це зробить, забезпечать собі місце на правій стороні історії.
(Project Syndicate; Peščanik.net, переклад: Đ. Tomić)
Бонусне відео:
