Іспанський філософ Джордж Сантаяна є автором фрази про те, що «ті, хто забуває своє минуле, приречені його повторювати», проте світове визнання цій думці надав італійський письменник і вцілілий в Освенцимі Прімо Леві. Ось чому часто виникає плутанина щодо того, хто є автором цієї великої істини, настільки великої, що, зрештою, навіть не має значення, хто першим її використав.
Інтенсивна реабілітація найбільшого злочинця 20-го століття після Адольфа Гітлера, Йосипа Джугашвілі Сталіна, свідчить про те, що росіяни забули історію і що новий Сталін може чекати на них за рогом. Ніхто вже не читає Солженіцина чи Пастернака, а Булгаков — як Пруст у Франції, його всі читають, але мало хто розуміє.
Володимир Путін не є і не стане новим Сталіним, але трансформація російського суспільства, офіційний наратив і переписування історії створюють дуже сприятливе середовище для того, щоб після нього прийшов хтось, хто бачив би в Сталіні взірець для наслідування, а не просто засіб виправдання своєї влади та своїх дій, як це відбувається з Путіним.
За останні 15 років під впливом кремлівської пропаганди жертв сталінського режиму, яких налічується десятки мільйонів, накрили ковдрою. Злочини комуністичного диктатора релятивізуються, виправдовуються або применшуються, а будь-яка критична думка зустрічається вороже, особливо коли нагадують про єпископську та соціопатичну структуру особистості Сталіна.
За старою доброю традицією, Захід звинувачують у спотворенні образу «дядька Джо» та представленні його як монстра, щоб нашкодити Росії, тоді як по суті він був «гуманістом», який, ну, мав відокремлювати зерна від плевел, тому він іноді захоплювався або з прагматичних міркувань утворював союз з нацистською Німеччиною, а не тому, що поділяв з Адольфом Гітлером ідею про те, що демократичні та ліберальні держави слід знищувати.
Нинішня влада відіграє важливу роль у нормалізації, а потім і обожнювання Сталіна. З моменту повернення Путіна до президентського палацу в Кремлі у 2012 році в Росії було встановлено 117 пам'ятників Сталіну. Реабілітація Сталіна ще більше посилилася після агресії проти України.
Минулого тижня Путін перейменував аеропорт у Волгограді на «Сталінград», як називалося місто на найдовшій річці Європи за часів комунізму. Після цього він надіслав місцевій владі пряме повідомлення, що не заперечуватиме проти перейменування Волгограда на Сталінград.
Губернатор області Андрій Бочаров скористався нагодою влітку, щоб сказати, що велика кількість громадян, особливо ті, хто повернувся з українського фронту, відчувають потребу в тому, щоб їхнє місто мало горде, хоробре та героїчне ім'я. Показово, що Бочаров нещодавно особисто замовив опитування громадської думки з метою проведення референдуму щодо зміни назви міста. Результати опитування виявилися для нього нищівними: 70 відсотків громадян не хочуть змінювати назву Волгограда, 18 відсотків виступають за повернення назви Сталінград, а п'ять відсотків – за Царицин, як місто називалося від моменту свого заснування наприкінці XVI століття до 1925 року.
Але що таке воля волгоградців порівняно з побажаннями президента Росії?
Триває гонка за тим, щоб задобрити Путіна, аж до того, що трапляються абсурдні ситуації, які навіть Булгаков не міг собі уявити. У містечку Тверської області встановили бюст Сталіна навпроти цвинтаря, де знаходяться останки жертв сталінських чисток. У Нижньому Новгороді вже встановили пам'ятник Сталіну, але тепер хотіли б більший у самому центрі міста.
Від Петра Першого до Сталіна
Все вищесказане є наслідком адаптації історії до потреб режиму, від виправдання кроків Кремля до створення в суспільстві атмосфери, в якій патріотизм, або націоналізм, є одночасно одиницею вимірювання та перепусткою на все. У цьому контексті перемога у Другій світовій війні, або Великій Вітчизняній війні, як її називають у Російській Федерації, є центральною опорою зміцнення російського патріотизму та підвищення морального духу й готовності відповісти на можливий заклик до війни з боку Кремля.
Сталін, попри те, що не має жодної прямої заслуги у перемозі — поки він очолював Червону Армію, вона зазнавала поразки за поразкою, і лише коли він нарешті передав командування кваліфікованим генералам, доля війни змінилася — представлений як її символ. Генерал Жуков має набагато більші заслуги, але на відміну від Сталіна, його не можна використовувати для антизахідного наративу.
Путін дуже тонко використовує Сталіна, щоб просувати ідею Росії як альтернативи Заходу, тобто лідера, який протистояв Заходу як переможець, через історію перемоги у Другій світовій війні. Саме такий образ Путін хоче створити про себе як всередині країни, так і зовні, проводячи аналогію зі Сталіним. Все в стилі банальності, яку використовує Слободан Мілошевич: вони не ненавидять Росію через Путіна, вони ненавидять Путіна через Росію, або проблема не в тому, що я автократ, а в тому, що зі мною Росія сильніша.
Святкування 9 травня в Москві втратило свою первісну мету – рік за роком відзначати одну з найважливіших історичних подій – і практично перетворилося на пропагандистсько-ідеологічний парад, на якому російський президент, у стилі Цезаря, прославляє себе, свій режим, свою політику та свою антиєвропейську геополітичну колокацію.
Військовий парад з нагоди «Дня Перемоги» дуже добре ілюструє політичну притчу Путіна, від лідера, який хотів закріпити Росію, подібно до Петра Першого, в Європі, до Сталіна, який підкосив половину Європи, а іншу половину тримав у страху.
На першій річниці Дня Перемоги Путіна у 2005 році поруч із ним на Червоній площі стояли: президент США Джордж Буш, президент Франції Жак Ширак, канцлер Німеччини Герхард Шредер, прем'єр-міністр Італії Сільвіо Берлусконі, прем'єр-міністр Японії Дзюнітіро Коїдзумі, генеральний секретар ООН Кофі Аннан та ще 50 глав урядів і держав з усього світу.
Нагадаємо, що у 2005 році всі колишні сателіти Радянського Союзу у Східній Європі, плюс балтійські республіки, вже були в НАТО.
Десять років по тому понад половина запрошених лідерів не відвідали святкування 70-ї річниці перемоги у Другій світовій війні через окупацію Криму. Окрім Путіна, на церемоніальній сцені, окрім лідерів колишніх радянських республік, стояли лише лідери БРІКС, президент Китаю Сі Цзіньпін, президент Індії Пранаб Мукерджі, президент Південної Африки Джейкоб Зума, а також президент Сербії Томіслав Ніколіч, президент Чехії Мілош Земан, прем'єр-міністр Греції Алексіс Ципрас та президент Кіпру Нікос Анастасіадес.
Кількість глав держав та урядів на параді цього тижня буде навіть меншою, ніж десять років тому. Окрім Сі Цзіньпіна та президента Бразилії Лули, на Красній площі не буде присутній жоден великий світовий лідер. Більше того, якщо десять років тому було кілька глав держав чи урядів країн-членів ЄС та НАТО або кандидатів на членство в ЄС, цього разу бойкот може бути повним, особливо якщо підтвердяться прогнози про те, що президент Сербії Александар Вучич та прем'єр-міністр Словаччини Роберт Фіцо не будуть присутніми через стан здоров'я.
Російська пастка для Вучича
Протягом останніх кількох тижнів Вучич намагався повторити свою звичну гру, представляючи себе політиком, який підтримує зв'язки з усіма ключовими світовими гравцями, ніби Сербія — країна розміром і значенням Туреччини, а він — на одному рівні з Реджепом Таїпом Ердоганом. Вирушивши до Америки, Вучич спробував уникнути пастки, яку йому влаштували росіяни. Запрошення на парад 9 травня було не ввічливістю, а імперативом, оскільки Путіну конче потрібно показати внутрішній та світовій громадськості, що російська «м’яка сила» все ще функціонує в Європі. Ось так Вучич опинився між молотом і ковадлом у нездійсненній місії «народити дитину і не втратити грошей».
Якщо проаналізувати хронологію діяльності президента Сербії, то можна помітити повторюваний сценарій: щоразу, коли йому потрібно зустрітися з високопоставленими західними чиновниками або зробити крок, який міг би викликати несхвалення Москви, він зустрічався, ще до початку російської агресії проти України, з Путіним, а потім з послом Російської Федерації в Белграді або відправляв своїх емісарів до Москви. Та сама гра розігралася у зворотному балансі сил, де за кожною поступкою Росії слідували зустрічі з високопосадовцями в Європі, або ж поступки, або згода на компроміси.
Метою поїздки до Америки та спроби організувати двосторонню зустріч з Дональдом Трампом було створення ілюзії балансу та обмеження шкоди від негативних наслідків поїздки до Москви, пославши меседж, що він не російський гравець, а прагматичний політик, який піклується про інтереси своєї країни.
Для таких дій є лише два пояснення: або Белград не розуміє масштабів наслідків можливої присутності Вучича на параді Путіна в Москві, або їхня мета — остаточно заблокувати європейську інтеграцію Сербії, або опинитися в глухому куті з Туреччиною, з тією різницею, що Туреччина є регіональною та міжконтинентальною державою, тоді як Сербія перетворюється на ізольовану дірку в європейському килимі.
Так само, як Слободан Мілошевич, Міра Маркович, Воїслав Шешель, Томіслав Ніколіч, Воїслав Коштуниця, творці так званої політики «чотирьох стовпів» та армія сербських політиків, включаючи тих, що перебувають в опозиції, які не знають нічого іншого, щоб запропонувати, окрім націоналізму, кумівської економіки та ілюзії, що одного дня, коли Росія та Китай керуватимуть світом, вони зведуть рахунки з албанцями, боснійцями, хорватами та всіма іншими ворогами.
І оскільки ми вже згадали Булгакова, завершимо текст з часткою оптимізму. У позачасовому романі «Майстер і Маргарита» Булгаков пише: «Все ще можливо, бо ніщо не може тривати вічно».
Бонусне відео:
