Президент Александар Вучич завів Сербію у своєрідний невизначений стан: офіційний Белград, попри декларативно проголошену мету, не хоче вступати до Європейського Союзу, але й не повинен відмовлятися від шляху до членства в ЄС. Обидва сценарії автоматично означатимуть початок швидкого кінця режиму, який будувався протягом 13 років, обіцяючи одне європейцям, інше американцям, третє росіянам, четверте китайцям і п'яте туркам.
Хоча влада в Белграді симулює автономію та незалежність, розвідувальний апарат та міністерства силових структур значною мірою, головним чином з ідеологічних причин, перебувають під контролем Москви; Пекін тримає в руках майже всіх важливих людей у вищому уряді та, завдяки системам контролю китайського виробництва, знає все, що відбувається в Сербії; було досягнуто домовленості з родиною президента США Дональда Трампа щодо капітальних угод та інвестицій; ЄС є основним донором, а країни-члени ЄС – інвесторами та торговельними партнерами, без яких Сербія збанкрутувала б протягом кількох тижнів.
Якщо врахувати все вищезазначене, логіка зовнішньополітичних акробатик лідера, виплеканого в політичному крилі Воїслава Шешеля та Слободана Мілошевича, стає набагато зрозумілішою. Звісно, існує також імператив підтримки високого рейтингу серед електорату та побудови культу президента: друга та союзника всіх найвпливовіших людей світу.
Приїзд президента Європейської Ради Антоніо Кости до Белграда в рамках його туру по Західних Балканах, під час якого він відвідає всі шість країн регіону, не сильно відрізнятиметься від усіх попередніх візитів подібного роду, попри присутність Вучича на військовому параді в Москві.
Посадовці ЄС, особливо ті, хто обіймає ключові посади в Європейській Раді чи Європейській Комісії, повинні представляти позиції, що відображають спільну позицію всіх 27 держав, під час відвідування третіх країн або офіційного повідомлення про свої позиції. Їхній простір для маневрування дуже обмежений, і їм не дозволено рухатися самостійно.
Також дуже важливим мотивом обережної поведінки ЄС щодо Сербії є питання Косова. Парадоксально, але діалог між Белградом і Приштиною, з одного боку, обумовлює процес європейської інтеграції Сербії, а з іншого – є своєрідним страховим полісом для Белграда, що ЄС не відмовиться від ідеї стати частиною його родини. Зокрема, єдиним інструментом, який має ЄС для мирного вирішення косовського питання, є процес європейської інтеграції Сербії.
ЄС не вдаватиметься до рішучих кроків щодо Сербії з об'єктивних та надзвичайно раціональних причин, незважаючи на те, що в ЄС, у регіоні Західних Балкан та в самій Сербії існують кола, які дедалі більше вимагають від ЄС, його держав-членів та інституцій вжити заходів проти режиму в Белграді. Лідери ключових європейських столиць, а також керівники інституцій ЄС усвідомлюють, що такі кроки матимуть контрпродуктивний ефект, оскільки ціну за це заплатять громадяни Сербії, а Росія та Китай зміцнять свої позиції на Західних Балканах.
Об'єктивні мотиви полягають у тому, що в ЄС неможливо створити консенсус щодо запровадження санкцій чи будь-яких серйозних заходів проти Сербії, звичайно, доки Сербія не підриває та не загрожує стабільності та безпеці регіону чи будь-якої з країн Західних Балкан, тоді все докорінно зміниться, і Белград це чудово знає. Раціональні мотиви зібрані у щирому бажанні переважної більшості членів ЄС та інституцій ЄС, щоб Сербія просувалася до членства в ЄС через конкретні результати, рішення, впровадження реформ, гармонізацію зовнішньої політики та завершення політики розширення. Звичайно, при дотриманні всіх параметрів та виконанні обумовлених умов.
Також ЄС не схожий на Російську Федерацію чи Китай, караючи непокірних чи неслухняних союзників, перекриваючи газовий кран чи призупиняючи постачання нафти чи сировини (Росія), або вилучаючи майно чи стратегічні ресурси, припиняючи або різко скорочуючи торговельну співпрацю (Китай). ЄС, з усіма своїми недоліками та труднощами, ставиться до країн-кандидатів на членство в ЄС як до союзників, готових допомогти процесу інтеграції, а не перешкоджати йому. Зрештою, достатньо подивитися, скільки ЄС допоміг Сербії та іншим країнам регіону фінансово та в усіх інших аспектах, і порівняти це з типом допомоги та інвестицій від інших глобальних та регіональних гравців, щоб стало зрозуміло, хто який інтерес має в нашому регіоні.
Європейська інтеграція Сербії — це безлад ні на небі, ні на землі, бо вона є в'язнями політики Белграда та правил прийняття рішень у ЄС, а також балансу сил між державами-членами. Сербія роками не була заблокована на шляху до членства в ЄС через Косово, а насамперед через свою політику щодо Росії. Лакмусовим папірцем неправильного напрямку сербської політики за останні три з половиною роки є Чорногорія та, перш за все, Албанія. У лютому 2022 року, коли Росія вторглася в Україну, прем'єр-міністр Албанії Еді Рама скористався можливістю, що надалася країнам Західних Балкан, щоб змінити свою історію та пришвидшити свій шлях до членства в ЄС.
З цього моменту Тирана робить усе, що від неї просять, і навіть більше. Відкриття центру для шукачів притулку в Італії, з можливістю його розміщення для всього ЄС, було блискучою ідеєю Рами, яка широко відчинила йому двері ЄС. У Чорногорії процес «відкриття очей» був набагато складнішим і важким, оскільки він передбачав зміну влади та «звернення» до місцевих акторів уваги на те, що Подгориця має історичний шанс, який не можна втратити.
Сербія та її президент пережили російську агресію проти України майже як Армагеддон, неправильно оцінивши напрямок політики розширення ЄС, тому вони вирішили пожертвувати європейським шляхом Сербії та процвітаючим майбутнім її громадян з наміром довести нібито незалежність, автономію та правильність політики «чотирьох стовпів» (Росія, Китай, США та ЄС), замість того, щоб використати імпульс десятиліття для просування Сербії до членства в ЄС.
Албанія відкриє Кластер III за кілька тижнів. Вже відкривши Кластер II та Кластер VI, Тирана перевершить Белград за кількістю розділів, відкритих окремо. Нагадаємо, Албанія розпочала переговори з ЄС влітку 2022 року, а Сербія – у січні 2014 року. Отже, албанці за три роки зробили більше в переговорному процесі з ЄС, ніж Сербія за 11, і це багато говорить про рішучість Рами та небажання Вучича щодо членства в ЄС.
Також в Албанії протягом усіх попередніх років працювали над зміцненням та підтримкою громадської підтримки членства в ЄС, і сьогодні вона майже базується на плебісциті, охоплюючи понад 90 відсотків населення. Завдяки цій обставині вдалося створити суспільний консенсус та синергетичну атмосферу для прогресу в європейській інтеграції.
Протягом десятиліть медіапростір у Сербії забруднювався об'єднаними силами російських пропагандистів та місцевих антизахідних та антиєвропейських сил, за великої підтримки ретроградної частини Сербської православної церкви (щоб уникнути плутанини, в СПЦ також є здорове крило), яка замість Бога має світських господарів і не піклується про душі православних вірян, а про багатство та привілеї, звісно, загорнуті в історії про сербськість та патріотизм. Фільм, переглянутий тисячу разів, який завжди вражає.
Якщо проаналізувати фрази та ключові слова, що використовуються антиєвропейськими та антизахідними трибунами в Сербії, то можна помітити, що вони ідентичні тим, що десятиліттями поширювалися російською пропагандою через ЗМІ, що перебувають під прямим контролем, або через платних чи добровільних «корисних ідіотів» у країнах-членах ЄС та на Західних Балканах. Тим часом ці антиєвропейські гасла, теорії змови та вульгарну лексику запозичили флагмани уряду, контрольовані режимом ЗМІ та так звані боти в соціальних мережах.
Таким чином, ми дійшли до Сербії, де лише третина громадян підтримує членство в ЄС, а значна частина громадян, разом із лідерами правлячої коаліції, а також деякими лідерами опозиції, бажають або навіть вірять у розпад ЄС, у те, що США підуть зі Старого континенту, а Росія та Китай скористаються порожнім простором і стануть новими господарями Європи, де вони, як вірні васали Москви та Пекіна, зможуть звести рахунки з «випадковими сербами», деякими чорногорцями, хорватами, боснійцями, албанцями та іншими ворогами, і отримати дивіденди від вибору стати на бік проти їхнього континенту.
Бонусне відео:
