Російські посли в Белграді десятиліттями поводилися так, ніби вони депутати Сербії, тоді як сербські закони не поширюються на російські компанії, як і на китайські, чи то права працівників, дотримання стандартів, якість продукції чи сплата податків, не кажучи вже про те, що Москва та Пекін через «інвестиції» породжують корупцію та зловживання владою в Сербії.
Президенти, прем'єр-міністри, міністри та керівники служб безпеки, починаючи з 2004 року і до сьогодні, регулярно подають звіти на Деліградській, 32, особливо коли Сербія робить щось, що може турбувати Кремль або не відповідає інтересам Російської Федерації. Москва навіть накладає вето на обрання міністрів, які їй не до вподоби або створюють проблему для реалізації інтересів та справ.
Приниження Сербії послом Росії Олександром Конузіним на Белградському форумі безпеки 2011 року та відоме риторичне питання «Чи є тут серби?». є класичним прикладом того, як Москва сприймає сербів: якщо вони не готові пожертвувати собою заради російських інтересів, звичайно, під виглядом сербського «патріотизму», вони не серби, а слуги Заходу.
Вищезазначене можна було побачити ще краще через пастку, яку президент Росії Володимир Путін підготував для Вучича та Патріарха Сербської православної церкви Порфирія: їх не лише «налаштували» посипати один одного попелом, подякувати та, метафорично кажучи, вклонитися до підлоги неоголошеному російському імператору, але й запис цих похмурих виступів було розміщено в ЗМІ, urbi et orbi. Москва не терпить подвійної гри своїх васалів і женихів, тому й виставляє їх на глузування та глузування, саме так, як це описував у своїх алегоричних романах Володимир Сорокін.
Русофільство в Сербії завжди було радше питанням уяви, а не розуму. Сербський ентузіазм щодо Росії був обернено пропорційний російському інтересу до Сербії та її долі. У Белграді протягом століть слов'янофільство та панславізм у певних частинах російського суспільства тлумачилися як особлива прихильність до сербів, що є глибоко неправильним. Хто б не правив Росією, від царів до комуністичних диктаторів і Путіна, у нього завжди були інші улюбленці на Балканах, ніколи не серби, вони в кращому випадку «корисні ідіоти», як сказав би Путін.
Росія, за винятком Першої світової війни, завжди використовувала Сербію у своєму протистоянні із Заходом та Туреччиною. Москва/Санкт. Протягом більшої частини XIX століття Петербург був такими ж запеклими, якщо не більшими, противниками сербської незалежності, ніж Австро-Угорська імперія, Османська імперія чи Велика Британія.
Перша дипломатична зустріч між представниками молодої Сербської держави та офіційного Санкт-Петербурга відбулася таємно у 1804 році, коли сербська делегація приїхала шукати військової та політичної підтримки у Росії проти османів. Прота Матея Ненадович, посланець лідера Караджорджа Петровича, та ще троє членів делегації були прийняті інкогніто після півночі міністром закордонних справ Адамом Чарторийським, який провів їх словами: «Сербія так далеко від Росії, а турки — наші друзі».
Російський цар Олександр I прийшов на допомогу Сербії лише тоді, коли Османська імперія напала на Російську імперію, впевнений, що зможе використати перемогу Наполеона під Аустерліцем у своїх інтересах проти Росії в 1806 році. Чи варто говорити, що росіяни переслідували Наполеона до Парижа, але у них не було ні інтересу, ні бажання вигнати турків з Балкан, аж до Константинополя, заради сербів та інших православних народів.
Ставлення тодішнього Санкт-Петербурга до Сербії найкраще видно у Сан-Стефанському договорі 1878 року, який був написаний, від першого до останнього слова, російськими дипломатами та посланцями. Той мирний договір був на користь Болгарії та Чорногорії і навіть не передбачав кордону між Сербією та Чорногорією, а радше, як своєрідний перешийок, залишав частину Рашської області у володінні Порти, щоб превентивно запобігти об'єднанню Белграда та Цетіньє.
На Берлінському конгресі, через кілька місяців, навіть канцлер Німеччини Отто фон Бісмарк, який, безумовно, не любив сербів, разом із Дьюлою Андраші, міністром закордонних справ Австро-Угорщини, дав Сербії більше, ніж «Мати-Росія» дала кількома місяцями раніше за Сан-Стефанським договором.
Відносини між Сербією та Росією, мабуть, найкраще відображені у випадку генерала Михайла Черняєва, якого зустріли в Белграді як месію-рятівника, доручили командування армією, а потім буквально звільнили через поразку на полі бою в сербсько-турецькій війні 1876/1877 років.
Навіть коли вона формально була на боці Белграда, як у Сербсько-болгарській війні – не тому, що вони обрали сербів, а тому, що сприймали дії Софії як зраду та невдячність за все, що вони зробили для Болгарії, – Сербію врятувала від повного розгрому не Росія, а Австро-Угорщина, змусивши Болгарію після окупації Пірота погодитися на перемир'я.
Недовіра російського уряду до Белграда яскраво засвідчена анексією Боснії та Герцеговини у 1908 році. Її пропонували не Відень, Берлін чи Лондон, а міністр закордонних справ Росії Олександр Ізвольський. Його наміром було здобути вільний прохід для російського флоту через Дарданелли та Босфор, і тому він уклав пакт з міністром закордонних справ Австро-Угорщини Алоїзом фон Еренталем, який передбачав отримання Віднем Боснії та Герцеговини, а Росією необмежений доступ до Середземного моря.
Ізвольський не помітив два факти. По-перше, він не розраховував на силу панслов'янських рухів у Росії та недооцінив настрої сербів у Боснії та Сербії. По-друге, він не усвідомлював, що в Стамбулі командував не Відень, а Лондон і Берлін, тому його угода з Еренталем не мала великої цінності для російської сторони в отриманні безпечного проходу через турецькі протоки.
Криза навколо анексії Боснії та Герцеговини завершилася, коли канцлер Німеччини Бернгард фон Бюлов пригрозив царю Миколі II, що той розкриє таємну угоду між Віднем та Санкт-Петербургом. Щоб зберегти обличчя, росіяни мусили визнати анексію Боснії та Герцеговини. Іронія долі полягає в тому, що царська Росія поплатилася зникненням з історичної сцени, коли вперше, одразу та без вагань, стала на бік Сербії після того, як Відень оголосив війну Белграду влітку 1914 року.
Безперервність російської політики щодо Сербії також очевидна з розпаду СРСР та СФРЮ. Москва голосувала за всі резолюції проти Белграда у першій половині 1990-х років та озброювала Загреб під час конфлікту з етнічними сербами в Хорватії. До речі, до запровадження санкцій через вторгнення в Україну Росія інвестувала більше в Хорватію, ніж у Сербію.
Москва не розглянула ні прохання Слободана Мілошевича, ні одностороннє рішення Союзної Республіки Югославія, за пропозицією прем'єр-міністра Моміра Булатовича, приєднатися до російсько-білоруського альянсу в 1999 році. Під час двох з половиною місяців бомбардувань Сербії не було жодної російської допомоги, не кажучи вже про захист. Усі ті, хто сьогодні клянеться Путіним, 26 років тому переконували сербів, що Росія врятує Сербію, надіславши «секретну зброю». Судячи з проповіді патріарха Порфирія, вони все ще чекають на прибуття цієї зброї.
Президент Росії Путін вивів російські війська зі складу КФОР під час свого першого терміну на посаді в Кремлі. Сербські монастирі в Косово охороняють солдати НАТО, переважно італійські карабінери, але російські посли зайняті захистом сербської ідентичності в Косово. Тим часом ми бачили, як справи йшли вірмени в Нагірному Карабаху, яких захищали росіяни.
Москва також відіграла дуже важливу роль у виході Чорногорії з державного союзу із Сербією. Москва не лише усно та дипломатично допомагала, а й логістично та фінансово у відновленні незалежності Чорногорії. З моменту окупації Криму російська дипломатія та пропаганда використовували випадок Косова як прецедент, за допомогою якого виправдовували та легітимізували окупацію територій сусідніх держав.
Росія не є дієвою альтернативою в жодному життєво важливому секторі для Сербії, а Белград не має геостратегічного, економічного чи безпекового значення для Москви, особливо після російського вторгнення в Україну. Жодної краплі нафти чи кубічного метра газу не може потрапити до Сербії без схвалення країн Північноатлантичного альянсу, і, як ми бачили, навіть міністр закордонних справ Сергій Лавров не може прилетіти з візитом до Белграда. Залишається незрозумілим, чи президент Вучич, запрошуючи Путіна до Белграда, хитро намагався помститися за приниження, яких він зазнав, чи ж він вірить, що Путін справді зможе долетіти до аеропорту в Сурчині?
Сербія може бути лише російським «цапом-відбувайлом» або засобом дестабілізації Південно-Східної Європи, якщо припустити, що сербів достатньо, щоб стати європейським варіантом японських солдатів на Філіппінах і в Тихому океані після Другої світової війни.
З географічних причин, а географію, на відміну від історії, змінити не можна, будь-який військовий союз з Росією неможливий. Навіть салонні русофіли в Белграді зрозуміли це, коли започаткували політику військового нейтралітету, що є лише іншою назвою ролі «російської п'ятої колони» в Європі.
З огляду на все сказане раніше, логічно, що Москва до кінця «торгуватиметься» з Белградом у відносинах зі США та ЄС. І це не дивно, так працюють усі великі держави, незалежно від того, чи мають вони демократичну, автократичну чи клептократичну систему. Вони із задоволенням грають у азартні ігри з життями інших людей та долями людей і країн, особливо коли у них немає інших витрат, окрім пропаганди та корумпування невеликої кількості політиків, як це відбувається з Росією та Сербією.
Москва ніколи не довіряла і не довіряє Белграду навіть сьогодні. Чесно кажучи, двозначність та подвійні ігри йшли не лише з російського боку. Сербія також, починаючи з Кримської війни і до сьогодні, кілька разів обирала протилежну сторону або укладала таємні угоди всупереч російським інтересам.
Як і Нікола Пашич, батько сучасної політичної русофільства та дипломатії, що сидить на кількох стільцях, сьогоднішня влада вирує словами любові до матінки Росії. Однак, як і Баха, вони торгують і ведуть бізнес із Заходом, відправляють туди своїх дітей на навчання, лікуються, заощаджують гроші, купують нерухомість і проводять відпустки.
Нічого нового під сонцем!
Бонусне відео:
