Його приписують першому лідеру радянських комуністів, але товариш Володимир – Ілліч, а не Путін – і мріяти не міг про ту досконалість, до якої його доведуть панове лідери першого демократичного уряду Чорногорії...
Коли не хочеш вирішувати проблему – сформуй комітет. Якщо можливо, якомога більший...
Добре, тепер це називається слідчою комісією, контрольними слуханнями чи як там ще, це не має значення, бо ефект завжди однаковий.
Різниця лише в тому, що за часів комунізму не було інтернету, тому маси з низів вважали, що в тих комітетах сидять якісь розумні товариші та роблять якісь мудрі висновки.
Все вже було сказано про розум та мудрість нещодавнього демократичного уряду, на жаль, поки що не сказано про його щирість. Щоб уникнути плутанини, я маю на увазі горе жертв колишнього режиму, що вижили, та родин убитих.
Душко Йованович не заслуговував на все це людське лицемірство та політичний обмін, і на те, що він застрелив трьох (?) неназваних людей, а не їх...
Ні скорботна родина, ні доброзичлива громадськість не заслуговували на те, щоб тижнями дивитися телевізійні трансляції партійного маркетингу за відсутності ефективного прокурорського та поліцейського розслідування...
* * *
І чому я сумніваюся у щирості так званої державної еліти? Ну, з тієї причини, що чотири роки тому партії, які зараз перебувають при владі, мали разюче більше значення для повалення віце-прем'єр-міністра, ніж для захисту особи можливого свідка, що знаходиться під захистом...
– Чому Дрітан Абазович не розповідає, кого він таємно відвідував у в'язниці... нехай пояснить свої зв'язки зі злочинцями... – вони не здалися, доки не було оприлюднено ім'я, таємничість якого могла б принести нові докази для нового розслідування не лише одного вбивства...
Кілька днів тому, перед колишнім прем'єр-міністром і давнім керівником секретної служби, який, принаймні за посадою, знає значно більше, ніж каже, вони були настільки обізнані, що питання про те, як вони потрапили додому до Душка Марковича, звучало б більш провокаційно, ніж ті, що їм ставили...
* * *
На відміну від більшості політиків-розслідувачів, я не знаю, хто вбив головного редактора газети «Дан».
У мене навіть немає відповіді на питання, чи було вбивство мотивоване (лише) публікацією статей про тютюнову мафію із загребського "Націонала".
Я зовсім не знаю, чи те, що Йованович дізнався, працюючи в Податковій службі, становило більшу загрозу для держави та мафії...
Оскільки я нічого не знаю, то робити припущення недоречно та непрофесійно з мого боку...
І, якщо вже мова зайшла про припущення, то лише кілька правдивих деталей з перших місяців розслідування:
Душко Йованович був убитий 27 травня 2004 року о 23.50:28. Наступного дня після вбивства, XNUMX травня, міністр поліції Драган Джурович оголосив, що Міністерство внутрішніх справ виділить один мільйон євро за «інформацію, корисну для розкриття злочину».
Він також заявив, що піде у відставку, якщо злочин не буде розкрито, що він і зробив через кілька місяців. Він не хотів оприлюднювати подробиці причини та долі цієї відставки до кінця свого життя.
Той, кому його було подано, міг би це зробити та припинити – не лише в цьому випадку актуалізовану – чорногорську традицію звинувачувати мертвих.
Кілька підозрюваних було заарештовано 1 червня. Їхні імена (також) є на таблиці, в авторстві якої патріотичні ЗМІ останнім часом глузливо підозрюють Дрітана Абазовича, хоча таблицю минулого року опублікував її автор Младен Стойович, і за це йому спасибі.
До кінця літа було затримано, допитано та звільнено понад двадцять підозрюваних.
Включно з пізніше вбитим «запасним стрільцем» і тим, про кого тепер «всі знають, що він убив Душка Йована і за чиїм наказом він його вбив».
* * *
Те «зараз» – два десятиліття потому. А коли через стільки часу всі знають усе – тоді нічого не відомо напевно.
Бо ті, хто знав усе, або хоча б щось, мовчали зі страху за себе та свої родини.
Чи був цей страх виправданим, не судити громадськості, принаймні до того дня – якщо цей день взагалі настане – коли Дамір Мандич зізнається у причинах свого двадцятирічного мовчання у в'язниці.
І тому я справді обурений цим публічним пошуком причин, чому Мілан Паунович не оприлюднив свої висновки раніше...
Звісно, ні, він поліцейський, і його обов'язок — робити саме те, що він робив десятиліттями: повідомляти про всі свої висновки владі. Йому вирішувати, чи робити це через звіт, повідомлення чи попередження...
Я пам'ятаю, як високо це цінувала влада, судячи з частих публічних оголошень про його переведення на нові посади та робочі призначення...
Це було давно, сьогодні громадськість має звернути увагу на набагато актуальнішу проблему...
Чи запитувала державна прокуратура щось у Мілана Пауновича протягом цих п'яти років визволення, і не лише про вбивство Душка Йована...
Тим більше, що ті, хто замовив, організував і виконав убивство, не тільки ніколи собі цього не пробачать, але й оперативно вилучили всі викривальні докази...
І всі люди, пов'язані з ними, про яких вони мали хоч якусь обґрунтовану підозру, могли одного дня відмовитися від своєї спільної омерти.
* * *
І це, після мотиву, викладеного на початку цієї історії, є додатковою причиною для мого песимізму щодо корисності слідчої комісії.
Який, до речі, втратив своє призначення ще до свого утворення...
І це було зрозуміло переконливій меншості чорногорців, які не піддавалися колективній амнезії, навіть під час попереднього переліку справ, якими комітет займатиметься...
Бо так зване «найдорожче опитування століття» – це лише чергова – треба визнати найгучніша – спроба оголосити чорногорський режим, який правив після 2006 року, злочинним.
І її лідер, який вийшов переможцем із розколу правлячої партії у 1997/98 роках.
Злочини, скоєні під час (де)розпаду СФРЮ та становлення СРЮ – що саме по собі є злочином, бо народилося в крові до колін – не згадуються в парламенті ніким, окрім депутата Ури.
* * *
І тому, оскільки я згадав свою улюблену партію, у мене є особисте прохання до її депутатів...
Якщо, попри вже наведені аргументи щодо бойкоту слідчого комітету, вони колись знову прийдуть на сесію – нехай хоча б спробують висунути ще три державні злочини за «збір інформації та фактів про дії державних органів...».
По-перше, наказ відправити на смерть понад двісті молодих чорногорських чоловіків у 1991 році та приховати правду про смерть контр-адмірала Крсто Джуровича.
По-друге, наказ про те, щоб того ж року, посеред боротьби з єдиною ганебною окупаційною війною в чотирисотлітній історії визвольної війни, Славка Перовича ліквідували. У Барі однією «випадковою» кулею. У Доньї Гориці, «випадково» в'їхавши евакуатором в автомобіль, в якому він мав бути – і лише за чистим випадком не був – лідером ЛСГ та антивоєнного сувереністського руху.
По-третє, державне рішення від 1993 року про друге вбивство Чорногорської православної церкви. І не одразу та в один акт, а протягом тривалого періоду, включаючи все, що служби безпеки зробили з єпископом ЦПЦ, 77-річним Антонієм Абрамовичем, протягом наступних трьох років.
P.S. Я повністю задоволений епілогом нібито звільнення Андрії Мандича, завдяки якому він головуватиме в парламенті до завершення переговорів. А враховуючи стан Чорногорії та Європейського Союзу, було б справжнім гріхом, якби він не освятив їхню інтеграцію...
Бонусне відео:
