СТАВ

Кому належить майбутнє Улциня? Заклик до спільного бачення

Майбутнє Улциня не може бути сформоване символічними жестами чи політичними витівками. Воно вимагає залучення всіх його жителів – як вдома, так і за кордоном. Давайте подолаємо розбіжності та вимагатимемо планів дій.

9341 переглядів 2 коментар(ів)
Ульцинь, фото: Shutterstock
Ульцинь, фото: Shutterstock
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Нещодавнє відкликання паном Алаббаром інвестицій в Улцині, спричинене місцевою опозицією, знаменує собою поворотний момент для нашого міста. Хоча дехто святкує цю «перемогу» над суперечливою угодою, нам потрібно дивитися глибше. Справжнє питання для Улциня полягає в наступному: як нам вийти за рамки простої реакції на зовнішній тиск і почати будувати довгострокові рішення для нашого майбутнього?

Політичний істеблішмент Улциня, включаючи партію «Форка» та інші місцеві партії, місцевих депутатів та громадянське суспільство, об’єднався проти запропонованої урядом Чорногорії дев’яносторічної оренди Великої Плажі компанії «Ігл-Гіллз» у Алаббарі. Муніципальні збори навіть одноголосно вимагали дотримання місцевого планування. Їхні скарги були чіткими та обґрунтованими: відсутність прозорості, нехтування екологічною та культурною спадщиною, конфлікти з інтеграцією в Європейський Союз та перевищення повноважень центрального уряду.

Місцева влада представила це питання як питання прав меншин, апелюючи до президента Албанії Байрама Бегая та ЄС. Однак, такі критики, як Нікола Міркович з CCE, ставлять під сумнів, чи не затьмарює ця тактика статус Великої Плажі як національного спільного надбання, потенційно поглиблюючи етнічні розбіжності. Борис Марич попередив про «популістські програми», які затьмарюють справжній громадянський діалог.

Наша політична еліта, схоже, більше зосереджена на блокуванні конкретних угод, ніж на вирішенні ключових вразливостей Улциня. Погрози місцевої влади, такі як оголошення прем'єр-міністра "персоною нон грата" або організація блокпостів, привертають увагу ЗМІ, але критики вважають їх театральністю. Стратегія здається символічною: написання відкритих листів, звернення до депутатів та використання нагляду ЄС. Місцева влада наполягає на "сталій та далекоглядній стратегії" для Великої Плажі, стверджуючи, що вона була схвалена, але потребує змін/доповнень. Нещодавня пропозиція створити "Асоціацію архітекторів" для "врятування" міста багатьом здається іронічною. Мало хто наважився пов'язати нашу колективну провину за бетонні потворності Каляї. Хіба не ці самі професіонали, у багатьох випадках, зробили можливим "бетонізацію" Улциня?

Таким діям бракує чіткості та публічного мандату. Де конкретні плани участі громадян, такі як референдуми? Хоча «сталий розвиток» – це популярне гасло, де дії щодо боротьби з неконтрольованим незаконним будівництвом чи недоліками в міському плануванні та їхнього картування?

Незважаючи на опір місцевого населення, ключові проблеми залишаються: парламент Чорногорії ратифікував угоду з ОАЕ, яка надає пріоритет прямим іноземним інвестиціям над місцевою автономією. Нова пропозиція спрямована на централізацію повноважень з планування, що ще більше усуває місцевий контроль. Немає жодного надійного плану боротьби з системною корупцією або змовою між інвесторами та чиновниками. В Улцині бракує належних доріг, мосту та аеропорту, що перешкоджає зростанню. Неадекватні системи управління відходами та каналізації, особливо для Великої Плажі, створюють значні ризики для навколишнього середовища та громадського здоров'я, а Порто-Мілена становить безпосередню загрозу для здоров'я. В Улцині немає лікарні, а медичне обслуговування є поганим, що є фундаментальним провалом для його громадян та туристів. Туристична стратегія нашого міста відстає, застаріла та не використовує свій унікальний потенціал.

Місцева влада завжди прагнула підтримки діаспори, але мерія не отримала публічного визнання щодо відкритого листа албано-американської діаспори до прем'єр-міністра Чорногорії, в якому наполягається на скасуванні проекту Велика Плажа. Це свідчить про розрив між риторикою та відповідальністю.

Керівництво Улциня може мобілізуватися проти зовнішніх угод, але така реактивна позиція не призвела до проактивних, системних реформ. Відсутність узгодженого плану боротьби з незаконним будівництвом, корупцією, критичною інфраструктурою, партисипативним управлінням чи базовими послугами свідчить про залежність від поверхневих рішень. Ініціатива «Асоціація архітекторів», як вона була задумана, є прикладом такої розбіжності. Ключове питання для мешканців Улциня: як нам вийти за рамки реактивних протестів, щоб вимагати та спільно створювати довгострокові, системні рішення, які дійсно служать довгостроковим інтересам нашого міста та його мешканців?

Послання нашій діаспорі: ваш голос має значення!

Майбутнє Улциня не може бути сформоване символічними жестами чи політичними витівками. Воно вимагає залучення всіх його мешканців – як вдома, так і за кордоном. Давайте подолаємо розбіжності та вимагатимемо планів дій, а не обіцянок. Поділіться своїми ідеями, вимагайте відповідальності лідерів та допоможіть побудувати місто, гідне своєї спадщини.

Питання вже не в тому, «Що пішло не так?», а в тому, «Що ми побудуємо разом і як ми захистимо Улцинь?». Від цього залежить майбутнє Улциня.

Бонусне відео:

(Думки та погляди, опубліковані в розділі «Колонки», не обов’язково є поглядами редакції «Вієсті».)