25 червня 1991 року закінчився обіцяний мораторій на оголошення незалежності та вихід зі складу СФРЮ, після чого того ж дня Словенія та Хорватія проголосили свою незалежність. Цим актом Югославія де-факто припинила своє існування, бо залишки держави, що виникли після цього, справді було б безглуздо розглядати як будь-яку спадщину соціалістичної Югославії. І тепер ми можемо відкрити тему того, чи була країна знищена вторгненням Сербії у грошову систему, чи зміною Конституції цієї республіки, чи незалежністю двох найзахідніших республік. Ця дискусія навряд чи уникне переходу в сферу загострених емоцій, оскільки будь-яка дискусія на ці теми та воєнні, що послідували за ними, закінчується набагато більшою кількістю непримиримих позицій співрозмовників, ніж фактів.
Але обговорення цієї теми, безумовно, не є метою цього тексту.
Річ у тім, що тридцять чотири роки – це довгий історичний період, особливо з точки зору середньої тривалості життя, і що, як би багатьом з нас не здавалося, що розпад Югославії стався вчора, оскільки ми значною мірою переживаємо наслідки цього розпаду, і емоційно ми все ще дуже сильно в ньому перебуваємо, насправді це було в якихось далеких минулих життях. Цікавою та сюрреалістичною деталлю з тих днів є те, що саме того тижня відбувся чемпіонат Європи з баскетболу, що після проголошення незалежності Словенія відкликала Юре Здоваця зі складу команди, але хорватські гравці залишилися та відіграли, можливо, вирішальну роль у здобуття титулу чемпіонів Європи, що особливо стосується Тоні Кукоча. Після цього золота збірна приземлилася з Риму в Спліті, де чемпіонат відбувся майже інкогніто, без жодних привітань, як периферійна новина на сторінках «Слободної Далмації», тоді як перші шпальти були зарезервовані для перших натяків на війну в Далматинській глибинці.
Отже, ключове питання полягає в тому, де сьогодні знаходяться Словенія та Хорватія після стількох історичних часів? Вони ще більше збільшили економічний розрив між собою та рештою колишніх югославських республік, так само як збільшився розрив між ними, і обидва процеси були прискорені членством однієї, а згодом і іншої країни в Європейському Союзі.
Ідеологічний та політичний контекст суспільства майже не змінився, з тією різницею, що в Словенії спостерігається більш інтенсивний опір ультраправим, що було помітно під час опору уряду Янші, тоді як хорватський націоналізм багато в чому досі не виражений і дещо заспокоївся. І здається, що ми постійно рухаємося на один крок вперед і два кроки назад у цьому питанні.
Знову ж таки, подібна ситуація спостерігається, якщо розглядати ставлення до минулого та питання історичного ревізіонізму. Заперечення Югославії та всього цього періоду набагато вираженіше в Хорватії, так само як більш виражена реабілітація колабораціоністського режиму та армії, але водночас, саме в цей момент, словенські праві наполягають на резолюції Європейського парламенту щодо злочинів партизанів після 1945 року.
Відносини між Хорватією та Словенією протягом десятиліть варіювалися від початкової співпраці до конфлікту і назад, від арбітражу та прикордонних суперечок до нещодавнього заспокоєння та спілкування президентів під час згадування Іллірійського руху Гая, а також нещодавньої зустрічі прем'єр-міністрів Голоба та Пленковича на початку тижня, на якій, серед іншого, було підписано угоду про співпрацю в енергетичній сфері щодо розширення річки Кршко та спільної реконструкції двадцяти трьох мостів на кордоні між двома країнами, що має сприяти легшому спілкуванню між населенням прикордонних районів. Реалістично кажучи, немає жодної причини, чому ці дві країни не налагодили б тісну співпрацю практично з усіх питань, особливо в рамках Європейського Союзу.
Що нарешті підводить мене до найважливішого, тобто чорної діри зовнішньої політики Словенії та Хорватії в Європейському Союзі, яка походить саме з ідеологічного розриву щодо Югославії. А саме, ці дві країни не лише не запропонували власного югославського досвіду життя в спільноті, яку потрібно було переосмислити, і яка в багатьох елементах нагадувала Європейський Союз, але й повністю заперечили югославський партизанський досвід, а також досвід самоврядного соціалізму, погоджуючись на гасла та резолюції про два великі тоталітаризми, ніби наш випадок не є конкретним. Важко очікувати, що це зміниться найближчим часом, але було б добре, якби це сталося.
Бонусне відео:
