ТЕЛЕБАЧЕННЯ ТА ІНШІ ІГРИ

Річ не в письменнику, а в державі...

Найбільша проблема, однак, полягає в Андрії Мандичі як голові Скупщини, бо за всі проблеми, які він створює на цій посаді, платять усі в Чорногорії. Мене не хвилюють проблеми, які він створює як лідер партії, за них заплатять активісти, члени партії та виборці...

28853 переглядів 140 реакцій 0 коментар(ів)
Фото: skupstina.me
Фото: skupstina.me
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

П'ятниця, 4 липня – І знову нагорода, і знову суперечки, і знову та сама тема – що було раніше, курка чи яйце... А я думав, що все зрозуміло і теоретично, і практично.

– Петер Гандке отримав Нобелівську премію з літератури, а не за мир. Тому право на публічне слово зобов’язує мене відокремлювати літературний твір від політичних поглядів автора – саме так виглядав мій скромний внесок у полеміку, яка охопила всі поетично-політичні Балкани, та й Європу, у 2019 році.

Я познайомився з поезією Гандке за чверть століття до того, як йому присудили Нобелівську премію, завдяки перекладу Сретена Вуйовича. І мій власний скромний внесок у те, що в 1994 році вірші відомого австрійця вперше були опубліковані в Чорногорії.

У давно забутому журналі «Доклея», який – через чорногорський префікс – доводилося готувати на горищі редактора Моміра М. Марковича нелегально. І настільки, що навіть спонсори відмовилися від звичайної публічної подяки на задній обкладинці...

Як же я пишався, хоча мої зусилля щодо Гандке були радше поштовими, ніж редакційними...

Чорногорію тоді політично, економічно та культурно ізолювали від світу, тому я не знав про його аналізи Балканських війн, у яких він щиро підтримував Слободана Мілошевича та підрядників його робіт з Пале...

Суперечки навколо Нобелівської премії зробили мені доступними заяви Гандке про війну та його спроби напередодні отримання нагороди спростувати власні слова про те, що «Мілошевич не є балканським окупантом і катником», і що він «поважає його, бо він боровся за свободу»...

Через рішення Шведської академії нагородити саме цю письменницю, шведська лікарка та журналістка Крістін Доктар, яка вела репортаж з балканських полів битви, повернула свою Нобелівську премію миру під час масового протесту в Стокгольмі.

Незважаючи ні на що, право автора бути оціненим за тим, що він створив, а не за своєю особистістю, перемогло в суперечці...

* * *

Субота, 5 липня - Найбільше про те, чому слід оцінювати літературний твір, а не політичні погляди автора, я дізнався від великого Борислава Пекича...

— Я вірю, що настане щасливіший час, коли мистецтво виражатиме лише себе. І що ми будемо судити його творців за їхніми роботами, а не за життям, — повторив він за два роки до смерті те, що говорив десятиліттями...

І він мав більш ніж багатий досвід у цій темі, що сягав ще кінця 1960-х років. Коли його друзів, редакторів антологічної Бібліотеки чорногорської літератури «Луча», яка також видавала «Час чудес» Пекича, засудили за політичні злочини...

Однак найважчим для нього було рішення уряду Чорногорії відмовити його найдорожчому другу Данілу Кішу у нагородженні Нєгоша через політичну некомпетентність.

Його було присуджено Десанці Максимович, з обґрунтуванням журі, що «ще буде час для молодого Кіша». Його не було, Кіш помер раніше за неї...

Шукаючи інформацію про той скандал 1984 року, я натрапив на інформацію про себе, яку давно забув...

– Я пам’ятаю нинішню телевізійну колумністку «Вієсті» Ратку Йованович, тоді молоду журналістку (чи редакторку?) «Побєдіна културе», як пристрасно та чітко вона захищала Кішу, а також Мішо Тріпковича, який однаково вміло (і гучно) сперечався на тему Кіша чи Десанки як у кафе, так і в кабінеті якогось політика... А ще я пам’ятаю, як тодішній випускник, нинішній підписант цих рядків, також був його запеклим прихильником. Я згадую той час і те, як усі ці речі були для нас важливими майже з ностальгією – Балша Бркович нагадав мені, що я так само добре розумів політичне нагородження літератури в ранній юності.

З того часу минуло чотири десятиліття, але деякі принципи ніколи не застарівають: те, що було вірним для премії Негоша у 1984 році та Нобелівської премії у 2019 році, ймовірно, має бути вірним і для премії Тринадцятого липня у 2025 році...

Тому визнання твору не повинно бути відмовлено нікому через політичні погляди автора...

Але навіть не призначено...

* * *

Неділя, 6 липня – На жаль, цей принцип порушувався в Чорногорії не лише протягом останніх тридцяти п'яти років, а й протягом попередніх чотирьох з половиною десятиліть.

Лише через політичну некомпетентність найвидатніший чорногорський поет після Нєгоша – Радован Зогович – не отримав ні премії Нєгоша, ні премії Тринадцятого ювілею, ні будь-якої іншої державної нагороди від Чорногорії.

Принаймні половину з тих, хто отримав їх завдяки політичній придатності, сьогодні пам'ятають лише найближчі родичі...

Час — це майстерне решето, тому моя проблема не в цьогорічному переможці премії Тринадцятого липня, а в її дарувальнику — державі Чорногорія.

– Але він не визнає чорногорців і ображає їх – молодь ДПС цими днями протестує...

Замість того, щоб усі ігнорували це питання, Бечір Вукович не був більш уважним, коли його обрали членом присяжних за часів правління їхньої партії.

Тож елементарна порядність диктує, що той, кого вони вважали гідним нагородження Нагородою Тринадцятого липня, тепер має бути визнаний гідним її отримання...

А коли справа доходить до образ, улюблені переможці ДПС не сильно відстають...

Нещодавно хтось образив албанців у Чорногорії, вважаючи їх негідними висловлювати свою думку, не кажучи вже про вирішення державних справ, і назвав одного з їхніх лідерів «дурнем»...

Інший назвав роботу сербського нобелівського лауреата «фальшивою балаканиною»...

І космополітичне «квазіфілософське мастурбування Нєгоша над долею нації», підкреслюючи, що «вона ніколи не була і ніколи не буде моєю»...

* * *

Понеділок, 7 липня – І чому я кажу, що у цьогорічному фарсі, що отримав нагороду, проблема також полягає в державі...

Ну, тому що вищезгадана пані-лідерка з питань європейської інтеграції не змогла за сім днів інтегрувати сімох юристів, які б всебічно переглянули Закон про державні нагороди.

І визначити, чи було його порушено...

По-перше, я б не став клястися, що статтю 19 було дотримано в тій частині, яка передбачає, що журі має бути «обране з числа видатних наукових, культурних, спортивних та громадських діячів»...

Те, що закон безумовно було порушено, підтверджується статтею 17.

Ця стаття передбачає, що в одній галузі може бути присуджена лише одна нагорода.

І в тій самій статті чітко зазначено, що культурна та художня творчість – це одна сфера.

У мене бракує слів за порушення інших законів...

За відсутності необхідних доказів того, що нагороджена робота взагалі існує, я краще процитую:

До п'ятниці, 4 липня 2025 року, книга «Будинки бездомних» Бечіра Вуковича не була каталогізована ні в COBISS.CG (Чорногорія), ні в COBISS.SR (Сербія).

Того ж дня було встановлено, що запис у сербській системі було змінено, з використанням раніше сформованого запису від 2 квітня 2025 року.

Потім книгу було зареєстровано як таку, що «друкується», із зазначкою, що жодна бібліотека в цій системі не має її примірника.

Національна бібліотека імені Джурдже Црноєвича підтвердила, що книга не зареєстрована в Чорногорії, запит на CIP (каталожний запис у публікації) або ISBN у цій установі відсутній.

Пошуки переможця премії Тринадцятого липня все ще тривають, більш детальний фактичний опис очікується 10 липня між 20:22 та XNUMX:XNUMX.

* * *

Вівторок, 8 липня – Так, усі у «Вісті» роками терплять мої затримки понад усі межі, але я не можу дочекатися висновків судово-медичної експертизи щодо стану книги-лауреата нагород...

Тож мені краще перейти до висновків мого власного політичного розслідування...

А моє розслідування показує, що найбільшою проблемою Чорногорії все ще є Андрія Мандич...

Його розуміють як Голову Скупщини, бо за всі проблеми, які він створює на цій посаді, розплачуються всі мешканці Чорногорії...

Мене не хвилюють проблеми, які він створює як лідер Нової сербської демократії, члени партії, активісти та виборці за все це заплатять...

Разом, на жаль, хоча я все ще вважаю, що серед них є ті, хто не погоджується з його образою 256.436 XNUMX – прописом: двісті п’ятдесят шість тисяч чотириста тридцять шість – чорногорців.

У рідній країні немає даних про те, скільки людей було ображено за її межами...

І марним було його захоплення у віллі «Горица» 13 липня...

І той, що був у 1941 році, і той, що був у 1878 році...

Бо він нічого від жодного з них не навчився...

Інакше він би не видалив чорногорців з обох лише напередодні...

Він навіть висловив найтяжчу образу, яку можна сказати народові, – що його не існує і ніколи не існувало...

– Ми повинні виховувати молодь на прикладах герцеговинських, чорногорських та інших сербських героїв – ось що він сказав...

А чорногорці героїчно мовчали та атакували – Бечир Вукович...

PS Я виключаю тих, хто протестував перед віллою "Горіца", але сподіваюся побачити їх перед Парламентом під час кожної наступної сесії, поки Андрія Мандич буде його президентом. Так, ця демократична чорногорська поліція майже така ж жорстока, як і автократична, але я вважаю, що принаймні "молотки" ДПС/СДП були оперативно ліквідовані...

Бонусне відео:

(Думки та погляди, опубліковані в розділі «Колонки», не обов’язково є поглядами редакції «Вієсті».)