Опозиція в Чорногорії, частина неурядового сектору та частина чорногорських інтелектуалів, а також офіційний Загреб не хочуть, щоб Подгориця завершила переговори з ЄС з цим урядом, не кажучи вже про те, щоб формально стати його членом у найближчі кілька років. Цікаво, що офіційний Белград також має таку мету, але з зовсім інших причин. Єдиною змінною у вищезгаданій нерівності є Нова сербська демократія Андрії Мандича та, певною мірою, Демократична народна партія.
Отже, на практиці маємо своєрідну безпринципну коаліцію, подібну до тієї, що багато разів реєструвалася в минулому, особливо в попередньому столітті, в південнослов'янських регіонах. Різниця між опозицією в Чорногорії, частиною чорногорського суспільства та Загреба з одного боку, та режимом Вучича з іншого полягає в тому, що перші не хочуть, щоб Чорногорія в такому вигляді вступала до ЄС – зокрема, з Андрією Мандичем на чолі парламенту та міністрами від Нової сербської демократії, Демократичної народної партії та демократів – а другі не хочуть жодної Чорногорії в ЄС, незалежно від складу правлячої коаліції, так само як вони не хочуть зближення Сербії з ЄС.
У цьому контексті голова парламенту Чорногорії Андрія Мандич, а меншою мірою і Мілан Кнежевич, вже давно зазнають «кидання виклику» не лише чорногорською опозицією та окремими хорватськими політиками в Загребі та Європейському парламенті, а й белградським режимом. Мета одна: спровокувати, перш за все, Мандича на неправильний крок, достатньо великий, щоб неминуче призвести до розпаду правлячої коаліції та, як наслідок, уряду Мілойка Спаїча.
З моменту вступу на посаду голови парламенту Чорногорії Мандич зробив низку помилок – з'явився на святкуванні перемоги Вучича на виборах у Сербії, не показав прапор Боснії і Герцеговини на прийомі Додіка в парламенті Чорногорії та виступив з промовою на мосту Зідані – але уникав серйозних дискваліфікуючих кроків, таких як, наприклад, візит до Російської Федерації, святкування неконституційного Дня Республіки Сербської або заяв, які б поставили під сумнів незалежність Чорногорії, членство в НАТО, визнання Косова або переговорний процес з ЄС.
Час прийняття парламентської Резолюції щодо Ясеноваця, Маутхаузена та Дахау справді був серйозною політичною помилкою – значною мірою «приправленою» сербським режимом – але розвиток подій у Хорватії значно розмив її та вибив із рукава Загреба найсильнішу карту – вимогу відкликати Резолюцію, що, безумовно, спричинило б розпад правлячої коаліції.
З потопом усташської ностальгії, релятивізацією вітання «за батьківщину готові» в хорватському парламенті, співами в громадських місцях, у присутності хорватських поліцейських, усташськими панахидами та піснями, що прославляють убивства сербів, офіційна Хорватія змогла доставити Чорногорії лише спірні питання, які існували до приходу до влади нинішньої чорногорської коаліції, але не Резолюцію про Ясеновац.
Оголошення Мандича, Кнежевича та Алекси Бечича «персонами нон грата» також мало зворотний ефект для Хорватії. На відміну від Словенії, Австрії, Німеччини, Польщі та інших країн-членів ЄС, Хорватія не заборонила Мілораду Додіку в'їзд на свою територію. Лідер сербів з Боснії та Герцеговини є не лише прикладом прапора антиєвропейських цінностей, але й за останні три з половиною роки, з початку російського вторгнення в Україну, він кілька разів зустрічався з президентом Росії Володимиром Путіним та міністром закордонних справ Росії Сергієм Лавровим. Заборона на в'їзд Мандича, Кнежевича та Бечича до Хорватії, водночас залишаючи двері відчиненими для Додіка, безпосередньо демонструє мотив та мету офіційного Загреба.
Політики з ХДС, Руху Батьківщини, а також завуальовані націоналісти з інших хорватських партій дедалі більше роздратовані, бо впізнають себе у своїх сербських колегах у Чорногорії та, я б сказав, справедливо підозрюють, що вони грають у подвійну гру, як це робили до того, як Хорватія стала членом ЄС. Іншими словами, схоже, що політичні лідери чорногорських сербів чудово засвоїли урок удавання від своїх хорватських колег.
У психотерапії існує явище під назвою «проекція». Це захисний механізм. Оскільки більшість із нас має потребу бути добрими та правильними, ми приписуємо свої погані чи проблемні риси, імпульси чи емоції іншим. Це дуже часто трапляється в політиці або в суспільствах, які будують національну ідентичність на міфах та історичних фальсифікаціях. У цьому конкретному випадку не можна виправдовувати вірш «хай сербський прапор майорить від Прізрена до Румії» та засуджувати «серце Герцег-Боснії горде» чи навпаки.
До вступу Хорватії до ЄС використання усташських прапорів, знаків розрізнення, символіки, пісень та вітання «до дому, наготові» було вкрай спорадичним і обмежувалося маргінальними колами. Марко Перковича Томпсона слухали в Хорватії майже як сербський турбофолк, напівтаємно, після випивки та після півночі, а заборони на його концерти в кількох європейських країнах були чітким сигналом того, яким співаком він був і що про нього думає Європа.
Хорватські спортсмени вигравали медалі та досягали світового успіху ще до вступу до ЄС, але їм ніколи не спадало на думку використовувати усташську символіку, салюти чи запрошувати Томпсона на святкування медалей, хорватські політики не релятивізували салют «додому, наготові» у громадських місцях, не кажучи вже про Парламент, а міській та іншій владі ніколи не спадало на думку встановлювати пам'ятники терористам та ностальгувати за часами усташів.
Томпсон написав «Чавоглаве» на початку 1990-х, інші «будниці» з ностальгією за часами усташів або пісні з претензіями на території інших країн були написані на зламі століть. Однак запаморочливий злет популярності Томпсона почався з моменту вступу Хорватії до ЄС.
Ще до вступу Хорватії до ЄС футболіст Йосип Шимуніч вважав «додому, на старт» патріотичним салютом, але публічно використав його під трибунами з хорватськими вболівальниками лише після того, як Хорватія стала членом ЄС, кількома місяцями раніше. Щоправда, цей крок коштував йому десятиматчевої дискваліфікації та, як наслідок, втрати права брати участь у Чемпіонаті світу з футболу 2014 року.
Терорист і спадкоємець усташської міфології Міро Барешич (вбивця посла Володимира Роловича) отримав пам'ятник на своєму рідному місці. Під час його каденції на Пантовчаку президент Колінда Грабар-Кітарович стверджувала, що «за батьківщину» – це не усташське вітання, а старовинне хорватське. На прийомі хорватської збірної, яка посіла друге місце на Чемпіонаті світу з футболу 2018 року, на прохання футболістів виконали пісню «Geni kameni», в якій йдеться, що «45-й був поганим», а «Lijepa li si» – пісня, в якій частина Боснії та Герцеговини трактується як частина Хорватії – була неофіційним гімном національної збірної.
Список назв вулиць, присвячених воєнним злочинцям або тим, хто пов'язаний з усташським режимом, сягає десятків. Це число було б ще більшим, якби Всесвітній єврейський конгрес та Центр Симона Візенталя не чинили тиску щодо зміни суперечливих назв вулиць.
На пам'ятних зборах, пов'язаних з «Війною за Батьківщину», лише після вступу до ЄС починають з'являтися галасливі та помітні плекачі ностальгії за часами усташів. У Хорватії, кандидаті на членство в ЄС, не було жодного шансу, що ХДС сформує коаліційний союз з ксенофобською та шовіністичною партією, такою як «Рух Батьківщини». Не кажучи вже про те, що було немислимо, щоб Голова Парламенту мовчки обійшов підтвердження усташського вітання, а міністр внутрішніх справ з'явився на концерті, де люди кричать «за Батьківщину готові», у чорній сорочці.
З усього вищесказаного стає зрозумілим, чому хорватські політики не вірять у щирість своїх сербських колег у Чорногорії та посилюють свої підозри та звинувачення на їхню адресу, тобто, що за формальною проєвропейською позицією стоять «четники» та «великосерби».
В італійців є приказка: «Dagli amici mi guardi Iddio, che dai nemici mi guardo io». Вільний переклад: «Нехай Бог захистить мене від друзів, а від ворогів я захищу себе сам». Встановлення пам'ятника воєнному злочинцю Павлу Джуришичу можна вважати найменшим ударом по Белграду Мандичу наразі, тим більше, що до всього причетна частина Сербської православної церкви, зокрема митрополит Будимльсько-Никшичський Методій.
Той факт, що серед політиків у Горньому Заострі з'явився лише Владислав Дайкович, дуже показовий у тому сенсі, що сніг не падає, щоб засипати пагорб, а кожен звір залишає свій слід. У Другій світовій війні було багато суперечливих постатей, але Джуришич до них не належить, оскільки незалежні джерела (італійські, німецькі, британські) та докази однозначно вказують на те, що він був злочинцем і квіслінгом.
Встановлення пам'ятника Джуришичу мало на меті створити кризу в правлячій коаліції, але також ще більше розірвати, умовно кажучи, жорсткий сербський електорат і підірвати рейтинг Мандича. Нагадаємо, що нинішній віце-прем'єр-міністр Чорногорії з питань освіти, науки та зв'язків з релігійними громадами Будимір Алексич шість років тому публічно закликав тодішнього мера Беране Драгослава Щекича встановити пам'ятник Джуришичу.
Мандич та міністри від Демократичного фронту не піддалися на провокацію встановлення пам'ятника Джуришичу. Час покаже, чи то тому, що вони зрозуміли наміри кухні, з якої вийшло «зозулине яйце», чи то тому, що розуміють, що шлях до ЄС та прославляння воєнних злочинців не йдуть рука об руку, чи то, як їхні хорватські колеги двадцятирічної давності, вдають, що чекають свого моменту.
Наполеон Бонапарт казав, що він «віддає перевагу щасливим генералам, а не навченим». Прем'єр-міністр Чорногорії Мілойко Спаїч компенсував свою недосвідченість і багато своїх недоліків великою удачею та збігом обставин, як на внутрішньому, так і на міжнародному рівні, які працювали або працюють на його користь.
Однак, хоч і правда, що у Спаїча все виходить, правда також і те, що він, разом зі своїм попередником Абазовичем, є єдиним чинним чи колишнім прем'єр-міністром/президентом на Західних Балканах, який не обтяжений національними міфами та не піддається національному пафосу та епосу. Саме тому він може залучити до ЄС не лише чорногорців, а й чорногорських сербів, боснійців та албанців раніше за їхніх співвітчизників у Сербії, Боснії та Албанії, і саме тому його «мову» в європейських столицях розуміють і схвалюють усі. На Балканах, хронічно хворих на націоналізм, нелегко об'єднати чотири народи для досягнення одного завдання.
Бонусне відео:
