Ми не побачили нічого нового в ковбойській акції арешту президента Венесуели Мадуро. Зрештою, справа, безумовно, менш жорстока і, принаймні поки що, менш катастрофічна, ніж це було з ліквідацією Альєнде та запровадженням диктатури Піночета в Чилі. Все це з неоліберальною економічною моделлю, яка тоді була експериментально впроваджена, а з вісімдесятих років, через Рейгана та Маргарет Тетчер, поширилася на США та Велику Британію, а потім з падінням Берлінської стіни та на всю Європу. Більше того, не буде перебільшенням сказати, що те, що було здійснено силою в Чилі, фактично призвело до загибелі соціальної держави на Заході, а отже, до глибокої кризи соціал-демократії, яка триває досі. І яка призвела до міграції лівих виборців з робітничого класу до крайніх правих. Дідьє Ерібон писав саме про це у своїй книзі «Повернення до Реймса», представляючи ширшій публіці образ французьких робітників з провінції, які роками голосували за комуністів, а сьогодні голосують за Ле Пена.
Отже, по суті, ми не побачили нічого нового у викраденні Мадуро, окрім того, що відпрацьована дипломатична промова, яка слугувала для того, щоб загорнути очевидне в гарний целофан, нарешті була скасована.
Також правда, що це не перший випадок порушення міжнародного права, а також насильство з боку могутнішої держави проти меншої та безсилішної. Однак новим є те, що цим актом, після того, як Росія порушила міжнародне право та безсоромно напала на Україну, а Ізраїль порушив усі можливі міжнародні закони, включаючи елементарні норми людяності, перетворивши Газу на табір смерті, США тепер надали всьому цьому практичну легітимність. Це буде особливо очевидно, якщо вони нападуть на Гренландію.
Іншими словами, це водночас остаточний кінець світу, встановлений після перемоги над фашизмом у 1945 році, і, безумовно, сигнал остаточної нікчемності Організації Об'єднаних Націй, яка вже нічим не відрізняється від своєї попередниці, Ліги Націй, яка мовчки супроводжувала сповзання світу у Другу світову війну. З цієї точки зору та з урахуванням закономірності історичних процесів, ми можемо лише сподіватися, що найгіршого сценарію вдасться уникнути. Але важко бути надто оптимістичним щодо цього.
З усього вищесказаного випливають дві важливі речі. Перша – це лицемірство більш-менш більшості широкої громадськості, від крайніх лівих до крайніх правих. Мало хто залишився принциповим у всьому цьому. Тобто, дуже мало людей, які однаково засудять агресію Росії проти України, зловживання Ізраїлем Газою та вторгнення американських військових до Венесуели. Найбільший відсоток людей цинічно знаходить виправдання в одному, що не приймає в іншому чи третьому випадку. Тож ті самі люди, які обурювалися скасуванням російських артистів, вимагають безумовного скасування ізраїльських. Ті самі люди, які захищають демократію та право України на власний шлях, тепер шукають виправдання у крадіжці виборів Мадуро, щоб їм не довелося засуджувати США, і ми можемо провести ще багато подібних паралелей.
Я маю на увазі, що ми стали надзвичайно лицемірними та нечутливими, і що це ідеальний коктейль для нового глобального конфлікту. Зрештою, також очевидно, що напад Китаю на Тайвань — це лише питання часу.
І в усьому цьому, попри все лицемірство Європейського Союзу, лише в межах цього Європейського Союзу ідея сутнісної демократії все ще жива. Річ у тім, що всередині нього вона висить на волосині та лицемірством політичного керівництва ЄС, і навіть цілком можливим обранням крайніх правих у національних державах, які б зруйнували ідею ЄС як таку та спадщину Просвітництва як таку. Але це справді єдиний простір, у якому існує якесь право на незгоду, яке не призводить до в'язниці, вигнання чи смерті.
Тому абсолютно неймовірно, що люди, які понад усе поважають і цінують право на свободу думки та свободу слова, так само пристрасно ведуть війну проти європейської ідеї, як і всі диктатори та автократи світу. Якщо всі вони разом досягнуть успіху в цій справі, ми дійсно зіткнемося з повторенням 1941 року в якійсь новій формі.
Бонусне відео:
