Через два дні після того, як Сполучені Штати завдали військових ударів по Венесуелі, в результаті яких загинуло 100 людей і було захоплено президента Ніколаса Мадуро та його дружину Сілію Флорес, заступника керівника апарату Білого дому Стівена Міллера запитали, чи керують Сполучені Штати Венесуелою. Відповідь Міллера ідеально відобразила філософію управління Трампа.
«Можете говорити скільки завгодно про міжнародні тонкощі та все таке інше, але ми живемо у світі… яким править сила, яким править сила, яким править влада», – сказав він Джейку Тапперу з CNN. «Це залізні закони світу з початку часів… За визначенням, ми керуємо, бо в нас є військові Сполучених Штатів, розміщені за кордоном».
Через три дні Трамп дав інтерв'ю групі репортерів New York Times, під час якого його запитали: «Чи бачите ви щось на світовій арені, що могло б гальмувати вашу владу? Чи є щось, що могло б вас зупинити, якби ви цього захотіли?»
Трамп: «Так, є одне. Моя власна мораль. Мій власний розум. Це єдине, що може мене зупинити, і це дуже добре».
«А як щодо міжнародного права?» — запитав інший репортер. Трамп відповів: «Мені не потрібне міжнародне право. Я не хочу завдавати людям болю».
Коли Трампа прямо запитали, чи вважає він, що його адміністрація повинна дотримуватися міжнародного права на світовій арені, він відповів ствердно, але додав: «Це залежить від того, що ви маєте на увазі під міжнародним правом». Однак журналісти не запитали Трампа, яке його визначення міжнародного права.
Твердження Трампа про те, що його адміністрація повинна дотримуватися міжнародного права, важко узгодити з будь-яким правдоподібним визначенням міжнародного права, яке є системою правил і принципів, що регулюють відносини між суверенними державами. Застосування сили для арешту Мадуро було явним порушенням основоположного принципу міжнародного права, закріпленого в Статуті Організації Об'єднаних Націй.
Ще більш показовою є попередня заява Трампа про те, що єдине, що завадить йому робити те, що він хоче, на світовій арені, – це його власна мораль. Але що ж ця мораль являє собою?
У своїй першій інавгураційній промові Трамп поділився зі світом своєю вірою в те, що «право всіх націй — ставити власні інтереси на перше місце». Це не стало несподіванкою, враховуючи, що гаслом його передвиборчої кампанії було «Зробимо Америку знову великою», а його позиція «свердли, крихітко, свердли» щодо викопного палива явно ставить інтерес Америки до дешевої енергії вище за добробут людей, яким загрожуватиме зміна клімату. Отже, мораль Трампа, схоже, полягає в прагненні до власних національних інтересів.
Однак така мораль вразлива до заперечення, що якби ми всі робили те саме та діяли виключно у власних інтересах, то всі ми б зрештою опинилися в гіршому становищі. Пам’ятаєте трагедію спільного блага? Зміна клімату – це саме така трагедія, але в глобальному масштабі. Проте Трамп зараз вивів Сполучені Штати з ключової угоди, підписаної в 1992 році президентом Джорджем Бушем-старшим, яка забезпечує основу для міжнародної співпраці у скороченні викидів газів, що нагрівають нашу планету.
Нам слід запитати себе, чи взагалі Трампом керує якась форма моралі. Світогляд Міллера не новий. У своєму інтерв'ю CNN Міллер повторив слова, які приписав афінянам давньогрецький історик Фукідід, коли їхні величезні військові сили прибули на невеликий острів Мелос:
«Сильні роблять, що можуть, а слабкі терплять, що мусять... бо ми знаємо, що за необхідним законом своєї природи люди правлять, де можуть. І це не так, ніби ми були першими, хто створив цей закон чи діяв за ним: ми знайшли його до нас, і ми залишимо його існувати вічно, після нас».
Хоча таку позицію часто описують як «сила робить право», афіняни не прагнули виправдати завоювання Мелосу, а радше переконати його мешканців визнати те, що Міллер називає «залізними законами світу з початку часів», і здатися. Є вагомі підстави заперечувати точність похмурого зображення людської природи афінянами, але навіть якби це було правдою, з цього не випливає, що сильні мають право змушувати слабких страждати.
Що шокує в зверненні Міллера до того, що він вважає залізним законом історії, так це те, що це позбавляє будь-якої надії на моральний прогрес. А докази морального прогресу навколо нас. На відміну від афінян, які, можливо, розглядали рабство як ще один приклад того, як сильні роблять те, що можуть, у нас немає рабів, і ми визнаємо рівний правовий статус чоловіків і жінок. Ми забороняємо тортури та маємо закони проти жорстокого поводження з тваринами.
Правда, цей прогрес часто далекий від завершення. Але чи заперечуватимуть Міллер і Трамп, що це справді прогрес? Якщо ні, то сама можливість подальшого прогресу є підставою спробувати його досягти, а не відкидати досягнуті нами досягнення.
Те саме стосується і міжнародних відносин. Вудро Вільсон, один із попередників Трампа, закликав до створення Ліги Націй наприкінці Першої світової війни, щоб запобігти подібним катастрофам у майбутньому. Хоча Лізі Націй не вдалося запобігти Другій світовій війні, її наступниця, Організація Об'єднаних Націй, можливо, разом із ядерним стримуванням, допомогла запобігти справжній, гарячій війні між великими державами протягом останніх 80 років.
Це досягнення не можна легковажно ігнорувати. Курс міжнародних відносин у найближчі десятиліття визначатиметься тим, чи решта світу прийме повернення Трампа до неприборканого панування великодержав, чи притягне до відповідальності навіть наймогутніші держави.
Автор — почесний професор біоетики Прінстонського університету; є засновником некомерційної організації The Life You Can Save
Copyright: Project Syndicate, 2026. (переклад: NR)
Бонусне відео:
