Історія про люстрацію звучить як змащування рожна, поки кролик у лісі, а ліс — в іншій галактиці. Але історія ще має час, тому варто критикувати те, що сказано до того, як вона, як сказав би письменник, калічить невинних.
Звичайна людина насправді не знає, що таке люстрація, і це не дивно. Бо звичайна людина не має оманливої розкоші цілий день займатися політичними питаннями, а це тому, що звичайна людина гне спину, щоб прогодувати свою сім'ю, а потім шукає виходу від повсякденних турбот у якихось розвагах.
Люди здебільшого вважають люстрацію чудовою справою, але не знають чому. Вони уявляють собі розширення павільйонів у Забелі (яке цей оглядач також пропагує з місцевим патріотизмом), заповнених люстрованими носіями букагі. Можливо, вони уявляють собі багаття, де спалюють гріховні предмети люстрації.
Перші серед нас і його люди знають про сприйняття простої людини, оскільки вони займаються пропагандою понад 24 години на добу. Режим заохочує цей хибний образ люстрації – «вони хочуть заарештувати нас усіх, якщо спочатку не втоплять нас у каламутному Дунаї або не лінчуватимуть нас вилами та серпами».
Диригент пропаганди вбиває кількох зайців одним пострілом. По-перше, він загострює лоялістів і партію, яка глибоко врізається в землю, щоб залишити їхні серця на землі, б'ючи їх, звільняючи, щоб помститися критикам, щоб уникнути жахливого полум'я люстрації. По-друге, він також посилає меседж маленькій людині, виборцю СНС, що він залишиться без усього, коли прийдуть жахливі люстратори, навіть якщо це «все», що в нього є, — це пенсія чи робота та обов'язок ходити на мітинги з обідом у пакунку.
Враження також підсилюється голосами на нашому базарі, які приписують чудодійний ефект люстрації. У Стародавній Греції та Римі люструм був церемонією очищення від зла, під час якої свиню, барана або бика приносили в жертву за його життя. Так змивали прокляття.
У сучасній люстрації немає містицизму – такої, яку можна провести, і єдиної, про яку має сенс говорити. Вона вимагає точних параграфів і комісій, які виконують свою роботу в поті чола, знаючи, що зрештою вона не буде ідеальною. Річ менша у видовищі та більша у бюрократії.
Ідея полягає в тому, щоб усунути з державної роботи та бюджету тих, хто використовував своє становище для порушення прав громадян. Тих, хто переслідував народ замість того, щоб працювати за законом. Політиків з партій, організованих на кшталт мафії, поліцейських, які б'ють та знімають на відео для таблоїдів, співробітників Бюро розвідки, які шпигують за опозицією, прокурорів з глибокими кишенями, суддів, яким диктують свої дії. Я б також сказав тих, хто розкрадав державні кошти через тендерні схеми, а також ватажків пропаганди, бо вони ведуть інформаційну та психологічну війну проти населення.
Все вищесказане не має нічого спільного з тим, кого з кандидатів на люстрацію може схопити класична рука правосуддя, а кого ні, бо не було знайдено доказів або вони втекли. Іншими словами, Забела та люстрація служать одній меті – загалом, створенню нормальної держави – але це два різні шляхи.
У розриві між тим, чим є (може бути) люстрація, та фантазіями, які вона викликає, існує небезпека того, що деякі ентузіасти люстрації відхиляться від пропаганди народного заходу до чистого популізму, тим самим завдавши шкоди ідеї люстрації.
Кажу, це все одно схоже на змащення рожна за відсутності кролика, але говорити про це конче необхідно, бо якщо не підвести риску, то виявиться, що крейда була використана даремно, навіть якщо зміниться уряд. Якщо виявиться, що це можна приховати або зам'яти, якщо всі злочини будуть прощені, крім кількох гучних випадків, то через кілька років ми будемо на тому ж місці, тільки майбутній Вучич матиме інше ім'я.
Хоч як важливо, щоб люстрація охопила кілька тисяч елементів антинародної системи, так само важливо обмежити її, щоб вона не перетворилася на кафкіанське страшило навіть через роки після зміни влади. Нікому не можна дозволяти мати справу з сотнями тисяч членів чи виборців соціальної партії. Це не тільки несправедливо, але й перетворить суспільство на антиутопічні племена з «Голодних ігор».
Оскільки я прокинувся сьогодні вранці в конструктивному настрої, пропоную критерій – будь-хто, хто був гвинтиком у системі, не отримавши вигод, що перевищують середній рівень життя в Сербії, звільняється від можливої люстрації. Партійні призначення на звичайні посади прощаються за умови наявності формальної кваліфікації, бо таких призначень було багато з моменту заснування Сербії.
Ми прощаємо тим, хто працює в Чачіленді за денну плату (тим, хто безпосередньо нікому не завдав шкоди), ми прощаємо тим, хто мовчить в установах, якщо вони особисто не вчинили жодних правопорушень, ми прощаємо тим, хто обрав лінію найменшого опору, хоча це не є моральною чеснотою, але люстрація — це не гра в моральну поліцію.
Тим, хто своїми діями чи бездіяльністю думав піднятися над народом, чи то для того, щоб покласти гроші в кишені та випити грам кокаїну на вихідні, чи то заради задовольнення патологічної потреби в потуранні своїм бажанням, – їм нічого не пробачать. Вони повинні відрізати себе від інституцій, політичного життя та бюджету.
Це не питання тягання коней за хвоста, а питання, яке визначає сенс протистояння системі. Нехай ті, кого люстрували, потім скиглять у приватному порядку, нехай пишуть мемуари, і нехай хто хоче їх читати, нехай за ними сумує скрипка.
Бонусне відео:
