Минула п'ятниця, 6 лютого, справді стала історичним днем для Плевлі – але не через оголошення EPCG про введення систем десульфуризації та денітрифікації в дослідну експлуатацію. Це сталося тому, що того дня місто відвідали Голова Делегації ЄС, Координатор ООН та представник Європейського інвестиційного банку, які передали його мешканцям послання про те, що Європа та Організація Об'єднаних Націй готові підтримати справедливий перехід.
Іншими словами, використовувати фінансові ресурси, знання та досвід для сприяння створенню нових робочих місць у місті, де шахту та теплову електростанцію необхідно закрити в рамках боротьби зі зміною клімату.
Директор шахти відповідально відреагував на цю подію та запропонував створити спеціальний Фонд справедливого переходу, до якого надходили б кошти від ЄС та інших донорів, представивши конкретні проекти, які шахта вже розпочала, а також нові ініціативи, в які варто інвестувати.
Натомість, керівництво та медіа-команда EPCG у своїй заяві заявили, що візит «є сильним сигналом підтримки процесу екологічної реконструкції з боку європейських та міжнародних партнерів», з оптимістичним твердженням, що «екологічна реконструкція забезпечить повне та довгострокове дотримання найсуворіших європейських екологічних стандартів».
Ця медіа-інтерпретація зловживала візитом високопоставлених міжнародних чиновників, нав'язуючи їм оцінки, яких вони не робили, тим самим вводячи громадськість в оману. Навпаки, візит мав протилежну мету – підмінити довгострокову перспективу шахти та теплоелектростанції прискоренням діяльності щодо реалізації справедливого переходу за підтримки міжнародної спільноти.
Аналогічне повідомлення було надіслано Чорногорії на засіданні Ради міністрів Енергетичного співтовариства, що відбулося 18 грудня 2025 року. Після того, як міністр енергетики разом з кількома колегами з регіону шляхом процедурного маневру зумів відкласти прийняття офіційного рішення у справі про продовження роботи Плевльської теплоелектростанції через порушення європейських норм щодо викидів шкідливих газів, було прийнято Висновок № 28, який чітко попереджає договірні сторони про те, що з 1 січня 2028 року будуть запроваджені ще суворіші критерії щодо викидів та захисту навколишнього середовища шляхом імплементації Директиви про промислові викиди.
А Плевлянська теплоелектростанція, після екологічної реконструкції та встановлення неадекватних технологій, навіть не може відповідати існуючим стандартам BAT-AEL щодо викидів оксидів азоту (<100 мг/Нм³), що підтверджують перші випробування після введення в експлуатацію. Вона також не може досягти мінімального стандарту енергоефективності для нових установок (близько 36,5%). Ще менше вона може відповідати новим, суворішим стандартам, які діятимуть з 1 січня 2028 року – саме того року, коли Чорногорія, за офіційними планами, має стати членом ЄС, після закриття всіх переговорних розділів.
Таким чином, послання з Європи дуже чітке: боротьба зі зміною клімату має бути посилена, а поступова відмова від вугілля прискорена. Правова база ЄС не допускатиме винятків, гнучких тлумачень чи нових процедурних затримок у рішеннях про оголошення неякісних теплоелектростанцій незаконними.
Незважаючи на все вищезазначене, EPCG оголошує, що звернеться до Агентства з охорони навколишнього середовища з проханням надати довгостроковий дозвіл на експлуатацію теплоелектростанції на повну потужність. Ця дія безпосередньо ставить під сумнів успіх переговорів щодо закриття розділів 15 (Енергетика) та 27 (Навколишнє середовище), а також стратегічну мету членства Чорногорії в ЄС у 2028 році.
Така поведінка керівництва EPCG, за очевидної підтримки частини, якщо не всього Уряду, є додатково нераціональною з економічних причин. Із застосуванням механізму CBAM з 1 січня 2026 року, через зобов'язання купувати сертифікати за ціною ETS (близько 80-90 євро за тонну CO2), експлуатація теплової електростанції стає не тільки нерентабельною, але й фінансово руйнівною, оскільки витрати на виробництво електроенергії значно вищі за ціни, за якими вона продається – які, як стверджує EPCG, вони не мають наміру підвищувати.
Отже, виникає ключове питання: чи свідомо EPCG та Уряд ризикують фінансово спустошити компанію, продовжуючи експлуатувати теплоелектростанцію на повну потужність та ставлячи під загрозу європейський шлях Чорногорії, порушуючи європейські правила, лише для того, щоб зберегти ілюзію «успішного управління» та купити політичну легітимність до виборів 2027 року? Чи просто надто важко визнати, що реконструкція теплоелектростанції жахливо провалилася, та взяти на себе за це відповідальність?
Громадськість має право отримувати, а Уряд та EPCG мають юридичний обов'язок відкрито та прозоро представляти дані про роботу та діяльність теплової електростанції, її фактичні витрати, ціни, за якими продається електроенергія, а також ризики, які свідомо йдуть на майбутнє EPCG та держави.
Без повної правди про правовий, економічний та політичний контекст своєї роботи Чорногорія ризикує платити високу ціну за сьогоднішнє мовчання протягом багатьох років.
Бонусне відео:
