У Белграді Боро Контич розповів мені, що боснійсько-герцеговинський телеканал N1 показує шестисерійний серіал про журналістів, які виступали свідками перед Міжнародним кримінальним трибуналом з питань колишньої Югославії в Гаазі. І цей телевізійний документальний фільм зняв він, Боро Контич, разом зі своєю командою з Медіацентру в Сараєво. Ідея серіалу належала Драгану Голубовичу, керівнику цифрового архіву сараєвського Медіацентру, людині, яка чотири роки захищала Сараєво з гвинтівкою в руці. Завдяки йому я отримав усі шість тридцятихвилинних епізодів.
Є щонайменше дві причини, чому ця серія може бути корисною для студентів-журналістів, а власне і для їхніх викладачів. За три години зображення та звуку пояснюється, що таке воєнна журналістика і яка вона. І пояснюється це вустами тих, хто розвивав свої репортерські навички у жахливих місцях, де людей вбивають, ранять або жорстоко поводяться, де вони втрачають своїх близьких і де зносять будинки, руйнують міста, водопроводи, лінії електропередач, де культурні центри перетворюють на табори та центри тортур, а ті, хто вижив, залишаються зі зруйнованими життями, у своєму горі без розради.
Їхні репортажі — це не журналістська практика після закінчення коледжу. Їх до цієї ролі підштовхнула людська цікавість, кожен з них це наголошує. Вони бачили та писали про ці жахливі місця, занадто часто стикаючись з небезпекою та жахом. Їхні свідчення — це приклади честі та людяності. Їхні заяви самі по собі здаються зворушливими та піднесеними, а коли вони відповідають на запитання злочинців у залі суду, їхні слова здаються ще піднесенішими.
Це особливий аспект, відповіді цих журналістів на ці запитання обвинувачених. Журналісти безпомилково точні, вони не проповідують жодного патріотизму, вони дотримуються принципів гуманності, а обвинувачені, окрім того, що вони гірші за висловлюваннями та змістом, насправді такі ж, як і до арешту: зарозумілі, самовпевнені та нечутливі. Ще огидніші, ніж будь-коли. Невідомо, хто більший негідник, Мілошевич чи Караджич (Младича в серіалі не чути), ні той, ні інший не виявляє жодного каяття чи сорому, але навіть у залі суду вони базікають про неприязнь журналістів до сербів.
Причини, наведені для рішення свідчити як журналісти перед судом у справах про тяжкі злочини, такі, що будь-яка чесна людина повинна вважати їх зразковими. Журналісти-свідки виходять зі своїх бронепробивних робочих сорочок і діють як громадяни. Вони чітко вказують на різницю між об'єктивністю та нейтралітетом, яку багато пінячих журналістів не бачать. Джон Суїні (який свідчив у справах, пов'язаних з Косово та злочинами в Малій Круші) каже, що виправдання, яке наводять деякі журналісти за недачі свідчень, що їхня професія настільки висока, що вони не можуть витрачати цю еліту перед якимось судом, не може бути нічим іншим, як дурістю.
У відповідь на нападки у статті Ніни Бернштейн у «Нью-Йорк Таймс» про те, що журналісти вирішили свідчити, бо хотіли розголосу, Ед Вулліамі каже, що про розголос не може бути й мови, адже роль свідка насправді є додатковим великим стресом на додаток до всіх пережитих ним стресів. Архів «Медіацентру» зберігає велику розмову (у серіалі чути лише невелику її частину), в якій Вулліамі також згадує власну травматизацію та приниження.
Ось як він відповідає тим, хто вважає, що журналісти не повинні звертатися до суду: «Рой Гутман, дорогий колега, якого я дуже поважаю, був проти цього. Він сказав: «Ми — третя влада, ми — преса, ми працюємо за законом, а не під законом». А я сказав: «Зачекайте хвилинку. Що ми за священики? Хто нас обрав? Ми — громадяни. Якщо хтось пограбує та вдарить ножем стареньку на вулиці, вкраде її сумку, і це побачать двоє людей — одна сантехнік, а інша журналіст — чи означає це, що сантехнік повинен свідчити, а журналіст — ні? Ті самі закони застосовуються до всіх. Тож це було стресово, і, на моє велике розчарування, не так багато людей вирішили це зробити. Я не знаю чому. Я думаю, деякі люди думали, що, даючи свідчення, вони перетнуть певну межу. Ми повідомляємо, але не свідчимо. У той час я був кореспондентом The Guardian в Італії, і для мене це означало співпрацю з законами мафії. Їм байдуже, що ви про них пишете. Їм було байдуже тоді, їм байдуже зараз, зараз». з того часу, як з'явився Роберто Савіано, але тоді їх не було. Але журналісти не звертаються до суду. Що ж, на мою думку, вам варто звернутися до суду!..."
Він свідчив у восьми справах, і варто згадати ще одну його заяву для Mediacentra: «Якщо ця так звана кар’єра мене чогось і навчила, то це того, що влада міцніша за відкриття. Неважливо, що ви дізнаєтесь про Караджича, Мілошевича, Пітера Каррінгтона, Девіда Оуена, того з Травника, того з Сараєво чи того з Дрини, це насправді не має значення, вони все це переживуть. Неважливо, що ви дізнаєтесь про Тоні Блера, Джонатана Павелла та Алістера Кемпбелла та їхніх поплічників, про Чейні, Буша та Рамсфелда, які привели США та Британію до кровопролиття, це нічого суттєвого не змінить. Вони продовжуватимуть заробляти гроші, ставатимуть професорами, лікарями та директорами компаній. Єдине, чого вони бояться, це глузування, комедія, бути придворними блазнями».
І він підтверджує це прикладом Тоні Блера, який вимагав, щоб карикатури, намальовані Стівом Беллом, були вирізані з примірника «Ґардіан» ще до того, як газета потрапила до нього на стіл. Він робить висновок, що найкращі журналісти – це карикатуристи, ті, хто висміює недоторканних правителів. Його слова про те, наскільки він був безпорадним у своїх зусиллях повідомити світові про трагедію війни, і що тому він вирішив зробити свій внесок у шлях до справедливості, давши свідчення в суді, також можна розглядати як його спробу знайти вихід із травматизації та розчарування в неефективності всієї роботи, позначеної впливом небезпек.
Команда Mediacentar Sarajevo. Стоять: Тарік Мочевич, Мустафа Мустафіч, Боро Контіч і Драган Голубович; Сидять: Нейра Хасечіч, Сельма Зуліч – Шиляк, Аніда Сокол, Майда Мумінович, Майя Чалович, Аїда Надаревич і Сельма Фукель (фото: Жасмін Брут)
Аернаут ван Лінден, журналіст, який у молодості навчався у нідерландській офіцерській школі, давав свідчення вісім разів. Він пояснив обвинуваченню, яке просить побачити його звіт від 1 червня 1992 року: «Це було знято з мого балкону, ви бачите снаряд, випущений з вершини пагорба на схід від Сараєво, який падає на стару частину Сараєво. Цілью було все місто, не було конкретної цілі для стрільби, це був вогонь, який падав по всьому місту».
Коли обвинувачення запитало його, скільки снарядів він зняв тієї ночі, він відповів, що ніде більше не бачив стільки, навіть під час війни в Перській затоці. Він пояснив, що зйомка обстрілів – це важка робота, бо коли направляєш камеру в той бік, снаряд падає в той бік, і навіть досвідчений оператор, як той, що був з ним, не зміг би цього зняти. Коли Радован Караджич поставив йому безглузді запитання про те, чи вважає він, що люди з Сараєво не могли вибратися «навіть на сербський бік», ван Лінден запитав його: «Пане Караджичу, де ви були під час війни? Люди не могли вибратися з Сараєво, бо по них стріляли. Автобуси з людьми також стріляли, навіть ті автобуси, які перевозили маленьких дітей з Сараєво».
Він стверджує, що на нього в Пале подивилися скоса, бо в одному з репортажів він назвав Младича «бичем Сараєва», і що сам Младич, коли пізніше випадково зустрівся з ним, запросив його на обід і гордо поплескав по плечу, сказавши: «Я — бич Сараєва». Деякі джерела стверджують, що Младичу подобалося, коли його називали «бичем Сараєва». Після того, як Младич пізніше схопив ван Ліндена за обличчя під час зустрічі в Белграді, останній сказав йому: «Пане Младичу, до зустрічі в Гаазі».
Тоді це звучало для всіх як гіпотетична нереальність, але це сталося. Різні кадри із серіалу показують, що сербські націоналістичні лиходії у своєму буйстві та безчесті забули про людяність навіть до людей, які походили з білого світу, але розуміли хід війни набагато краще за них самих, бо були і досвідченішими, і освіченішими. І кращими людьми.
Мартін Белл (дав п'ять свідчень) наголошує, що не можна бути нейтральним між агресором і жертвою, і цього принципу дотримувалися його колеги, або він сам до своїх колег. Він найдосвідченіший з усіх свідків у серії: він робив репортажі для BBC зі ста країн та вісімнадцяти зон бойових дій. Протягом трьох років перебування в Боснії він зустрівся з більшістю сербських лідерів. Він каже, що вони безнадійно обтяжені поразкою в битві за Косово, і коли йому постійно кажуть, що їхній парламент є найакадемічнішим у світі, оскільки він повністю складається з професорів, докторів наук, юристів тощо, він каже, що це правда, але що він не знає, що сказати про таких академіків, яких британці назвали б надто зарозумілими.
Роберт Блок був репортером з багатьох жахливих місць під час війни, і його редакції зазвичай посилали його туди, де серед людей відбувалися величезні звірства. Тож 15 липня 1995 року його відправили до Белграда, щоб він репортажував про падіння Сребрениці. Там, на тодішньому телеканалі Studio B, він побачив розмиті кадри тіл загиблих мусульманських солдатів на записі, зробленому з автомобіля, і захотів розслідувати цю справу. Тож, майже як Рентген, він випадково виявив масовий злочин у Сребрениці, який Трибунал пізніше визнав актом геноциду.
Флоренс Гартманн виявила масове поховання в Овчарі, але це не дуже допоможе її непідкупності. Вона також написала книгу про лицемірство деяких структур Трибуналу, які хотіли приховати злочини, але це не тема серії, і давайте її тут залишимо.
Особливо зворушливі свідчення Шефко Ходжича про масові звірства, скоєні членами Боснійської армії проти хорватських жителів у Грабовіці поблизу Ябланиці. Йому майже стає погано, коли він розповідає, як один із двох братів, що вижили, описав йому його вбиту трирічну сестру: «Вона була блондинкою із зеленими очима». На цьому чоловік перестає балакати.
Приклад людяності та честі також подав журналіст Йован Дулович, який у відповідь на тираду Мілошевича про те, що громадянська війна була найгіршою війною, відповів: «Це проста брехня. Сербія вела війну. А точніше, ви її вели».
Сараєвський серіал про свідчення журналістів у суді з воєнних злочинів має бути показаний на телеканалах колишніх югославських республік з найбільшим висвітленням. Цього можна легко досягти, але ті, хто має владу над цими телеканалами, не дозволять цього зробити. І будь-яку надію на те, що такий документ можна було б включити до сьогоднішньої шкільної програми, слід розвіяти заздалегідь.
Телеканал «Вісті» транслюватиме документальний серіал «Журналісти – свідки Гаазького трибуналу», перший епізод вийде у п’ятницю, 13 лютого, о 20:00.
Бонусне відео:
