Суспільство, як і людина, звикає до гидоти. Це, мабуть, щось на кшталт соціального дресирування, яке через наполегливе повторення та постійне збільшення навантаження підвищує поріг колективної витривалості, так що колись немислимі звірства терпляться спільнотою, ніби це жарт. Те, що вчора вважалося ненормальним, сьогодні є частиною повсякденного життя. Те, що викликало огиду, стає буденністю. З добрими дресирувальниками суспільство здатне настільки вдосконалюватися завдяки терплячій практиці, що навіть доводить власну смерть до самоочевидності. Це траплялося, наприклад, як з голосними, так і з мовчазними прихильниками фашизму в минулому столітті.
Коли минулого року за дорученням Уряду та за вказівкою Ради у справах національних меншин бюджет тижневика «Новости» було різко скорочено – понад 35 відсотків – цей напад на демократію знайшов відгук у так званій медіа-сцені. Адже це був кардинальний приклад шовіністичної дискримінації та жорстокого нападу на свободу преси, як наслідок формування екстремістського правого коаліційного уряду з HDZ та Руху Батьківщини. Однак, коли цього року те саме повторилося, і річний бюджет «Новостей» знову різко скоротили (хоча загальні кошти на потреби національних меншин були значно збільшені), так звана медіа-сцена зустріла цю подію майже з одностайним – з тривогою.
Окрім президента Хорватської асоціації журналістів, прокоментував лише портал Telegram, а переважна більшість провідних ЗМІ навіть не опублікували новину Hina про тепер уже систематичне фінансове удушення цього тижневика. І навіть ця новина із заголовком – «Незадоволені «Новостями»...» – натякала на те, що проблему слід звести до внутрішньої драми редакції газети.
Таким чином, гидота була успішно вирішена та включена в рутину. Тренований колективний організм долає ще одну перешкоду та дає зрозуміти, що за допомогою регулярних тренувань він готовий до подальших подвигів. Драган Марковіна застерігає у Telegram саме про таку «логіку політичних процесів», бо – на думку «Новостей» – «тепер йдеться вже не про надмірності, а про практику». А усталена практика, за загальним журналістським судженням, є тим видом нудного клопоту, з якого не можна витягти цікаві новини. Регулярна практика не надихає на репортаж, навіть коли вона сама по собі є вбивством. Одурмани та володарюй! – ось девіз користувача.
Вбивство не випадково вилетіло з моєї пам'яті. А саме, «Новості» приречені на ліквідацію у найвищих сферах політичної влади. Той факт, що страту здійснюватимуть не розстрілом, а задушенням, так що сам акт убивства триватиме трохи довше, не ставить під сумнів смерть як запланований щасливий епілог. Благочестиве мовчання, з яким за цією формою державного терору супроводжують провідні ЗМІ, формально зацікавлені питаннями свободи та демократії, є ще одним свідченням високорозвиненої здатності хорватських журналістів не визнавати навіть крихти власної точки зору в долі інших. Тут точно не бракує суїцидального запалу. Професія прикрашена мужністю, і немає жодного шансу, що вона злякається прірви, до якої добровільно йде.
Зовсім не те, щоб зростання темпів звикання до бруду було характерним лише для медіасфери. Нещодавно, наприклад, Далія Орешкович була справедливо жахнута тим, що Марко Перкович Томпсон з'явився у чорній футболці з тюремним номером Звонко Бушича на грудях, таким чином рекламуючи засудженого терориста (який у 1976 році захопив літак і підклав бомбу, що вбила американського поліцейського під час деактивації) як ідеального хорватського патріота. «Чи ми нормальні?» — справедливо запитує парламентарій. «Доки SOA має намір вдавати глухого, сліпого та дурного разом з урядом, який усе це допускає?»
Однак уряд цього не дозволяє, а створює. Десять років тому в Драге поблизу Задара було встановлено пам'ятник усташській терористці Мірі Барешич, яка в 1971 році вбила посла Югославії у Швеції та вітала Анте Павелича під час його арешту, а на церемонії відкриття були присутні два міністри з уряду ХДС. Один з них, Томо Медвед, досі обіймає цю посаду, а потім, біля підніжжя пам'ятника вбивці неприродних розмірів, він проголосив Барешича «одним з найбільших хорватських патріотів, чию працю та жертву ми повинні поважати»; для нього він був «захисником перед захисниками» та «символом боротьби за свободу».
Якщо, отже, ми з великими труднощами оголосимо мармурову беатифікацію усташського тероризму в урядовій домовленості надмірністю, то прославляння Томпсоном жертви Звонка Бушича є лише виразом усталеної практики, так само як сам Пєвач не фігурує як виняток, а як показовий промоутер нових соціальних умовностей, в рамках яких попередні інциденти стають правилом. Спільнота давно звикла до гидоти, настільки, що навіть не розуміє тих, хто вважає її суперечливою, що прирікає протестно налаштовану Далію Орешкович на космічну ізоляцію.
Якщо повертатися від державотворчих терористів до державного терору, варто нагадати, що саме минулорічна фінансова атака на «Новості» задала динаміку прискореного фашизму хорватського суспільства, адже влада тоді недвозначно послала сигнал про те, що не слід цуратися шовіністичних критеріїв, а також не слід культивувати болісну повагу до таких надмірностей, як свобода слова. Далі, як відомо, послідувала лавина погроз, заборон, «спонтанних зібрань», вандалізму «лівих фестивалів» та сербських культурних заходів, з великою кількістю усташської іконографії.
Вулиця насправді уважно слухала вказівки політичного керівництва, тож у другому турі відбулася подальша синхронізація, при якій уряд нібито слухав «будь-яких людей»: окрім щотижневика «Новости», бюджетні кошти також були скорочені на захід «Дні сербської культури» без жодних чітких пояснень. Завдяки балетній гармонії натовпу та режиму ненависний сербський фольклор буде вигнано. Це також виключає аргумент, що «Новости» були покарані за те, що не залишалися в межах етнокультурного гетто, а, ну, за «займалися політикою».
Байдужість ЗМІ до нападу на медіа є частиною тієї ж темряви. З якоїсь причини, здається, вважається, що нинішня проусташська ініціатива збереже виключно національну мотивацію. Забувається, наприклад, що рік тому батько прем'єр-міністра Пленковича опублікував «наукове дослідження» про ставлення ЗМІ до хорватського уряду, в якому буквально всі ЗМІ, що плекали критичне ставлення до адміністрації його сина, оголосили її «непрофесійною», «ненадійною», «упередженою» та загалом соціально шкідливою. Захоплення нарцисизмом та неонацизмом може дати захопливі результати. А в межах септика, який ми називаємо медіапростором, діє неписане правило: той, хто не висловлюється, навіть коли він по горло в лайні, не матиме шансу пізніше, бо йому також фізично закриють рот.
Нещодавно в програмі HTV «Новини з культури» вийшов сюжет, у якому міністр культури Ніна Обулен Коржінек взяла на себе роль журналістки та з посмішкою від вуха до вуха та мікрофоном на винос взяла інтерв'ю у фотографа, який відкривав виставку в Дубровнику. Задуманий як доброзичливий жарт, «жарт» чудово проілюстрував новинну ситуацію в Хорватії та пуповину зв'язку між ЗМІ та урядом, з журналістом, чия важливість випливає з того факту, що він непотрібний. Справді, чому пропагандистська служба режиму витрачає ресурси на представників професії, які, якби вони справді виконували свою роботу, могли б лише перешкоджати бажаній формі спілкування з аудиторією? У наступному епізоді, можливо, міністр візьме інтерв'ю у міністра, тримаючи банан замість мікрофона.
Мовчачи про «Новості», хорватська журналістська індустрія демонструє, наскільки вона байдужа до власної долі. Не втішає, що її формуватиме трупа, зібрана навколо лідера, який культивує європейські манери, носить костюми з кращої тканини, впевнено спілкується з брюссельською елітою, користується гелем для волосся, регулярно чистить зуби та вільно розмовляє кількома мовами, включаючи фашистську.
Бонусне відео:
