Приклад Угорщини, а також попередні випадки Польщі, Румунії, Болгарії та навіть Словаччини з Чехією, є досить переконливим свідченням того, чому держави-члени Європейського Союзу не повинні мати дилеми щодо того, чи слід приймати до членства Чорногорію, а також інші країни Західних Балкан. Звичайно, не без черги, не випадково та неуважно, а з підходом, за якого політика розширення є засобом для членства в ЄС, а не метою збереження статус-кво.
Також кожен, хто перешкоджає вступу Чорногорії до ЄС, навіть з найблагородніших причин, є лише «корисним ідіотом» конгломерату деспотів різних форм, які хочуть правити світом. Виправдання, що членство в ЄС нічого не варте, якщо країна не реформується або якщо при владі партії та люди, які не сяють європейськими цінностями, більше не витримує критики.
Правда сувора: без членства в ЄС східноєвропейські країни неминуче скочуються до автократій та гібридних режимів. Членство в ЄС не гарантує незворотності верховенства права та ліберальної демократії, але це єдиний варіант для громадян Чорногорії та інших західнобалканських держав уникнути того, щоб опинитися в ситуації, подібній до Білорусі чи країн від Адріанополя до Алмати. Доля Угорщини лише підтверджує це правило.
У Берліні, Парижі, Брюсселі, Гаазі та навіть у Стокгольмі та Копенгагені їм варто було б засвоїти урок з Угорщини, якщо вони пропустили попереднє розширення в Польщі та Румунії. Масштабні розширення ЄС 2004 та 2007 років, які зазнали великої критики та цькування, виявилися порятунком для сходу Старого континенту. Урок, який слід пам’ятати в Німеччині, Франції, Нідерландах, Бельгії та скандинавських країнах, приймаючи рішення про розширення ЄС за рахунок країн Західних Балкан.
Дональд Туск не переміг би в Польщі без рамкової програми ЄС та «Права і справедливості» Ярослава Качинського. Нікусор Дан не виграв би президентські вибори в Румунії, якби Європейський Союз не виступив на захист верховенства права та не завадив фатальному втручанню Росії у виборчий процес у балканській державі. Так само, як блискуча кампанія «від дверей до дверей» не мала б великої цінності для угорця, якби не ЄС та його «парасолька», якій, згідно з усіма опитуваннями громадської думки в Угорщині, віддають перевагу понад 75 відсотків громадян країни.
Членство Словаччини та Чеської Республіки в ЄС гарантує виживання демократичної та проєвропейської опозиції, а також передумови, більш-менш сприятливі, для їх повернення до влади на наступних виборах. Без ЄС все було б набагато сірішим як у Братиславі, так і в Празі.
Але, чесно кажучи, справа не лише в цінностях та геополітичній орієнтації – є ще й дещо в грошах. Блокада фондів ЄС виявилася дуже потужною зброєю. Заморожування коштів для Польщі, загроза вилучення коштів для Румунії та блокада 18 мільярдів євро для Угорщини відіграли дуже важливу роль не лише в економічному плані, а й у психологічному. Для східних європейців, після двох десятиліть, проведених на західному крилі світу, стала неприйнятною можливість того, що хтось витягне їх з останнього планетарного оазису правових і вільних держав, у яких кожен вільний і користується правами, а не лише той, хто править на вершині піраміди влади.
Що сталося б з Угорщиною, але також з Польщею, Румунією, Словаччиною та Чехією, якби ці країни не вступили до ЄС та НАТО? Орбан і Качинський не пішли б з влади, тобто повністю реалізували б свої плани щодо придушення верховенства права та ліберальної демократії, забезпечивши собі та своїм партіям тривале, якщо не довічне, правління. Бабіш і Фіцо не стримали б свої автократичні імпульси в Чехії та Словаччині та не зважили б, що того варте, а що ні. Румунія та Болгарія давно б стали Білоруссю Балкан або, в кращому випадку, Сербією Вучича.
Без розширення ЄС понад два десятиліття тому, а також НАТО на схід, нова «залізна завіса» не була б переміщена на кілька сотень кілометрів на схід, у серце колишнього Радянського Союзу, а знову розділила б Європу вздовж Балтійського моря, Татр, Паннонської рівнини, Балкан і Чорного моря.
Владі в Москві та Пекіні навіть не довелося б намагатися, не кажучи вже про використання «м’якої» чи «жорсткої» сили, щоб взяти під контроль плеяду східноєвропейських гібридних чи автократичних режимів – вони самі б потрапили до їхніх рук.
Свідчення покори та сервілізму прем'єр-міністра Угорщини Віктора Орбана та міністра закордонних справ Петера Сійярташа у їхніх стосунках з президентом Росії Володимиром Путіним та міністром закордонних справ – це лише верхівка айсберга того, як Китай та Росія поводяться зі своїми васалами та чого вони від них очікують.
Зрештою, маємо також приклад Сербії, де президент Александар Вучич публічно визнає, що в країні, якою він керує, йому доводиться благати китайців не вбивати громадян, забруднюючи довкілля. Згадаймо, що кілька тижнів тому в Борі Вучич був чесним, коли пояснив громадянам, що йому довелося зателефонувати президенту Китаю Сі, щоб той втрутився в справи компанії, яка забруднює Бор та навколишню територію, аби зменшити забруднення, тобто поважати закони країни, в якій вона працює.
І Сербія та Вучич не єдині – Орбану в Угорщині також довелося заплющити очі та залишити глухими вуха на кричуще порушення європейських норм охорони навколишнього середовища китайськими компаніями, що працюють в Угорщині. І це було причиною його поразки, але не єдиною, звичайно.
Поразка Орбана була б набагато менш болісною, якби всі його друзі-сувереністи та популісти не зголосилися забезпечити, щоб лідер Фідес залишився при кермі Угорщини на п'ятий термін поспіль: від Дональда Трампа та його заступника Дж. Д. Венса до лідерів «Патріотів», які об'єднують низку ультраправих партій, і цілої низки диктаторів та автократів, включаючи Володимира Путіна, Сі Цзіньпіна та Реджепа Таїпа Ердогана.
Роберто Фіцо та Андрей Бабіш, прем'єр-міністри Словаччини та Чехії, опинилися у великій дилемі щодо того, яким шляхом обрати. Орбан запропонував їм ідеальний щит. За спиною угорського прем'єр-міністра, що йде у відставку, вони могли б проводити популістську політику на внутрішній арені та сувереністську політику на європейському рівні. Проросійська орієнтація Фіцо маскувалася енергійним прагматизмом, а Бабіш входить до тієї ж політичної родини "Патріотів" з Орбаном та має стримане ставлення до росіян, оскільки громадяни Чеської Республіки бачать у Москві загрозу.
За Орбана Фіцо та Бабіш були більшістю у Вишеградській групі, а тепер вони можуть опинитися в меншості, оскільки Туск та Мадяр не лише будуть сильнішими гравцями у «Вишеградській групі», але й матимуть амбіції розширити та європеїзувати її, перетворивши на один зі стовпів нового ЄС.
Поразка Орбана є серйозним психологічним ударом для низки ультраправих партій, які вже бачать себе при владі в короткостроковій та середньостроковій перспективі – від Марін Ле Пен та Джордана Барделли у Франції до Сантьяго Абаскаля в Іспанії та Герта Вілдерса в Нідерландах, а також Аліси Вайдель у Німеччині.
Найближчі соратники президента Росії Володимира Путіна зробили все можливе, щоб мінімізувати негативні наслідки поразки Орбана для позицій Росії та замаскувати їх історіями про розпад Європи до кінця цього року. Більше того, Кирило Дмитрієв та Костянтин Косачов сформулювали майже ідентичні конструкції про те, що поразка Орбана лише прискорила підготовку сцени до апокаліпсису ЄС і що він стане жертвою ідеального шторму в наступні три-чотири місяці.
Угорщина вже потрапила до списку ворогів, бо дуже скоро зніме вето на допомогу Україні, і це найбільша проблема для Москви, оскільки це неминуче посилює позиції Києва на підготовчому етапі переговорів щодо вирішення українського питання.
Поразка Орбана лише ще більше зміцнила переконання Путіна, що диктатура — єдина форма правління, яка гарантує йому довічне правління. Тепер питання лише в тому, яку ціну громадяни Росії заплатять за перемогу угорця. Кремль використав американську атаку на Іран, щоб, наслідуючи китайський приклад, поставити під контроль Інтернет; після того, як «товариш Віктор» піде з влади, останні оазиси свободи, якщо вони ще існують, будуть згашені.
Вибори в Угорщині стали вступом до дуже бурхливого виборчого року в багатьох ключових західних країнах, і не виключено, що Туреччина приєднається до них, звичайно, за умови, що Ердоган вважатиме за зручне для себе випередити президентські вибори через рік.
Вибори в Шотландії та Уельсі відбудуться у травні, тоді як місцеві вибори заплановані по всій Англії. В Іспанії вирішальні андалуські вибори відбудуться через місяць, тоді як громадяни Німеччини підуть на виборчі дільниці в Саксонії-Ангальт, Берліні та Мекленбурзі наприкінці літа.
«Жорсткі» вибори відбудуться з листопада до літа 2027 року, коли виборці вирішать, хто матиме більшість на Капітолійському пагорбі у Вашингтоні, хто стане наступником Еммануеля Макрона в Парижі та чи отримає Джорджі Мелоні другий термін на посаду керівника Італії.
Отже, Захід може отримати зовсім іншу політичну конфігурацію наступного року, суттєво відмінну від прогнозованої. Перше розширення ЄС після 2013 року стало б лише вишенькою на торті. Ще одним доказом того, що верховенство права та ліберальні демократії не лежать на смертному одрі, як їм прогнозували роками, якщо не десятиліттями – ще з часів тих, хто переконував нас, що «Америка та Англія будуть пролетарською країною».
Побачити більше:
Завантажте додаток та слідкуйте за новинами
СЛІДКУЙТЕ ЗА НАМИ
