Міжнародна політика та світові ринки переживають цікавий етап. Світ переживає хаос, головним чином тому, що Америка, яка все ще є домінуючою наддержавою, стала ненадійним гравцем. Президент Дональд Трамп активно руйнує міжнародний порядок, який Сполучені Штати створювали та керували протягом останніх 80 з гаком років. Незважаючи на це, фінансові ринки переживають бум не лише у Сполучених Штатах, але й у Східній Азії, Південній Америці та багатьох європейських країнах. Чи вводять інвесторів в оману, чи картина складніша, ніж випливає з цієї очевидної суперечності?
Хоча ситуація справді складна, три основні фактори формуватимуть світову політику в найближчі роки. По-перше, практично немає політичних обмежень для швидкого розвитку штучного інтелекту (ШІ), який стимулював зростання ринку і який – на краще чи на гірше – продовжуватиметься безконтрольно. Найважливіша технологічна революція в історії (яка створить як неймовірні можливості, так і безпрецедентні небезпеки) розпочалася під час «геополітичної рецесії», моменту, коли існуюча глобальна система поступається місцем чомусь новому, хоча ми ще не можемо розрізнити, що це нове насправді є.
З огляду на стрімке погіршення відносин між урядами провідних країн, штучний інтелект практично залишиться без будь-якого ефективного регулювання. Компанії, які створюють найсучасніші моделі ШІ сьогодні, виступають як суверенні геополітичні гравці, оскільки їхні винаходи будуть важливими для нашої безпеки та процвітання в майбутньому. Це закон джунглів, який експлуатується в безжальній (і надзвичайно добре фінансованій) технологічній конкуренції. У гонці озброєнь ШІ зараз беруть участь не лише США та Китай, а й OpenAI, Anthropic та їхні конкуренти. Немає сумнівів, що вони мають усі стимули для зростання, а не для обережних дій.
По-друге, вплив швидкого зростання штучного інтелекту на ринок буде пом'якшений збереженням політичного тиску на глобалізацію. Протягом півстоліття головною рушійною силою світового економічного зростання було прагнення США відкрити ринки для прискорення транскордонного потоку ідей, інформації, людей, товарів, послуг і, найголовніше, капіталу. Але Америка перестала бути рушійною силою глобалізації. Натомість вона зараз знаходиться на передовій експлуатації торговельних та фінансових відносин для вузької політичної вигоди, змушуючи уряди інших країн застосовувати протекціонізм для захисту своєї економіки та працівників. (Хоча Трамп прискорив цю тенденцію, варто нагадати, що демократи почали відступати від вільної торгівлі ще до його появи на політичній сцені.)
Результатом стала глибока зміна в мисленні: перехід від гри з позитивною сумою до гри з нульовою сумою. Так, інші країни досі не готові відмовитися від глобалізації, як демонструють нещодавні проривні торговельні угоди між Європейським Союзом, Індією, Меркосур (Аргентина, Бразилія, Парагвай та Уругвай), Китаєм, Канадою та іншими. Проте глобальний зсув до політично мотивованого протекціонізму тепер став новою нормою.
По-третє, світ генерує дедалі більше «хвостих ризиків», і вони погіршуються. Це справді революційні події, які все ще малоймовірні, але вже не здаються такими неймовірними, як колись. Ненадійність наддержави штовхає традиційних союзників диверсифікувати свої ризики у сфері безпеки та економіки, тоді як суперники одночасно випробовують нові межі можливого. Поглиблення розбіжностей між урядами підвищує вартість та перешкоджає вирішенню міжнародних проблем.
Візьмемо, наприклад, американо-ізраїльську війну з Іраном. Рішення Трампа напасти на Ісламську Республіку було народжене надмірною впевненістю, але воно також випливало з кризи у відносинах Америки з її союзниками – вони не мали жодного впливу на прийняття рішень США. Результатом стало найсерйозніше порушення світової торгівлі з часів пандемії Covid-19.
Так, ця війна ще не спровокувала глобальну економічну рецесію. Але що б не сталося найближчим часом з Ормузькою протокою чи наступним потенційним раундом переговорів щодо ядерної програми Ірану, зараз існує постійний ризик того, що бойові дії можуть відновитися будь-якої миті, з ще більшими глобальними наслідками. Близький Схід став ще небезпечнішим регіоном: недобросовісні актори мають більше можливостей для дії, і ймовірна непропорційна відповідь США, ймовірно, радикалізує багатьох – будь то бойові угруповання, такі як хусити в Ємені, терористичні угруповання, такі як ІДІЛ та її послідовники, чи «самотні вовки», озброєні небезпечними новими технологіями.
Перелік глобально значущих геополітичних ризиків на цьому не закінчується. Україна, схоже, взяла на себе ініціативу у війні проти російської агресії. Але це означає, що президент Володимир Путін опиниться в небезпечному стані дедалі більшої ізоляції. Чим ближче Україна підходить до приниження Кремля, тим більший ризик того, що Путін, у відчаї та намагаючись змінити хід конфлікту, вдасться до тактичної ядерної зброї або більш агресивних і прямих атак на країни, що межують з НАТО. Цей сценарій став більш імовірним після нещодавньої відмови Білого дому відігравати будь-яку посередницьку роль у припиненні бойових дій.
Ймовірність усіх цих небезпечних сценаріїв невелика, але вона стала більшою, ніж багато хто готовий визнати. І це лише ті ризики, які вже очевидні. Відсутність регулювання штучного інтелекту та іншої нової зброї зробить будь-який майбутній конфлікт менш передбачуваним і небезпечнішим. Відсутність координації у сфері глобальної охорони здоров'я (уряд США неохоче бере на себе ініціативу, а Всесвітня організація охорони здоров'я позбавлена ресурсів) збільшує ймовірність виникнення чергової пандемії в майбутньому та зменшує шанси на її стримування.
Іншими словами, технологічні прориви, які призвели до зростання ринку, ймовірно, продовжаться, але ризики масштабних збоїв також зростають. Все може йти дуже добре (або принаймні так, як очікувалося), поки раптом щось не піде не так.
Автор є засновником і президентом Eurasia Group і GZERO Media; є членом Консультативного органу ООН зі штучного інтелекту
Copyright: Project Syndicate, 2026. (переклад: NR)
Побачити більше:
Завантажте додаток та слідкуйте за новинами
СЛІДКУЙТЕ ЗА НАМИ
