ХТОСЬ ІНШИЙ

Готовий до тону

Ті, кому зазвичай заважає зірка, заплатили 60.000 22 євро за запис концерту найбільшої зірки на Присав'ї на іподромі, і за цю суму ми отримали можливість почути, як Марко Перкович вітає публіку старовинним хорватсько-католицьким вітанням «За батьківщину», на яке охоче відгукуються понад 31 350.000 людей у ​​залі – включаючи міністрів хорватського уряду.

2034 переглядів 4 коментар(ів)
Фото: Шуттерсток
Фото: Шуттерсток
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

(portalnovosti.com)

Четвер увечері на Другому каналі Хорватського телебачення відведено для вітчизняних фільмів, але коли святкується католицьке та національне свято Тіла Христового, тоді ви не будете дивитися цей фільм. Редакційна колегія HTV оцінила, що Тіло Христове – ідеальний час для трансляції усташського вітання, тому у четвер, 4 червня, ви могли подивитися Томпсона на Другому каналі.

Ті, кому зазвичай заважає зірка, заплатили 60 тисяч євро за запис концерту найбільшої зірки на Присав'ї на іподромі, і за цю суму ми отримали можливість почути, як Марко Перкович рівно о 22:31 привітав публіку старовинним хорватсько-католицьким вітанням «За Батьківщину», на яке охоче відгукнулися понад 350 тисяч людей у ​​залі – включаючи міністрів хорватського уряду.

Звісно, ​​нічого нового. Заборонено виступати на Загребській арені, а також на тій, що в Пулі, заборонено в Австрії, Німеччині, Швейцарії, Словенії та Нідерландах, але Томпсон більш ніж бажаний на HRT. Минулого літа, напередодні концерту, суспільний мовник кілька днів проводив медіакампанію на підтримку найуспішнішого післявоєнного спекулянта в нашій індустрії розваг.

Ми почули про «величну подію», спостерігали, як радісна публіка на вулицях Загреба приєдналася до прямої трансляції та радісно вигукувала «ZDS», поки ведучі задоволено посміхалися, а також дізналися, що вся подія «пройшла без інцидентів», ніби усташське гасло у громадському просторі саме по собі не було інцидентом. Запис концерту, отже, є лише логічним продовженням редакційної політики. Так само, як редакційна політика HRT є логічним продовженням державної.

Жарко Пуховський також думає подібним чином, коментуючи вибір програми HRT: «Я вітаю їх із ненавмисною сміливістю поширювати хорватський сором. Хорватії потрібно побачити свій сором і зіткнутися з ним у вічі. Більшість, або велика кількість людей, не сприйматимуть це як сором, але принаймні не матимуть навколо себе ореолу таємниці, подивимося, що станеться. Що станеться, так це те, що велика кількість людей, на мою думку, через незнання та ідіотизм, у певний момент приймуть крик про вбивство».

Журналіст Драго Пілсел, як ми вже повідомляли в «Новостях», поскаржився на HRT Агентству з електронних медіа за трансляцію усташського вітання, а парламентарка Далія Орешкович підсумувала: «Те, що держава, з благословення Церкви, представила як свій вибір для релігійного та державного свята, є чітким політичним посланням, як від уряду, так і від Церкви, яка підтримує такий уряд».

Ініціатива «За свободу Хорватії», організована минулого року у відповідь на зростаючу усташизацію суспільства під високим патронажем найвищої влади, усташизацію, яка вибухнула на концерті Томпсона, а потім продовжилася нападами та скасуванням лівих фестивалів та культурних заходів сербів у Хорватії, також висловила протест.

«Ми закликаємо Раду програм HRT та відповідний Парламентський комітет з питань інформації, інформатизації та ЗМІ розпочати публічне обговорення критеріїв, за якими суспільний сервіс вирішує, які культурні та соціальні події він представляє як контент особливого національного значення», – йдеться в заяві Ініціативи. «Ми вважаємо законним та необхідним поставити питання, за якими критеріями HRT дійшла висновку, що цей конкретний концерт заслуговує на кілька годин ефірного часу на суспільному сервісі, і яким чином таке рішення сприяє виконанню суспільної функції, яку HRT має перед усіма громадянами Республіки Хорватія».

У більш стабільні часи всі названі інституції – від HRT, через Медіа-агентство до Парламентського інформаційного комітету – поспішали б пояснити, як ми можемо слухати усташські вітання по громадському радіо та телебаченню, а потім чути вибачення та відставки. Але в теперішній час, зрозуміло, ми теж не дивитимемося цей фільм.

Побачити більше:

(Думки та погляди, опубліковані в розділі «Колонки», не обов’язково є поглядами редакції «Вієсті».)