BЕрнард шо На своєму дні народження, вже дуже відомий і знаменитий, він використав такий жарт - Зараз ми посадимо тут дерево, яке раніше посадили. – що є вбивчою ілюстрацією цинічного способу функціонування нинішнього кризового капіталізму. Щоб побудувати нове, потрібно не руйнувати вже існуюче, а, навпаки, підняти нове зі старого як гібридний об’єкт, або просто залишити все існувати як чисту ілюзію, ідею, яка чекає на заможних інвесторів, щоб втілити її з можливості в реальність.
Для Світового банку та Міжнародного валютного фонду країна з капітальним колапсом, системним розладом, який у більшості випадків виникає внаслідок економічного краху, є справжнім задоволенням. Ось тоді в дію вступають ці наднаціональні інституції, і далі компанії Допоможіть, вони створюють сценарій, який ми бачили у випадку з Грецією: дозволяючи корумпованому хазяїну та його адміністрації, яка керує країною, стати надмірними боргами, і таким чином завести їх у боргове рабство, з якого їх неможливо вирвати, але, безумовно, і для цього також є рішення. А саме – оренда чи продаж островів, які є популярними літніми курортами. З таким підходом до Греції ми побачили наступне: Європою керують банки та наднаціональні фінансові організації, тим більше все, на чому заснований континент, включаючи Відродження, Просвітництво та Сучасність, тому багато спадщини зникає перед обличчям валютного вірусу.
Іншим прикладом є величезний борг Німеччини перед альянсом НАТО, тому провідна країна Євросоюзу повинна беззаперечно виконувати все, що отримує як союзник у вигляді наказів. Річ очевидна, тому її не видно через очевидність (я б сказав Лакан): для глобального капіталу кожен, отже, суверенний, самоорганізований, економічно процвітаючий і сильний у військовому відношенні (є Жижек Через такий результат в Україні він не сказав, що країна повинна бути забезпечена ядерною зброєю, тому що вона зазнала зради від тих самих людей, без допомоги яких вона не змогла б витримати війну) держава не тільки не бажана, але й уособлює ворожість, тому негайно приймається стратегія ослаблення, яка в кінцевому підсумку призводить до повного скасування внутрішньої та зовнішньої політики.
Задамося таким питанням: оскільки ми є свідками того, що це широко проводиться приватизація держ, нам залишається гадати, на чиї капітали, власне, працюють ліберальні та ліві, а також праві рупори? Ми не віримо в волонтерство, ентузіазм і прагнення тих, хто протягом останніх двадцяти років і більше справді формував громадську думку та належав до революційної сили. медіологія. Тож неправильно запитувати, хто ті, хто так радіє закриттю USAID, а скоріше: навіщо США це роблять? І які відомства фінансуватимуть це в майбутньому, і, перш за все, які глобальні настрої, адже підрядників на таку роботу мільйони.
Що, однак, якщо відомий момент самозвинувачення європейських інтелектуалів (ми знаємо: супер-его функціонує таким чином, що чим більше ми намагаємося бути в одному ряду з Іншим, тим менше нам це вдається, і в результаті в нас розвивається кошмарне почуття провини або навіть, як то кажуть, Фрейд: У той момент, коли людина починає сумніватися у своєму житті та своїй цінності, вона починає хворіти.), тож просто трюк, шоу для мас чи просто неприпустимий цинізм? Ми, звичайно, маємо іншу точку зору, згідно з якою щось подібне не тільки неефективно, але й абсолютно непотрібно, тим паче, що веде в глухий кут, бо нарікання на колоніальне минуле Європи абсолютно нічого не означає. Але якщо ми вже згодилися на роль і виголошуємо моралізаторські проповіді та критику, то безпідставно граємо, до речі, дуже популярну серед молодих поколінь, прокинувся підривний, тих, хто працює за межами основної сцени, відповідальної за створення ідеологічної сутності, залишається сумнівним, з якого фонду надихається наше лібертаріанське мислення, особливо тому, що жоден капітал ніколи не виступав і не буде підтримувати рівність, свободу, права людини тощо.
Філософ дуже успішної книги Сила непокори (інтелектуал і біополітик), повертає до старого запитання, яке: Що інтелектуали коли-небудь зробили для світу?? Він розповідає про мету існування Центру, який діє на міжнародному рівні під керівництвом директора Жижека, який підтримує бачення, згідно з яким: Політика – надто серйозна справа, щоб залишити її політикам., але, так, проте, завданням інтелектуалів залишається висвітлювати ключові політичні кроки. Але як Центр вперше взявся за деконструкцію філософії? Жак Деррід, це було зустрінуто з глузуванням і обуренням, оскільки це було витлумачено як езотеричний елітаризм, робота, яка не потребує медійного галасу (бо, додаймо зараз): кого в біса хвилює сьогодні, як, від кого, для кого, коли я навчуся жити? - хоча це етичне питання par excellence, яке піднімається на початку книги Дерріда Привиди Маркса.
Правда та інтелектуал
У надтехнологічному, біополітично потужному, мережевому світі, де не більше дюжини корпорацій мають вирішальний вплив своїми діями на глобальний ринок - де процес комерціалізації нашого життя чітко помітний - слід визнати, що праця інтелектуала стає все більш занедбаною та маргінальною, що вона часто служить владі як чистий імідж, і що вона може по суті вказувати, але, насправді, не підривати, головні проблеми обличчя сучасності.
Яке це погане кіно. Товариство мертвих поетів – Тепер треба поглянути на це зовсім по-іншому. Якщо хтось хоче продовжити Сократов педагогічний підхід до молоді, яку потрібно розбестити – отже, врятувати від проекту, в якому як солдати, науковці чи інтелектуали, роботодавці вони завжди служать державі, тобто своєму найбільшому ворогу – що тоді робити? Просто: суворо дотримуватися чотирьох принципів престижної академії Вольтон, якими є: традиція, честь, дисципліна та рішучість. Без цього, або звільнені від цих фундаментальних і справді незамінних принципів, молодими людьми вже маніпулювали, і їхнє майбутнє буде наслідком бажання свободи у спосіб, який їм просто дадуть. Тому що, чого він мав навчити їх по-своєму Мій капітан, це так Волт Вітмен був традиціоналістом, який чудово розумів усе те, що він революційно започаткував і втілив у життя Абрахам Лінкольн, дотримуючись насамперед честі, дисципліни та рішучості, безрозсудно слідуючи своєму баченню.
Премії Зигмунд Бауман він інтелігент законодавець і тлумач, його зобов'язання завжди і тільки - політичні, отже, хто вважає, що ні, той не розуміє справжньої ролі інтелектуала в публічній сфері.
Отже: що Капітан чи не відкривав своїм молодим (і вже мертвим) поетам? Що вони точно можуть порушити правила академії Вольтон, тільки і виключно тому, що це щось зовсім несуттєве, маленька віддушина і обман для тих, хто все ще захоплений якимись ілюзіями, які розвіються при першому контакті з реальністю, яка виникає відразу після навчання. Коли замість роботи й даху над головою — так буває з молоддю на Балканах — ти йдеш на бюро праці й сидиш вдома з батьками, проводячи вільний час у своїй кімнаті, вивчаючи вільний вірш і життя його винахідника.
У цей незамінний час світ, безумовно, змінюється, оскільки капіталістична система, глобальний ринок, медійний апарат, який створює наші думки, погляди та почуття, самі розбіжності, найглибші між лівими та правими інтелектуалами, демонструють повний успіх маніпулятивної машини, з якою не ми маємо справу, а скоріше ми самі.
Бонусне відео:
