Питання утилізації відходів, що є результатом роботи нового блоку теплоелектростанції в Плевлі, не було предметом широкого розгляду в остаточному звіті про обґрунтування II блоку теплоелектростанції Плевля, за винятком заяви про те, що Електроенергетика Чорногорії вважає, що це найбільш доцільне рішення і що необхідно, щоб Малєвац залишався єдиним сміттєзвалищем у наступний десятирічний період, оголосив Green Home.
У заяві додається, що такий підхід є ще одним показником того, наскільки багато уваги приділяється екологічним проблемам в екологічній державі Чорногорія.
«Незважаючи на те, що уряд отримав позику від Світового банку на реабілітацію та закриття сміттєзвалища, яке було заплановано до 2016 року, сміттєзвалище Малєвац все ще працює, і планується його подальше використання, незважаючи на встановлену нестабільність і передбачуваний обвал водопропускної труби, а також той факт, що дозволена висота захоронення в 813 м вже перевищена. Все це вказує на те, що проблема безпеки дамби у разі продовження експлуатації залишається відкритим», – йдеться у повідомленні.
У заяві додається, що з наявної на сьогоднішній день документації вартість інвестицій у реабілітацію та рекультивацію сміттєзвалища Мальєвац, а також вартість інвестицій у нове сміттєзвалище чи більше, все ще не зрозуміла.
«Прийнятий детальний просторовий план передбачає інвестиції в розмірі 13.609 мільйонів євро в рекультивацію існуючого полігону та близько 30 мільйонів євро в новий полігон Шумані, тоді як в остаточному звіті, поданому Урядом, передбачена сума інвестицій у полігон значно нижча і становить 25 мільйонів євро. В остаточному звіті не вказано, як будуть розподілятися гроші, тобто скільки планується інвестувати існуюче сміттєзвалище та скільки на полігоні Шумані. Крім того, полігон Шумані не є остаточним рішенням, враховуючи, що запланований термін експлуатації оцінюється в сім років або чотирнадцять, якщо енергоблок I працюватиме зі зниженою потужністю», - повідомили в Green Home.
У заяві зазначається, що вся наявна інформація не свідчить про наявність довгострокових планів утилізації відходів, а також невідома фактична вартість інвестицій у рекультивацію існуючого та будівництво нового полігону.
Бонусне відео:
